卷一
单选题甲和乙共同实施拐卖妇女、儿童罪，均被判处死刑立即执行。最高法院复核后认为全案判决认定事实正确，甲系主犯应当判处死刑立即执行，但对乙可不立即执行。关于最高法院对此案的处理，下列哪一选项是正确的？（ ）[2014年真题]A 将乙改判为死缓，并裁定核准甲死刑B 对乙作出改判，并判决核准甲死刑C 对全案裁定不予核准，撤销原判，发回重审D 裁定核准甲死刑，撤销对乙的判决，发回重审
题目
将乙改判为死缓，并裁定核准甲死刑
对乙作出改判，并判决核准甲死刑
对全案裁定不予核准，撤销原判，发回重审
裁定核准甲死刑，撤销对乙的判决，发回重审
相似问题和答案
第1题：
下列表述是正确的（ ）
A．最高人民法院复核后认为原判认定事实正确，但依法不应当判处死刑的，裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判
B．最高人民法院复核后认为原审人民法院违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判
C．数罪并罚案件，一人有两罪以上被判处死刑，最高人民法院复核后，认为其中部分犯罪的死刑裁判认定事实不清、证据不足的，对全案裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判；认为其中部分犯罪的死刑裁判认定事实正确，但依法不应当判处死刑的，可以改判并对其他应当判处死刑的犯罪作出核准死刑的判决
D．一案中两名以上被告人被判处死刑，最高人民法院复核后，认为其中部分被告人的死刑裁判认定事实不清、证据不足的，对全案裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判；认为其中部分被告人的死刑裁判认定事实正确，但依法不应当判处死刑的，可以改判并对其他应当判处死刑的被告人作出核准死刑的判决
见《最高人民法院关于复核死刑案件若干问题的规定》。
第2题：
关于死刑复核程序，下列哪些选项是正确的?（ ） A．赵某因故意杀人罪和贩毒罪分别被判处死刑，最高法院对案件进行复核时，认为赵某贩毒罪的死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、程序合法，但故意杀人罪的死刑判决事实不清、证据不足，遂对全案裁定不予核准，撤销原判，发回重审 B．钱某因绑架罪和抢劫罪分别被判处死刑，最高法院在对案件进行复核时，发现钱某绑架罪的死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法，抢劫罪的死刑判决认定事实清楚，但依法不应当判处死刑，遂对绑架罪作出核准死刑的判决，对抢劫罪的死刑判决予以改判 C．孙某伙同李某持枪抢劫银行被分别判处死刑，最高法院进行复核时发现孙某的死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、程序合法，李某的死刑判决认定事实不清、证据不足，遂对全案裁定不予核准 D.周某伙同吴某劫持航空器致人重伤被分别判处死刑，最高法院在复核时发现周某的死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、程序合法，吴某的死刑判决认定事实清楚，但依法不应当判处死刑，遂对周某作出核准死刑的判决，对吴某的死刑判决予以改判
【考点】死刑案件复核后的处理方式
【详解】根据《最高人民法院关于复核死刑案件若干问题的规定》第6条规定，A项中，赵某因故意杀人罪和贩毒罪分别被判处死刑，最高法院对案件进行复核时，认为故意杀人罪的死刑判决事实不清、证据不足，遂对全案裁定不予核准，撤销原判，发回重审，这种做法是正确的，故A正确；B项中，钱某因绑架罪和抢劫罪分别被判处死刑，最高法院在对案件进行复核时，发现钱某绑架罪的死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法，抢劫罪的死刑判决认定事实清楚，但依法不应当判处死刑，遂对绑架罪作出核准死刑的判决，对抢劫罪的死刑判决予以改判，这种做法也是正确的，故B正确。根据第7条规定，C项中，孙某伙同李某持枪抢劫银行被分别判处死刑，最高法院进行复核时发现李某的死刑判决认定事实不清、证据不足，遂对全案裁定不予核准，这种做法是正确的，故C正确；D项亦符合该条之规定。本题正确答案是ABCD。
第3题：
关于死刑复核程序，下列哪些选项是正确的?（）
A.赵某因故意杀人罪和贩毒罪分别被判处死刑，最高法院对案件进行复核时，认为赵某贩毒罪的死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、程序合法，但故意杀人罪的死刑判决事实不清、证据不足，遂对全案裁定不予核准，撤销原判，发回重审
B.钱某因绑架罪和抢劫罪分别被判处死刑，最高法院在对案件进行复核时，发现钱某绑架罪的死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法，抢劫罪的死刑判决认定事实清楚，但依法不应当判处死刑，遂对绑架罪作出核准死刑的判决，对抢劫罪的死刑判决予以改判
C.孙某伙同李某持枪抢劫银行被分别判处死刑，最高法院进行复核时发现孙某的死刑判决认是事实和适用法律正确、量刑适当、程序合法，李某的死刑判决认定事实不清、证据不足，遂对全案裁定不予核准
D.周某伙同吴某劫持航空器致人重伤被分别判处死刑，最高法院在复核时发现周某的死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、程序合法。吴某的死刑判决认定事实清楚，但依法不应当判处死刑，遂对周某作出核准死刑的判决，对吴某的死刑判决予以改判
[考点]死刑复核程序[解析]最高人民法院《关于复核死刑案件若干问题的规定》第6条规定，数罪并罚案件，一人有两罪以上被判处死刑，最高人民法院复核后，认为其中部分犯罪的死刑裁判认定事实不清、证据不足的，对全案裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判；认为其中部分犯罪的死刑裁判认定事实正确，但依法不应当判处死刑的，可以改判并对其他应当判处死刑的犯罪作出核准死刑的判决。选项A即属于数罪并罚案件，且其中的故意杀人罪的死刑判决事实不清、证据不足，因此人民法院“对全案裁定不予核准。撤销原判，发回重审”的做法是正确的。选项B亦属于数罪并罚案件，且其中抢劫罪的死刑判决认定事实清楚，但依法不应当判处死刑。人民法院可必改判，并对其他应当判处死刑的犯罪作出核准死刑的判决，选项B亦是正确的。最高人民法院《关于复核死刑案件若干问题的规定>第7条规定，一案中两名以上被告人被判处死刑，最高人民法院复核后，认为其中部分被告人的死刑裁判认定事实不清、证据不足的，对全案裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判；认为其中部分被告人的死刑裁判认定事实正确，但依法不应当判处死刑的，可以改判并对其他应当判处死刑的被告人作出核准死刑的判决。选项C即属于一案中两名以上被告人被判处死刑的案件，且其中部分被告人的死刑裁判认定事实不清、证据不足。因此人民法院应当对全案裁定不予核准，选项C正确。选项D亦属于一案中两名以上被告人被判处死刑的案件，且其中部分被告人的死刑裁判认定事实正确，但依法不应当判处死刑，因此人民法院可以改判。并对其他应当判处死刑的被告人作出核准死刑的判决，选项D也是正确的。[难度系数]**
第4题：
B.高级法院应先复核再报请最高法院核准
C.最高法院如认为原判决对乙的犯罪事实未查清，可查清后对乙改判并核准甲的死刑
D.最高法院如认为甲的犯罪事实不清、证据不足，不予核准死刑的，只能使用裁定
第5题：
第 72 题 被告人张某犯抢劫罪被某市中级人民法院第一审判处死刑缓期二年执行，被告人未上诉，人民检察院也未对一审判决提起抗诉。在此案报请高级人民法院核准后，哪些是正确的处理方式?
A．对于本案，高级人民法院复核后应当报最高人民法院最终核准
B．如果认为一审认定事实清楚，但张某不应当被判处死刑缓期二年执行的，应当依法改判
C．如果认为一审认定事实清楚，张某应当被判处死刑缓期二年执行的，应当作出核准裁定
D．如果认为一审认定事实清楚，但张某应当被判处死刑立即执行，应当提审以判处死刑立即执行
[考点] 死缓案件的处理
[答案及解析] BC。根据《六机关规定》第278条规定：“高级人民法院核准死刑缓期二年执行的案件，应当作出核准或者不核准的决定，不能加重被告人的刑罚。”因此不需再报最高人民法院最终核准，A项错误。《刑事诉讼法解释》第278条：“中级人民法院判处死刑缓期二年执行的第一审案件，被告人不上诉、人民检察院不抗诉的，应当报请高级人民法院核准。高级人民法院对于报请核准的死刑缓期二年执行的案件，按照下列情形分别处理：(一)同意判处死刑缓期二年执行的，应当裁定予以核准；(二)如果认为原判事实不清、证据不足的，应当裁定发回重新审判；(三)认为原判过重的，应当依法改判。高级人民法院核准死刑缓期二年执行的案件，不得以提高审级等方式加重被告人的刑罚。”由此，BC项正确，D项错误。
第6题：
最高人民法院复核此案时，正确的做法是（ ）。
A．应当对全案进行审查
B．只对判处死刑的判决部分进行核准
C．对有关乙的判决部分应先停止执行，待死刑判决复核后再开始执行
D．不停止对乙的生效判决的执行
本题考查的考点是死刑复核程序。最高人民法院《关于执行（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第二百八十七条规定，共同犯罪案件中，部分被告人被判处死刑的，最高人民法院或者高级人民法院复核时，应当对全案进行审查，但不影响对其他被告人已经发生法律效力的判决、裁定的执行；发现对其他被告人已经发生法律效力的判决、裁定确有错误时，可以指令原审人民法院再审。本题正确答案为AD．
第7题：
甲因故意杀人被市中级人民法院一审判处死刑缓期2年执行后，被告人甲未上诉，人民检察院也未抗诉。高级人民法院在复核过程中，认为原判决认定事实不清，应当判处被告人死刑立即执行。对此，高级人民法院正确的做法是：（ ）。
A．应当裁定核准死刑缓期．2年执行判决
B．应当决定提审后判处被告人死刑立即执行
C．应当裁定发回原审法院重新审判
D．应当改判被告人死刑立即执行
《高法解释》第278条第2款规定：“高级人民法院对于报请核准的死刑缓期二年执行的案件，按照下列情形分别处理：(一)同意判处死刑缓期二年执行的，应当裁定予以核准；(二)认为原判事实不清、证据不足的，应当裁定发回重新审判；(三)认为量刑过重的，应当依法改判。”据此，本题正确答案为C。
第8题：
关于死刑复核程序，下列哪些选项是正确的?(2008年试卷二第79题)
A.赵某因故意杀人罪和贩毒罪分别被判处死刑，最高法院对麦件进行复核时，认为赵某贩毒罪的死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、程序合法，但故意杀人罪的死刑判决事实不清、证据不足，遂对全案裁定不予核准，撤销原判，发回重审
B.钱某因绑架罪和抢劫罪分别被判处死刑，最高法院在对案件进行复核时，发现钱某绑架罪的死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法，抢劫罪的死刑判决认定事实清楚，但依法不应当判处死刑，遂对绑架罪作出核准死刑的判决，对抢劫罪的死刑判决予以改判
C.孙某伙同李某持枪抢劫银行被分别判处死刑，最高法院进行复核时发现孙某的死刑判决认是事实和适用法律正确、量刑适当、程序合法，李某的死刑判决认定事实不清、证据不足，遂对全案裁定不予核准
D.周某伙同吴某劫持航空器致人重伤被分别判处死刑，最高法院在复核时发现周某的死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、程序合法。吴某的死刑判决认定事实清楚，但依法不应当判处死刑，遂对周某作出核准死刑的判决，对吴某的死刑判决予以改判
第9题：
在案件核准过程中，如出现下列情况，则最高人民法院应当如何处理本案?（ ）查看材料
B.最高人民法院复核后，认为对甲的死刑判决事实认定和法律适用都正确，认为对乙死刑判决认定事实正确，但依法不应当判处死刑的，可以对乙改判
C.最高人民法院复核后，认为对乙死刑判决认定事实正确，但依法不应当判处死刑，认为对甲的死刑判决事实认定和法律适用都正确，对甲作出核准死刑的判决
D.最高人民法院复核后认定事实正确，但依法不应当判处甲乙死刑的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判
第10题：
B:认为杀人罪认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，贪污罪事实清楚，但依法不应判处死刑，应对全案裁定不予核准，撤销原判，发回重审。重新审判应当另组合议庭
C:认为杀人罪认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，贪污罪事实不清，可以对贪污罪改判并对杀人罪作出核准死刑的判决
D:认为杀人罪认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，贪污罪事实清楚，但依法不应判处死刑，可以对贪污罪改判并对杀人罪作出核准死刑的判决