导致了举证责任的重新分配
使证明对象发生了变更
降低了举证的难度
有利于诉讼证明的规范化
第1题:
A、直接推定和推论推定
B、因果关系的推定、过错推定和责任推定
C、基础事实的推定和无基础事实的推定
D、不可反驳的推定和可反驳的推定
第2题:
法律推定适用的条件。
法律推定适用以下两个条件:
第一,适用推定必须首先确认基础事实。法律推定人仅免除了推定有利方对推定事实的举证责任,而没有免除其对基础事实的举证责任。
第二,适用推定必须以无相反的证据推翻为条件。
第3题:
A、直接推定和推论推定
B、因果关系的推定、过错推定和责任推定
C、基础事实的推定和无基础事实的推定
D、不可反驳的推定和可反驳的推定
第4题:
A.推定适用的前提是基础事实已经得以确认
B.推定的适用限制了当事人认识事实的能力
C.推定不是法律确认的事实认定方法
D.推定与拟制具有相同的法律效果
第5题:
民法中关于建筑物倒塌、脱落、坠落致人损害时其所有人或管理人有过错的推定属于()
A.法律上的推论推定
B.法律上的直接推定
C.事实上推定
D.逻辑上推定
第6题:
法律推定的基本作用表现在哪几方面?
法律推定的基本作用表现在以下几方面:
(1)法律推定导致了举证责任的重新分配;
(2)法律推定使证明对象发生了变更;
(3)法律推定降低了举证的难度。
第7题:
事实推定和法律推定的联系与区别。
有无法律的明文规定,乃区别法律推定与事实推定的明显标志。
二者的区别是:
第一,法律效果不同。法律推定,司法者必须适用,事实推定,则可裁量决定是否适用。
第二,产生的方式不同。法律推定由法律明文规定,事实推定来源于司法人员的逻辑推理。
第三是适用的范围不同。法律推定主要适用于非刑事诉讼,事实推定则存在于任何诉讼形式中。
第四,推定的种类不同。法律推定可分为可反驳推定和不可反驳推定,事实推定都是可反驳推定。
第8题:
A、直接推定和推论推定
B、因果关系的推定、过错推定和责任推定
C、基础事实的推定和无基础事实的推定
D、不可反驳的推定和可反驳的推定
第9题:
法律推定是事实推定的法律化、定型化,事实推定是法律推定的初级阶段,有待于上升为法律推定。()
第10题:
A.可反驳的推定
B.法律推定
C.确定性的推定
D.事实推定