法学
相似问题和答案
第1题：
下列有关我国外国法查明问题说法不正确的是（ ）
A．纠纷双方当事人都有权提供
B．我国驻该国使领馆都可以提供
C．也可以由中外法律专家提供
D．对外国法本身的错误，当事人不能提出上诉；而只能对事实的认定错误提起上诉
本题考查我国有关外国法查明的规定。外国法查明问题规定在我国《民法通则解释》第193条：对于应当适用的外国法律，可以通过下列途径查明：由当事人提供，由与我国订立司法协助协定的缔约对方的中央机关提供，由我国驻该国使领馆提供，由该国驻我国使领馆提供，由中外法律专家提供。外国法不能查明时候适用中国法。对于我国法院在审理国际民商事案件时发生的适用外国法的错误，无论是使用内国冲突规范的错误，还是适用外国法本身的错误，当事人均有权提起上诉要求加以纠正。
第2题：
简述我国对外国法查明的有关规定。
我国有关法律规定的外国法查明途径有：由当事人提供；由与中国订立司法协助协定的缔约对方中央机关提供；由我国驻该国使领馆提供；由该国驻我国使领馆提供；由中外法律专家提供。
如果外国法无法查明，根据我国的司法解释法院应适用中国法。
第3题：
我国法律对保障妇女就业权有何具体规定?
第4题：
A.人民法院查明
B.仲裁机构查明
C.行政机关查明
D当事人选择适用外国
法律的，应当提供该国法律
第5题：
当冲突规范所援引的外国法的内容依照法律规定的方法仍不能查明时，我国法院通常的做法是什么?
A．驳回起诉
B．适用我国法律
C．适用同本应适用的外国法相近似或类似的其他国家的法律
D．适用一般法理
[考点]外国法的查明
[答案及解析]B。根据我国《民事诉讼法》等法律基本原则的规定，我国司法实践中，对于经冲突规范所援引的外国法，我国最高人民法院负有查明的责任。除此以外，根据《最高人民法院关于贯彻执行(中华人民共和国民法通则)若干问题的意见(试行)》(以下简称《民通意见》)第193条的规定，在有关案件应适用的法律为外国法时，还可以通过下列途径查明：(1)由当事人提供；(2)由与我国订立司法协助条约的缔约国对方的中央机关提供；(3)由我国驻该国的使领馆提供；(4)由该国驻我国的使馆提供；(5)由中外法律专家提供。《民通意见》第193条规定，外国法的确定，如果通过多种途径仍不能查明的，适用中华人民共和国法律。所以答案应是B项。
第6题：
对外国法的查明，有哪几种不同的方法？我国法律对该问题又是如何规定的？
主要有：
（1）由当事人举证证明。英美等普通法系国家和部分拉美国家采用这种做法。它们把外国法不是看做法院应主动适用的法律，而是视为当事人引用来主张自己权利的事实。外国法中有无相关规定及其内容如何，须由当事人举证证明，法官无依职权查明的义务。证明的方法可以是当事人在诉状中引用该外国法或请有关专家提供证言。当双方当事人对该外国法的内容有争执时，由法院断定哪一方的主张是正确的。
（2）法官依职权查明，无须当事人举证。这主要是把外国法也看做法律的欧洲大陆一些国家的做法，如意大利。
（3）法官依职权查明，但当事人亦负有协助的义务。德国、瑞士等国便采用这种作法，但更重视法院的调查。
第7题：
我国对外国法查明问题的具体规定是什么？
我国法院在审理涉外民事案件时遵循“以事实为根据，以法律为准绳”原则，当依我国冲突规范的指定，应当适用的法律为外国法时，人民法院有责任查明外国法的内容，当事人也可协助提供。按照我国的有关规定，对于应当适用的外国法律，可以通过下列途径查明：
（1）由当事人提供；
（2）由于我国订立司法协助协定的缔约对方的中央机关提供；
（3）由我国驻该国使、领馆提供；
（4）由该国驻我国使馆提供；
（5）由中外法律专家提供。
第8题：
关于外国法人认可制，下列哪些表述是正确的？
A．这是内国对外国法人的法律人格存在与否根据该外国法人本国法作出的认定
B．这是内国对外国法人的法律人格存在与否根据内国法律作出的认定
C．我国对外国法人的认可属于一般认可制
D．我国对外国法人的认可属于特别认可制
外国法人的认可是指对外国法人的法律人格在内国法律上的认定。外国法人的认可并不是重新赋予其法律人格，而是关于已依有关外国法有效成立的外国法人在内国法律上是否能从事民商事活动的问题。我国目前主要采用特别认可的方式，外国法人在中国从事民商事活动应得到中国主管机关的认可。
第9题：
根据相关法律，下列表述中哪些是正确的?
A．外国法内容的查明是指对外国法律的内容加以确定的过程，既包括内国冲突规范所援引的外国冲突规范的内容，也包括准据法的内容
B．目前大多数国家在实践中均由法院依职权来查明外国法的内容
C．在我国，冲突规范所授引的外国法的内容无法查明，适用中华人民共和国法
D．根据我国司法解释的规定，我国人民法院负有查明外国法内容的责任
[考点]外国法的查明
外国法的查明，又称外国法的证明或外国法内容的确定。是指一国法院通过冲突规范的指引适用外国法作准据法时，如何查明或确定该外国法的内容。这主要涉及两个问题：(1)外国法的查明方法；(2)外国法内容不能查明时的处理。由此观之，A项是错的，需查明的处国法只有准据法，而不包括冲突法。法院依职权查明的做法，不是大多数国家的实践。故B项错。人民法院有责任查明外国法的内容，当事人也有举证的责任。通过各种途径仍无法查明外国法时，适用中华人民共和国法。故C、D项当选。
第10题：
下列表述中哪项是正确的？（ ）
A．外国法内容的查明是指对外国法律的内容加以确定的过程，既包括由内国冲突规范所援引的外国冲突规范的‘内容，也包括准据法的内容
B．目前大多数国家在实践中均由法院依职权来查明外国法的内容
C．根据我国司法解释的规定，我国人民法院负有查明外国法内容的责任
D．在我国，当冲突规范所援引的外国法的内容无法查明时，则类推适用我国的有关法律
【考点】外国法内容的查明
【解析】查明的是准据法，查明的方法有三种，法院依职权查明只是三种方法之一，在我国，外国法内容不能查明的，适用我国法律。