法学
单选题防卫过当的构成条件是（）。A 必须是正当防卫行为B 明显超过必要限度C 造成重大损害D 以上都是
题目
必须是正当防卫行为
明显超过必要限度
造成重大损害
以上都是
相似问题和答案
第1题：
防卫过当不是独立的罪名，而应根据其符合的犯罪构成要件确定罪名。
第2题：
下列对防卫过当的认识正确的有（ ）。
A．防卫过当具有正当性的一面 ()
B．防卫过当不同于防卫对象认识错误
C．防卫过当不是一个独立的罪名
D．对于防卫过当应当减轻或者免除处罚
防卫过当只是不符合正当防卫的限度条件，其他条件都符合，具有正当性的一面。防卫过当与防卫对象认识错误不同。防卫过当不是一个独立的罪名，对于防卫过当行为，需要根据主客观情况确定罪名。根据《刑法》第20条的规定，对于防卫过当应当减轻或者免除处罚。因此，选项ABCD都符合要求。
第3题：
甲听说乙晚上要来杀死自己，心想“先下手为强，后下手遭殃”，便先提刀找到乙将其砍伤。甲的行为：
A.构成防卫不及时
B.构成正当防卫
C.构成防卫过当
D.构成故意犯罪
正当防卫必须是在不法侵害正在进行的时候发生，本题中，乙并未对甲进行伤害，甲的行为不能构成正当防卫，但是甲砍伤乙的行为具有主观故意，故本题选择D项。
第4题：
A、故意伤害
B、正当防卫
C、防卫过当
D、不构成犯罪
第5题：
下列关于意外伤害的构成条件说法不正确的是（ ）。
A.意外是构成意外伤害的充分条件，伤害是构成意外伤害的必要条件
B.仅有意外而无伤害的客观事实，不能构成意外伤害
C.仅有伤害的客观事实而无意外，也不能构成意外伤害
D.只有在意外的条件下发生伤害，才构成意外伤害
意外伤害的构成包括意外和伤害两个必要条件。故本题选A。
第6题：
甲某经常殴打其父乙某，与其兄丙某的关系也很僵。一天由于乙某外出有事忘了关窗，恰巧下雨，雨水淋入甲某房间，甲某回来便殴打乙某，丙某见状拉架，不小心将甲某拉倒地，结果甲某越发生气就转而用菜刀追砍并将丙的手砍伤，丙随即拿起一根木棒朝甲某回击，结果击中甲某头部将其打倒在地上。乙某怕甲某醒来更加凶狠报复，便拿起甲某手里的菜刀朝甲某的头部砍了十几刀。经查甲某在倒地时，由于后脑磕到水泥地导致脑出血，就已经死亡。以下说法正确的是：（ ）
A．丙属于防卫过当，构成过失致人死亡罪，乙某的行为构成故意杀人罪(未遂)
B．丙属于防卫过当，构成故意伤害致人死亡罪，乙某的行为不构成犯罪
C．丙属于正当防卫，乙某的行为为防卫不适时，构成故意杀人罪(未遂)
D．丙属于正当防卫，乙某的行为属于防卫过当，构成故意杀人罪(既遂)
【考点】正当防卫的成立要件
【解析】丙针对甲正在实施的不法侵害采取的防卫手段是合适的，而在情势紧迫的情况下用木棍随手回击没有超过必要限度，故甲某的死亡应为意外事件；乙某在甲某的不法侵害已经结束的情况下进行防卫，属于事后防卫，由于甲某已经死亡，所以构成对象不能犯的故意杀人罪(未遂)。
第7题：
简述防卫过当的成立条件。
防卫过当，指正当防卫明显超过了必要限度造成重大损害的行为。其成立要件：起因条件，即有不法侵害行为发生；时间条件，即对正在进行的不法侵害进行防卫；对象条件，即必须是针对不法侵害者本人实行：主观条件，即防卫的目的必须是为了保护合法权利免受不法侵害；限度条件，即防卫明显超过必要限度且造成重大损害。
第8题：
防卫过当如何处罚？
刑法第20条第2款的规定：“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。”在我国刑法中，防卫过当并不是一个独立的罪名。因此，在司法实践中，对于防卫过当应当根据行为人的主观罪过与客观后果，援引相应的刑法分则条文定罪。根据我国刑法规定，对于防卫过当的，应当减轻或者免除处罚。
第9题：
甲误认为遭到乙的不法袭击而对乙实施适当地防卫行为而乙是心脏病患者，当时正好心脏病发，最终乙死亡。下列关于甲的行为的说法正确的是（ ）。 A．构成故意杀人 B．属于意外事件 C．构成防卫过当 D．构成过失致人死亡罪
甲的行为构成假想防卫，因甲主观上没有加害乙的意，方法上也并无不当，因乙心脏病发而导致死亡，本案属于意外事件。故选B。
第10题：
假想防卫行为致人死亡的，可能的后果是
A．构成故意杀人罪
B．构成过失致人死亡罪
C．属于意外事件
D．属于防卫过当