法学
多选题以“不可能是张三作案”为前提，根据对当可推出（）。A不必然不是张三作案B可能是张三作案C可能不是张三作案D必然不是张三作案
题目
多选题
以“不可能是张三作案”为前提，根据对当可推出（）。
A
不必然不是张三作案
B
可能是张三作案
C
可能不是张三作案
D
必然不是张三作案
如果没有搜索结果，请直接 联系老师 获取答案。
如果没有搜索结果，请直接 联系老师 获取答案。
相似问题和答案
第1题：
以“如果甲乙都不是作案者，那么丙是作案者”为一前提，若再增加另一前提可必然推出“乙是作案者”的结论。 下列哪项最适合作这一前提（ ）
A、丙是作案者
B、丙不是作案者
C、甲不是作案者
D、甲和丙都不是作案者
E、甲是作案者
A、丙是作案者
B、丙不是作案者
C、甲不是作案者
D、甲和丙都不是作案者
E、甲是作案者
答案：D
解析：
解析】因为由“甲和丙都不是作案者”可推出“甲不是作案者”和“丙不是作案者”（联言推理分解式）； 由题干和“丙不是作案者”，可推出“并非甲乙都不是作案者”(充分条件假言推理否定后件式）；由“并非 甲乙都不是作案者”可推出“甲或乙是作案者”(负联言命题的等值命题）；由“甲或乙是作案者”和“甲不 是作案者”，可推出“乙是作案者”。##niutk
第2题：
运用反证法证明：“以否定判断为前提，以特称判断为大前提不能推出结论。”
正确答案:证明：如果“以否定判断为小前提，以特称判断为大前提能推出结论”，那么，大前提肯定，结论否定，因而大项在结论中周延，在大前提中也必须周延。因大前提特称且肯定，即大前提为I判断，没有周延的项，所以大项在大前提中不周延。因此，以否定判断为小前提，以特称判断为大前提不能推出结论。
第3题：
以“不可能是张三作案”为前提,根据对当可推出()
A、不必然不是张三作案;
B、可能是张三作案;
C、可能不是张三作案;
D、必然不是张三作案。
参考答案：CD
第4题：
以（～p→q）为大前提（）。
- A、若加上小前提～p，则能推出～q
- B、若加上小前提～p，则能推出q
- C、若加上小前提q，则能推出～p
- D、若加上小前提q，则能推出p
- E、若加上小前提～q，则能推出p
正确答案:B,E
第5题：
以“只有熟悉金库现金存放情况的人，才是本案的作案人”为前提进行演绎推理，若加上另一前提（）。
- A、“会计李某熟悉金库现金情况”，不能必然推出“会计李某是本案的作案人”
- B、“出纳刘某不是本案的作案人”，不能必然推出“出纳刘某不熟悉金库的现金存放情况”
- C、“张某不熟悉金库现金存放情况”，就能必然推出“张某不是本案的作案人”
- D、“蒋某是本案的作案人”，就能必然推出“蒋某熟悉金库的现金存放情况”
- E、“只有银行内部人员，才是熟悉金库现金存放情况的人”，就能必然推出“如果不是银行内部人员，就不是本案的作案人”
正确答案:A,B,C,D,E
第6题：
以MAP为大前提，MAS为小前提，可必然推出结论（）。
正确答案:SIP
第7题：
根据模态推理，由“张三可能会作案”可以推出（）。
- A、张三必然会作案
- B、张三必然不会作案
- C、并非张三必然不会作案
- D、张三可能不会作案
正确答案:C
第8题：
以“如果甲乙都不是作案者，那么丙是作案者”为一前提，若再增加另一前提可必然推出“乙是作案者”的结论。 下列哪项最适合作这一前提（ ）
A.丙是作案者 B.丙不是作案者
C.甲不是作案者 D.甲和丙都不是作案者
E.甲是作案者
A.丙是作案者 B.丙不是作案者
C.甲不是作案者 D.甲和丙都不是作案者
E.甲是作案者
答案：D
解析：
因为由“甲和丙都不是作案者”可推出“甲不是作案者”和“丙不是作案者”（联言推理分解式）； 由题干和“丙不是作案者”，可推出“并非甲乙都不是作案者”(充分条件假言推理否定后件式）；由“并非 甲乙都不是作案者”可推出“甲或乙是作案者”(负联言命题的等值命题）；由“甲或乙是作案者”和“甲不 是作案者”，可推出“乙是作案者”。
第9题：
以“或者张某或者李某或者王某见过作案人”为前提，若加上（）。
- A、“如果张某见过作案人”，则可推出“王某和李某也见过作案人”
- B、“如果张某和李某都没见过作案人”，则可推出“王某见过作案人”
- C、“如果李某没见过作案人”，则可推出“王某和李某都见过作案人”
- D、“如果张某没见过作案人”，则可推出“王某或李某见过作案人”
- E、“如果张某或王某见过作案人”，则可推出“李某也见过作案人”
正确答案:B,D
第10题：
若以“李某具有作案时间”这个判断为前提进行推理，则（）。
- A、能必然推出“李某是作案人”的结论
- B、能必然推出任意的结论
- C、不能必然推出任何结论
- D、能必然推出“李某具有作案时间”的结论
正确答案:D