法学
相似问题和答案
第1题：
以“MIP”和“SOM”为前提进行三段论推理，所违反的格的具体规则是（）
- A、第一格大前提应全称
- B、第一格小前提应肯定
- C、第二格两个前提应有一个是否定的
- D、第三格小前提应肯定
- E、第三格结论应特称
正确答案:A,B
第2题：
三段论第一格，中项分别是大前提的（）和小前提的（）。
正确答案:主项、谓项
第3题：
A.证明正确
B.证明有误，对第一格的形式理解有误
C.证明有误，对词项周延性的理解有误
D.证明有误，犯了“预期理由”的错误
E.证明有误，对“中项至少周延一次”的规则理解和运用有误
第4题：
逻辑教师出了一道题：“有一个正确的三段论，它的小前提是肯定的，试问：这个三段论属于哪一格？”学生甲答：“属于第一格。因为如果它是第一格，那么小前提必然是肯定的，而这个三段论的小前提是肯定的，所以它属于第一格。”学生乙同意甲的意见，并补充一点，“只有小前提是肯定的，才是第一格的正确三段论式，现在小前提肯定，那它是第一格无疑的。”请问：甲、乙两人的回答是否合乎逻辑？为什么？
正确答案: 学生甲、乙两人的回答都不合逻辑。甲运用的是充分条件假言推理，他违反了“肯定后件不能肯定前件”的规则。乙运用的是必要条件假言推理，他违反了“肯定前件不能肯定后件”的规则。
第5题：
课堂上，老师出了一道逻辑题：有一个正确的三段论，它的小前提是肯定的，试问，这个三段论属于哪一格?学生甲答：“属于第一格。因为如果它是第一格，那么小前提必然是肯定的；而这个三段论的小前提是肯定的；所以，它属于第一格。”学生乙同意甲的意见，并补充了一点：“只有小前提是肯定的，才是第一格的正确三段论；现在小前提肯定；那它是第一格无疑了。”以上学生甲和学生乙的回答（）
- A、都是合乎逻辑的
- B、都是不合乎逻辑的
- C、甲合乎逻辑，乙不合乎逻辑
- D、甲不合乎逻辑，乙合乎逻辑
正确答案:B
第6题：
用三段论规则证明：第四格的大小前提均不能是O命题。
正确答案: 用反证法。
（1）假设大前提为O。由于前提之一是否定的，结论必然是否定的，所以大项在结论中周延。但是，由第四格的结构可知，假如大前提是O命题，那么大项在前提中就是不周延的。这违反三段论规则：在前提中不周延的项，在结论中也不得周延。所以，大前提不能是O。
（2）假定小前提为O，则由第四格的结构可知，中项M是不周延的。由于中项在前提中必须至少周延一次，所以M在大前提中应为周延的。M在大前提中为谓项，只有大前提取否定的时候，M才有可能是周延的。但是，两否定前提不能得出结论。所以，小前提不能为O。
第7题：
一个有效的第一格三段论，若其小前提是A判断，则其大前提可以是（）、（）。
正确答案:A判断；E判断
第8题：
A、大前提必须是全称判断;
B、大前提必须是肯定判断;
C、前提必须有一个是否定判断;
D、结论必须是特称判断。
第9题：
用反证法证明：在三段论第一格中小前提必须肯定。
正确答案:证明：假设小前提不是肯定的。如果小前提不是肯定的，则小前提是否定的；小前提否定，则大前提肯定，因为两个否定前提不能得出结论；前提之一为否定，结论必否定；结论否定，否定判断的谓项即大项周延，大项在前提中是肯定判断的谓项不周延，所以，这就违反了三段论"前提中不周延的项在结论中也不得周延"的规则，犯了"大项不周延”的逻辑错误。因此，小前提不能是否定的。
第10题：
已知一个三段论的大前提是A命题，小前提是O命题，如果要使之得出必然有效的结论，则此三段论只能是（）
- A、第一格
- B、第二格
- C、第三格
- D、第四格
正确答案:B