问答题视听资料证明力特有的特点有哪些？

从三大诉讼法对证明标准的规定可以看出，我国三大诉讼法的证明标准是统一的，即都是案件事实清楚，证据确实、充分。这是我国证明标准的最大特点，即实行一元化的证明标准，这与国外实行的不同诉讼有不同证明标准的多元化标准有鲜明区别。我国实行一元化的证明标准，说明对诉讼中案件事实的证明程度的要求不但是一致的，而且都是很高、很严格的。将所有案件的结论都建立在案件事实清楚，证据确实、充分的基础上，无疑是好的。
但是，尽管设定这种统一化的证明标准的出发点是好的，但设定的是否科学、合理则需要进一步的探讨。实际上，一些从事民事诉讼法学和行政诉讼法学研究的学者，已经开始对这种一元化的标准提出了质疑。我们认为，否定一元化的证明标准，实行多元化的证明标准，是符合司法实践的实际情况的，也是符合实事求是，具体问题具体分析的哲学要求的。
我们认为，在刑事诉讼中，可以继续实行案件事实清楚，证据确实、充分的证明标准。但是，在民事诉讼和行政诉讼中，则有必要降低证明标准。民事诉讼证明标准可以参考国外通行的“优势证据”标准确定，而行政诉讼证明标准则应介于刑事诉讼和民事诉讼之间或者接近刑事诉讼的证明标准。

由于视听资料是通过高精技术手段制作的，它除了具有证据的共同属性，即客观性、关联性、合法性之外，作为高精技术证据，其证明力还是直接、形象、准确、科学和综合性的特点。所谓直接，是指视听资料直接来源于案件事实，是案件事实的直接反映，而且可以作为证明案件主要事实的直接证据使用。直接性是视听资料与证人证言、被害人陈述和被告人供述的相同之处，与书证和物证和区别所在。所谓形象，是指视听资料可以直观地、生动反映和再现案件事实的发生过程。它所表达的思想内容是以原声，原貌再现一定的法律行为或案件事实，通过人们对其作出的直接的判断，所谓准确，是指视听资料对案件事实的记录和反映细致入微，比较客观和可靠。所谓科学，是指视听资料的制作和使用都是需要依赖现代科技设备遵守科学技术规程。由于视听资料的上述特征，它对案件事实证明的另一个特征是证明过程简单，一看就明白，一放就清楚，无须经过一个推理的过程，或者逻辑演绎的过程。