建设工程合同管理
多选题甲公司主张乙公司违约，乙公司则主张合同未成立，其理由是自己向甲公司发出的要约已经撤销。在甲公司可能提出的以下理由中，哪些可以被法院认定为乙公司撤销要约不能成立的根据？（）A乙公司在要约中确定了承诺期限B尽管乙公司在要约中未定承诺期限，但甲公司接到要约后即已为履行合同作了准备工作C乙公司在要约中明确表示某日期前条件不变等待甲公司的答复D甲公司发出承诺以后才收到乙公司撤销要约的通知
题目
乙公司在要约中确定了承诺期限
尽管乙公司在要约中未定承诺期限，但甲公司接到要约后即已为履行合同作了准备工作
乙公司在要约中明确表示某日期前条件不变等待甲公司的答复
甲公司发出承诺以后才收到乙公司撤销要约的通知
参考答案和解析
相似问题和答案
第1题：
甲公司主张乙公司违约，乙公司则主张合同未成立，其理由是自己向甲公司发出的要约已经撤销。在甲公司可以提出的下述理由中，哪些可以被法院认定为乙公司撤销要约的行为不能成立的依据？（ ）。
A．乙公司在要约中确定了承诺期限
B．尽管乙公司在要约中未定承诺期限，但甲公司接到要约后即为履行合同作了准备工作
C．乙公司在要约中明确表示等待甲公司的答复
D．甲公司发出承诺以后才收到乙公司撤销要约的通知
E．乙公司在甲公司收到要约后才发出撤销要约的通知
第2题：
甲公司向乙公司发出一个要约，要约中写道：“本要约在两个月内承诺有限。”乙公司收到要约后没有立即承诺，也没有为未来可能成立的这个合同作准备。一个月后，乙公司突然收到甲公司的电报，告知将要约撤销。此时，以下说法中正确的有()
A、甲公司有效地撤销了要约，从此可不受该要约的拘束;
B、甲公司不得撤销该要约，要约仍然有效;
C、要约已被撤销，但甲公司应给予对方适当的补偿;
D、甲公司不得撤销该要约，但可撤回
第3题：
N公司主张M公司违约，M公司则主张合同未成立，其理由是自己向N公司发出的要约已经撤销。在N公司可以提出的以下理由中，哪些可以被法院认定为M公司撤销要约不能成立的根据？（ ）
A．N公司在要约中确定了承诺期限
B．N公司发出承诺以后才收到M公司撤销要约的通知
C．尽管M公司在要约中未定承诺期限，但N公司接到要约后即为履行合同作了准备工作
D．M公司在要约中明确表示等待N公司的答复
「考点」要约的撤销
「解析」《合同法》第18条规定，“要约可以撤销。撤销要约的通知应当在受要约人发出承诺通知之前到达受要约人”，第19条规定，“有下列情形之一的，要约不得撤销：（一）要约人确定了承诺期限或者以其他形式明示要约不可撤销；（二）受要约人有理由认为要约是不可撤销的，并已经为履行合同作了准备工作”。本题中，A、D项可视为第19条第（一）项规定的两种情形，应予选定。至于C项，并不符合第19条第（二）项的要求，因为该项规定要求“受要约人有理由认为要约是不可撤销的”与“已经为履行合同作了准备工作”两个条件同时具备，始产生要约不得撤销之法律后果，故排除C项。关于B项，依第18条之规定，M公司发出的撤销要约的通知于N公司发出承诺的通知后到达，故M公司撤销要约亦不能成立，故选择D项。
第4题：
B.尽管乙公司在要约中未确定承诺期限，但甲公司接到要约后即已为履行合同做了准备工作
C.乙公司在要约中明确表示等待甲公司的答复
D.甲公司发出承诺以后才收到乙公司撤销要约的通知
第5题：
B:在乙公司发出承诺之前到达乙公司
C:在收到承诺前到达乙公司
D:在乙公司发出承诺的同时到达乙公司
第6题：
A、乙公司在要约中确定了承诺期限
B、尽管乙公司在要约中未定承诺期限，但甲公司接到要约后即已为履行合同作了准备工作
C、乙公司在要约中明确表示等待甲公司的答复
D、甲公司发出承诺以后才收到乙公司撤销要约的通知
E、甲公司的承诺已经到达乙公司后，乙公司才发出撤销要约的通知
第7题：
关于甲公司和乙公司的行为，下列说法正确的是（ ）
A．甲公司向乙公司发送价目表其实就是向乙公司发出要约
B．乙公司主动联系甲公司购买计算器的行为实质上是向甲公司发出要约
C．乙公司主动跟甲公司联系表示要购买计算器，双方的合同关系就已经成立
D．乙公司要求购买计算器时，甲公司必须按照价目表上的价格卖给乙公司，不能提高价格，否则构成违约
E．乙公司要求购买计算器时，甲公司可以拒绝卖给乙公司
[答案要点]甲公司向乙公司发送的价目表为要约邀请；乙公司主动联系甲公司是向甲公司的要约行为；乙公司主动联系甲公司属于要约行为，双方合同关系并未形成；因为乙公司主动联系甲公司属于要约行为，甲公司可以接受也可以不接受，是否可以提高价格属于甲公司的权利。故选项BE说法正确。
第8题：
就乙公司与李某之间的交易，下列表述正确的是（ ）。
A．甲公司有权向法院主张撤销该行为
B．甲公司有权向乙公司主张返还机床
C．甲公司有权向李某主张解除合同
D．甲公司有权请求乙公司所得价款偿还债务
本题所考查的考点是无效合同、无效合同的法律后果、合同的解除。《合同法》第五十二条规定："有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益……"第五十八条："合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……"第五十九条："当事人恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，因此取得的财产收归国家所有或者返还集体、第三人。"第九十四条："有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。"本题中，乙公司在没有支付价款的前提下，将作价95万元的机床以25万元转卖给公司的董事李某，明显属于恶意串通，损害第三人利益，该交易不具有法律效力，基于乙公司的违约行为已致使不能实现合同目的，甲公司有权主张解除与乙公司的合同，但是不能直接向李某主张解除合同，因为李某不是甲乙公司买卖合同的当事人，且乙公司与李某之间的合同是无效的，不存在解除一说。另外，还可以请求乙公司就所得价款偿还债务，但是这一选择不足以弥补其损失，因此，基于乙公司的违约行为已致使不能实现合同目的，甲公司更明智的选择是向乙公司主张返还机床。因此，本题的正确答案是BD．
第9题：
B.甲可以向乙主张侵权责任
C.在合同撤销后，甲可以通过主张返还原物请求权主张丙返还货物
D.在合同撤销之后，在乙没有退还货款的情形下，丙可以基于同时履行抗辩权，不向乙退还货物
第10题：
A.乙公司在要约中确定了承诺期限
B.尽管乙公司在要约中未定承诺期限,但甲公司 接到要约后即为履行合同作了准备工作
C.乙公司在要约中明确表示等待甲公司的答复
D.甲公司发出承诺以后才收到乙公司撤销要约 的通知