经济学
问答题A市甲公司与乙公司签订了一份货物运输合同，约定，乙公司负责在1个月内将甲公司从B市丙公司购买的200吨钢材运回A市交给甲公司，运费为X元，由甲公司先行支付。如果乙公司未能在1个月内将钢材运回A市并交给甲公司，则由乙公司负责赔偿X元给甲公司。合同订立后，甲公司足额交纳了运费，乙公司如期将钢材运回，但却拒绝将这批钢材交付给甲公司，理由是甲公司没有履行过去欠乙公司的一笔债务，要将钢材留置。同时书面通知甲公司在3个月内偿还那笔债务，否则乙公司将拍卖钢材。甲公司不同意，遂提起诉讼。 本案中，乙公司是否有权留置
题目
参考答案和解析
相似问题和答案
第1题：
A市甲公司与B市乙公司在B市签订了一份钢材购销合同，约定合同履行地在A市。同时双方还商定因履行该合同所发生的纠纷，提交C仲裁委员会仲裁。后因乙公司无法履行该合同，经甲公司同意，乙公司的债权债务转让给D市的丙公司，但丙公司明确声明不接受仲裁条款。关于本案仲裁条款的效力，下列哪些选项是错误的？（ ）。
A．因丙公司已明确声明不接受合同中的仲裁条款，所以仲裁条款对其无效
B．因丙公司受让合同中的债权债务，所以仲裁条款对其有效
C．丙公司声明只有取得甲公司同意，该仲裁条款对丙公司才无效
D．丙公司声明只有取得乙公司同意，该仲裁条款对丙公司才无效
《仲裁法解释》第9条规定：“债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外。”据此，只有A项正确，其他三项皆错误。选BCD。
第2题：
根据材料，回答第 51～53 题：
北京市A区甲公司与大连市B区乙公司在大连市C区签订购买鲜活鱼的合同，约定由乙公司负责送货，并且必须在7月2 日前将货物送到北京市D区水产品市场。于是乙公司找到大连市E区的丙运输公司，与其签订了一份运输合同，合同约定由丙公司将乙公司在大连市F区的货物于7月1日前运至北京市D区水产品市场。后丙公司车辆在从大连向北京运输途中，行至天津附近发生车祸，车、货俱损。7月2日，甲公司未收到货物，于是便要求乙公司承担违约责任。而乙公司得知货物损失后，也要求丙公司承担违约责任。丙公司则以车祸责任不在己方为由拒绝赔偿，甲公司、乙公司都欲向法院起诉。
第 51 题 如果甲公司与乙公司未在合同中约定交货地点，也未约定管辖法院，则对甲乙之间的合同纠纷有管辖权的法院是：（ ）
A．北京市A区人民法院
B．大连市B区人民法院
C．大连市C区人民法院
D．北京市D区人民法院
BD。
第3题：
甲公司与乙公司签订了钢材购买合同后，又与丙公司签订了钢材销售合同。一个月后，钢材涨价，乙方拒绝履行与甲公司的合同，造成甲公司无法履行与丙公司的合同。在这种情形下，向丙公司承担违约责任的主体是( )
A.乙公司
B.甲公司
C.甲公司和乙公司
D.行业主管部门
第4题：
A市甲公司与B市乙公司在B市签订了一份钢材购销合同，约定合同履行地在A市．同时双方还商定因履行该合同所发生的纠纷，提交C仲裁委员会仲裁．后因乙公司无法履行该合同，经甲公司同意，乙公司的债权债务转让给D市的丙公司，但丙公司明确声明不接受仲裁条款。关于本案仲裁条款的效力，下列哪些选项是错误的?
A．因丙公司已明确声明不接受合同中的仲裁条款，所以仲裁条款对其无效
B．因丙公司受让合同中的债权债务，所以仲裁条款对其有效
C．丙公司声明只有取得甲公司同意，该仲裁条款对丙公司才无效
D．丙公司声明只有取得乙公司同意，
第5题：
A市甲公司与B市乙公司在B市签订了一份钢材购销合同，约定合同履行地为A市。双方还约定因履行该合同所发生的纠纷提交至C仲裁委员会仲裁。后因乙公司无法履行该合同，经甲公司同意，乙公司的债权债务转让给D市的丙公司，但丙公司声明不接受仲裁条款。下列关于本案仲裁条款效力的表述正确的是( )。
A．因丙公司已明确声明不接受合同中的仲裁条款，所以仲裁条款对其无效
B．因丙公司受让合同中的债权债务，所以仲裁条款对其有效
C．丙公司声明只有取得甲公司同意，该仲裁条款对丙公司才无效
D．丙公司声明只有取得乙公司同意，该仲裁条款对丙公司才无效
A。解析：《仲裁法司法解释》第9条规定：债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外。
第6题：
A市甲水果公司经理和B市乙农贸公司经理在C市洽谈时签订了一份苹果买卖合同，合同中明确约定交货地点为D市，并规定发生纠纷时由C市或D市的法院管辖。后甲公司迟迟不到D市提货，乙公司唯恐时间过长影响苹果质量，便将苹果运至与A市临近的E县，并通知甲公司到E县提货。甲公司虽不同意，但也只好自己派汽车将苹果运回A市。后发现该批苹果中掺杂了一些次品，甲公司欲起诉乙公司要求赔偿。则关于本案的管辖，说法正确的是： （ ）
A．D市法院有管辖权
B．C市法院有管辖权
C．B市法院有管辖权
D．E县法院有管辖权
AC。本题涉及合同履行地的确定和协议管辖的基本知识。协议约定合同管辖的法院必须唯一确定，本案中的约定无效，因此C市法院作为合同签订地法院并不能取得管辖权。《民诉意见》第19条规定，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；购销合同的实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地。本案中E县是实际履行地，但根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第2条的规定，甲公司与乙公司在变更履行地点上并未达成一致，是乙公司的单方面决定，所以仍应以D市为合同的履行地。所以D市法院作为合同履行地法院、B市法院作为被告住所地法院都有管辖权。
第7题：
市甲公司在B市设立了乙分公司，但乙分公司迟迟没有领取营业执照，后乙公司以自己的名义与丙公司订立了一份买卖合同，由于乙公司未能履约，丙公司遂向法院起诉，请问丙公司该以谁为被告?（ ） A．甲公司 B．乙公司 C．甲公司和乙公司为共同被告 D．甲公司或乙公司
通常，法人的分支机构不具有独立的主体地位，但《民诉意见》第40条作了例外规定，法人的分支机构可以作为诉讼主体，但前提是依法设立并领取了营业执照。不符合规定的，仍不具有诉讼主体资格，由法人作为当事人。所以本案应以甲公司为被告。
第8题：
A市甲公司和乙公司同时从B市的丙公司购买一批原材料，丙公司的开票员为了方便，把甲、乙公司购买的材料开在了同一张发票上，甲公司将发票复制了一份给乙公司，乙公司以复制件作为人账依据。该做法是可以的。（ ）
第9题：
A市甲公司在B市设立了乙分公司，但乙公司迟迟没有领取营业执照，后乙公司以自己的名义与丙公司签订了一份买卖合同。由于乙公司未能按时履约，丙公司遂向人民法院起诉，本案被告人是（ ）。
A.甲公司
B.乙公司
C.甲公司和乙公司为共同被告
D.甲公司或乙公司
第10题：
如果甲公司与乙公司未约定管辖法院,则对 甲、乙之间的合同纠纷有管辖权的法院是：（ )
a.北京市a区人民法院
b.大连市b区人民法院
c.大连市c区人民法院
d.北京市d区人民法院