历史学

单选题清代学者戴震曾猛烈抨击理学：“酷吏以法杀人，后儒以理杀人。”按照他的逻辑，王守仁“杀人”的手段应是（）A “存天理，灭人欲”B “格物致知”C “发明本心”D “致良知

题目
单选题
清代学者戴震曾猛烈抨击理学：“酷吏以法杀人，后儒以理杀人。”按照他的逻辑，王守仁“杀人”的手段应是（）
A

“存天理，灭人欲”

B

“格物致知”

C

“发明本心”

D

“致良知

如果没有搜索结果，请直接 联系老师 获取答案。
如果没有搜索结果，请直接 联系老师 获取答案。
相似问题和答案

第1题：

清中期，汉学家()在考据的基础上，对程朱理学的方法、学风及其理论内核进行了全面批判。他重新阐释了天理的内含，又主张人性自然。由此，他批驳了理学存理灭欲的观点，揭露了统治者以理杀人的罪恶行径，对解除人们的思想禁铜有积极意义。

A、唐甄

B、戴震

C、王守仁

D、黄宗羲


参考答案：B

第2题：

：如果某人是杀人犯，那么案发时他在现场。据此，我们可以推出：

A．张三案发时在现场，所以张三是杀人犯

B．李四不是杀人犯，所以李四案发时不在现场

C．王五案发时不在现场，所以王五不是杀人犯

D．许六不在案发现场，但许六是杀人犯


正确答案：C

按照逻辑推理可知，原命题成立，否命题、逆命题未必成立，而逆否命题则恒成立。也就是说，原命题和逆否命题是等价命题，否命题和逆命题是等价命题。本题中，A是题目的逆命题，故无法推出A；B是题目的否命题，故无法推出B；D与题目意思正好相反，明显是错的，故只有C是正确推论。

第3题：

戴震批判了以理灭欲的荒谬观点,揭示了理学()的罪恶本质,这对突破思想禁锢、促进思想解放有一定的积极意义。

A、以理杀人

B、以理治民

C、以理灭欲

D、以理为纲


参考答案：A

第4题：

指出宋明理学的实质是“以理杀人”，提出“理者存乎欲”的理欲统一观的是（）

  • A、王夫子
  • B、戴震
  • C、黄宗羲
  • D、李贽

正确答案:B

第5题：

以考证辨伪动摇宋明理学基础的清代学者是（ ）。

A.阎若璩，胡渭
B.王念孙，王引之
C.钱大昕，王鸣盛
D.惠栋，戴震

答案：A
解析：
试题分析
阎若璩（1636~1704年），字百诗。所著《古文尚书疏证》,用严谨的考据方法，证明东晋元帝时豫章内史梅赜所献的《古文尚书》和所附的《孔安国传》为伪造。胡渭（1633~1714年），字出明。所著 《禹贡锥指》和《易图明辨》等,在辨别古书真伪等方面有较大的影响。在《易图明辨》中，他证明了河图洛书之妄。阎若璩、胡渭的考证辨伪动摇宋明理学基础。此后乾嘉考据学风受其影响甚大。正确选项为A。

第6题：

清中期，汉学家（）在考据的基础上，对程朱理学的方法、学风及其理论内核进行了全面的批判。他重新阐释了天理的内含，又主张人性自然。由此，他批判驳了理学存理灭欲的观点，揭露了统治者以理杀人的罪恶行径，对解除人们的思想禁锢有积极的意义。

A.唐甄

B.戴震

C.王守仁

D.黄宗羲


参考答案：B

第7题：

刑警王某从某个杀人现场勘察完毕回到局里。门卫老张问他结果怎么样，王某说知道了 杀人犯到过现场。老张知道王刑警在调侃他，因为根本无须王某告诉，他就知道：如果某人是杀 人犯，那么案发时他一定在现场。但据此回答，我们可以推知：

A.如果张三案发时在现场，那么他就是杀人犯
B.如果李四不是杀人犯，那么案发时他就不在现场
C.如果王五案发时不在现场，那么他就不是杀人犯
D.即使许六不在案发现场，也有可能是杀人犯

答案：C
解析：
题干“如果某人是杀人犯，那么案发时他一定在现场”是一个充分条件假言命题，其有效 推理规则是肯定前件则肯定后件，否定后件则否定前件。A项肯定了后件，B项否定了前件，均是无效的推理;C 项否定后件则否定前件，推理正确，D项错误。故答案选C。

第8题：

行为人以故意杀人手段妨害公务的应以故意杀人罪论处。


参考答案：对

第9题：

“有的杀人罪是故意犯罪，他的行为不是故意犯罪，所以他的行为不是杀人罪”。这个三段论犯了（ ）的逻辑错误。


正确答案:大项不当周延

第10题：

清代学者戴震曾猛烈抨击理学：“酷吏以法杀人，后儒以理杀人。”按照他的逻辑，王守仁“杀人”的手段应是（）

  • A、“存天理，灭人欲”
  • B、“格物致知”
  • C、“发明本心”
  • D、“致良知

正确答案:D

更多相关问题
相关内容