多选题下列哪一（些）情形下，自然人乙的请求依法应得到支持？（　　）A自然人甲答应借钱给乙而未借，乙请求甲依约提供借款B乙外出，委托邻居甲为其照顾小孩，甲专心于打麻将，小孩从楼梯上滚下摔伤，乙请求甲赔偿损失C甲与恋爱中的女友乙约定，如在两年后分手，甲应补偿乙50万元，二人在两年后果然分手，乙要求甲依约赔偿D甲身体一直健康，某日在骑车途中突发心脏病撞伤路边的乙，乙请求甲赔偿其遭受的所有损失

正确答案：AC
本题考查债权转让制度。《合同法》第80条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”“债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”在本案中，因甲公司将第二期价款债权转让给丁公司，并通知了乙公司，故发生债权转让的法律效果。
债权转让后，受让人丁公司只能向债务人乙公司行使该笔价金债权，并在乙公司不履行义务时追究其违约责任，而无权请求乙公司返还挖泥船，当然更不能请求甲公司承担违约责任。因此，选项AC正确。

正确答案：D
本题主要考查票据行为的无因性。所渭票据行为的无因性，是指票据行为只要具备票据法规定的形式要件即告成立，不受原因关系的影响，即使当事人间的原因关系消灭或变更，票据行为仍有效。《票据法》第13条第1款规定：“票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人。但是，持票人明知存在抗辩事由而取得票据的除外。”
据此可知，甲、乙之间的票据原因关系也即买卖合同被解除后，不影响丙所取得的汇票的法律效力。因此，甲不得请求丙或乙返还汇票，也无权请求付款人停止付款。故选项ABC错误。此外，甲、乙之间的买卖合同解除后，乙因接受金额为50万元的汇票而获得的利益，在法律上就失去了根据，故应返还给甲。所以选项D正确。

参考答案：

乙提出离婚损害赔偿的请求应得到法院的支持。我国《婚姻法》第46条规定，因夫妻一方有特定违法行为导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿，本案中甲的行为属于第46条规定情形之一的“有配偶者与他人同居”，因此作为无过错方的乙可以提出损害赔偿请求。

正确答案：
乙公司的请求不能得到法院的支持。因为丁公司是善意的、支付对价的持票人，享有票据权利。根据规定，善意的、已付对价的正当持票人可以向票据上的一切债务人请求付款，不受前手权利瑕疵和前手相互间抗辩的影响。

正确答案：CD
本题考查分期付款买卖中买受人违约时的处理方法。《合同法》第167条规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。”该条规定的救济措施有两种，即要求买受人支付全部价款或者解除合同。在本案中，由于乙公司迟延支付两期价款，故甲公司有权解除合同，因此选项B正确。然而，由于甲公司已将其对乙公司享有的第二期价款债权转让给丁公司，故甲公司无权请求乙公司支付第二期价款，因此选项A错误。在甲公司依法解除合同后，甲公司基于其所保留的挖泥船的所有权，自然有权请求返还挖泥船。另外，如果甲公司不解除合同，也可以要求乙公司承担迟延付款的违约责任。故选项CD也是正确的。

正确答案:C

正确答案：C
[考点]民事法律关系
[解析]所谓民事法律关系是民事法律规范所调整的，平等的民事主体之间基于特定的民事法律事实发生的，以民事权利和民事义务为内容的社会关系。因此，民事法律事实是民事法律关系的核心要素，没有民事法律事实就无从产生民事法律关系。而没有民事法律关系，就谈不到赔偿损失民事责任。民事法律事实通常包括两大类：第一类是行为。根据行为人的意志是否需要明确对外表示，可以分为表意行为与非表意行为。表意行为是行为人通过意思表示，旨在设立、变更或消灭民事法律关系的行为；非表意行为是指行为人主观上没有产生民事法律关系效果的意思表示。民事法律关系的内容由法律直接加以规定。第二类是不以人的意志为要件的客观事实，又分为事件和状态。根据民事法律事实概念，我们对题目中涉及的选项进行一一分析：
首先，选项A中甲应允乙观看演出的“应允”属于一种“行为”，而非事件和状态。但是甲的此种“应允”并非民事法律事实中的“行为”，因为甲在做出这种应允时主观上并不希望产生任何民法上的法律效果。即并非意在自己与乙之间成立任何权利义务关系，故甲的应允行为并非“表意行为”；同时此种应允行为法律也没有对其后果直接加以规定。故也非“非表意行为”。综上，甲的应允行为不属于任何民事法律事实，其不能在甲、乙之间产生任何民事法律关系，自然也无法产生任何民事责任，故乙无权要求甲赔偿损失。据此，选项A错误。其次，选项B中甲听说某公司股票可能大涨，便告诉乙的“告知”属于一种“行为”，而非事件和状态。但是甲的此种“告知”并非民事法律事实中的“行为”．因为甲在做出这种告知时主观上并不希望产生任何民法上的法律效果，即并非意在自己与乙之间成立任何权利义务关系，故甲的告知行为并非“表意行为”；同时此*为强化对真题考点的思考，应广大考生要求。我们在每题后不再直接列明答案，相关答案请参见每页右下角注释，全书体例同。——编者注 种告知行为法律也没有对其后果直接加以规定，故也非“非表意行为”。综上，甲的告知行为不属于任何民事法律事实，其不能在甲、乙之间产生任何民事法律关系，自然也无法产生任何民事责任。故乙无权要求甲赔偿损失。据此，选项B错误。
再次。选项C中，甲、乙之间的约定属于“行为”，意在使甲、乙之间发生民事权利义务关系。即甲同意该份“婚前协议”意在使自己负有对婚姻忠实的义务，并且在违反忠实义务时承担损害赔偿责任。对于该“婚前协议”的效力，根据《民法通则》第58条第1款的规定：“下列民事行为无效：
(一)无民事行为能力人实施的；
(二)限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
(三)一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；(四)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；(五)违反法律或者社会公共利益的；(六)经济合同违反国家指令性计划的；(七)以合法形式掩盖非法目的的。”可知，“婚前协议”在不违背国家法律规定、不侵犯他人合法权益的情况下，约定即应当是具有法律效力的。那么这份“婚前协议”是否违反法律规定?根据《婚姻法》第46条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
(一)重婚的；(二)有配偶者与他人同居的；(三)实施家庭暴力的；(四)虐待、遗弃家庭成员的。”以及最高人民法院《关于适用(中华人民共和国婚姻法)若干问题的解释(一)》(以下简称《婚姻法解释(一)》)第28条规定的“婚姻法第四十六条规定的‘损害赔偿’，包括物质损害赔偿和精神损害赔偿”。可知,该约定并未违反法律规定，双方的约定应属有效。甲的行为属于“表意行为”，在甲违反义务的情况下，法院应当支持乙的损害赔偿请求权。据此，选项C正确。
最后，选项甲对乙承诺，如乙比赛夺冠，乙出国旅游时甲将陪同的“承诺”属于一种“行为”，而非事件和状态。但是甲的此种“承诺”并非民事法律事实中的“行为”，因为甲在做出这种承诺时主观上并不希望产生任何民法上的法律效果，即并非意在自己与乙之间成立任何权利义务关系，故甲的承诺行为并非“表意行为”；同时此种承诺行为法律也没有对其后果直接加以规定，故也非“非表意行为”。综上,甲的承诺行为不属于任何民事法律事实，其不能在甲、乙之间产生任何民事法律关系，自然也无法产生任何民事责任，故乙无权要求甲赔偿损失。据此，选项D错误。
[陷阱点拨]考生作答本题需要掌握两点：第一，要正确理解民事法律事实、民事法律关系以及民事责任之间的关系，并应熟练掌握如何通过民事法律事实判断民事法律关系。第二，要正确理解“婚前协议”的效力。选项C考查“婚前协议”的效力，属于当前社会热点问题，很多考生认为依据《合同法》第2条的规定：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。”由于“婚前协议”不属于《合同法》调整，故“婚前协议”无效，这种认识是错误的。根据《合同法》的有关规定，“婚前协议”这种涉及身份关系的协议只是不适用《合同法》的规定，并非当然无效，具体效力应当根据《民法通则》关于民事行为无效的规定进行判断，即只要“婚前协议”的内容不违背国家法律规定、不侵犯他人合法权益的，应当有效。

答案：A,B,D

解析：