银行高管考试
单选题2014年5月5日，被告孙某从原告中国工商银行某市新华路支行借款13万元，但借款到期后经多次催要，被告迟迟不予归还，遂向某区人民法院起诉，法院受理后，向双方当事人送达了开庭传票，其中送达给被告孙某的开庭传票的签收人是孙某的妻子贾某。开庭时，被告孙某没有到庭，经查孙某已经下落不明5个多月。法院缺席判决。关于本案的叙述，正确的是（）。A 法院对本案可以进行缺席判决B 法院对被告孙某可以适用留置送达方式C 法院对被告孙某应当适用公告送达方式D 法院对本案应当裁定诉讼终结
题目
法院对本案可以进行缺席判决
法院对被告孙某可以适用留置送达方式
法院对被告孙某应当适用公告送达方式
法院对本案应当裁定诉讼终结
相似问题和答案
第1题：
下列属于反证的是：（ ）。
A．原告主张被告返还逾期借款，而向法院提交的被告书写的借条
B．被告出示的与原告共同签署的备忘录：原告凭被告写的借条而向法院主张被告返还逾期借款，被告则出示该备忘录，该备忘录说明原被告双方并没有真正发生借贷关系，该借条只是被告应原告的要求而写r
C．被告提出的由原告书写的内容为被告已返还借款且因借条丢失而无法将被告的借条退还被告的书证：原告凭被告写的借条而向法院主张被告返还逾期借款，被告提出该书证
D．直接针对对方当事人的诉讼请求，用以否定对方当事人诉讼请求的证据
A属于本证。C中被告提出的书证亦属于本证，因为他不是反驳对方的主张，而是提出自己的主张。D不对，是因为反证否定的对象是直接针对本证证明的事实，而不是直接针对对方当事人的诉讼请求。直接针对对方诉讼请求的不是反证。
第2题：
在原告请求被告偿还借款的诉讼中，原告向法院提供王某的证言，证明被告从原告处拿走5000元。被告辩称这5000元系原告赠与，并非借款，并向法院提供原告所写的书信一份。关于本案的下列说法，正确的有：（ ）
A．王某的证言是本证
B．被告提供的书信是本证
C．被告提供的书信是反证
D．被告提供的书信是对王某的证言的反驳
AC。
第3题：
问：借去赌博的钱能要回吗? 王某在自己家中设赌抽红，沈某等人来到王家聚赌。赌博中，沈某向王某借赌资4万元，并在借据上签字，约定二个月还款。但借款到期后，经过王某多次催要，沈某就是不还，王某只好诉至法院。王某的借款能要回吗?
第4题：
在案件开庭审理过程中，下列可以免除原告举证责任的是（ ）。
A．原告称被告于2008年9月8日向其借款50万元，7并应于2008年12月7日还款，对此被告不表示肯定也不表示否定，经承办本案的法官充分说明并询问后，被告仍不表示肯定或否定
B．授权委托书只写明是“全权代理”，但没有具体授权的被告代理人在被告不在场的情况下，同意原告所说的被告确于2008年9月8日向原告借款50万元，并应于2008年12月7日还款的事实
C．经被告特别授权的代理人同意原告所说的被告确于2008年9月8日向原告借款50万元，并应于2008年12月7日还款的事实
D．一般授权的被告代理人同意原告所说的被告确于2008年9月8日向原告借款50万元，并应于2008年12月7日还款事实，被告当时在场并没有表示肯定或否定
本题所考查的考点是原告举证责任的免除。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第8条第2项规定了比较全面的当事人自认制度。诉讼上默示的自认被推定为表示认可的法律后果，可以免除原告的举证责任。对于代理人的承认，当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认，但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但未对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。因此，正确答案为ACD。
第5题：
案情:在法庭上，原告李某诉称:被告张某于2005年6月3日曾向我借款1万元，至今未还，请求法院判令被告归还借款。原告李某仅提供了被告张某手书“张某向李某借款1万元。2005年6月3日”借据复印件一张(借据的原件己经丢失)。
问题:(1)原告李某提供的借据复印件在被告张某否认借款的情况下是否可以作为认定
“被告张某于2005年6月曾向原告借款1万元”依据?其法律依据和理由是什么?
(2)原告李某提供的借据复印件在张某承认借款的情况下是否可以作为认定“被告张某于
2005年6月曾向原告借款1万元’夕依据?其法律依据和理由是什么?
某于2005年6月曾向原告借款1万元”依据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，当事人向人民法院提供证据，
应当提供原件或者原物。第六十九条规定，无法与原件、原物核对的复印件、复制品，不能单独
作为认定案件事实的依据。
本案中，原告李某起诉被告张某归还借款，原告李某应提供借据的原件，被告张某亦有权
要求原告李某出示证据的原件。除非原告李某出示借据原件确有困难并经人民法院准许出示
复制件，或者借据原件已不存在，但有证据证明借据复制件与原件一致。否则，借据复印件不
能单独作为认定案件事实的依据。
(2)在被告张某承认借款的情况下，原告李某提供的被告张某手书借据复印件可以作为认
定“被告张某于2005年6月曾向原告借款1万元”的依据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定，“诉讼过程中，一方当事人对
另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。
本案中，被告张某承认在2005年6月3日从原告处借款1万元，这属于自认。根据的相
关法律规定，原告李某无需再举证证明借据复印件的真伪。因此，原告李某提供的被告张某手
书借据复印件可以作为认定“被告张某于2005年6月曾向原告借款1万元”的依据。
第6题：
原告以被告拖欠借款10万元为由向法院起诉，要求被告归还欠款。被告只承认曾借原告人民币l万元，但已还了，1000元。原告否认被告还款事实。根据民事诉讼法举证责任的分配原则，（）。
A.原告应承担被告欠款10万元的证明责任
B.原告应承担被告还款4000元的事实不存在的证明责任
C.被告应承担自己欠款10万元的事实不存在的证明责任
D.被告应承担自己只欠款l万元的事实的证明责任
第7题：
案例：原告魏某起诉被告电子集团公司返还300万元人民币投资。原告系被告前法定代表人吴某(已故)之妻，被告系在A公司基础之上兼并其他企业之后组建的集团公司。A公司系集体企业，其注册资金及启动资金系从B公司所借。吴某原系B公司职工，曾经承包过B公司的三产企业，但B公司一直没有兑现吴某的承包所得。经过多次协商，B公司同意A公司的借款视为终结，由A公司自行解决吴某原在B公司的承包所得问题。吴某据此认为A公司从B公司的全部借款应为其原在B公司的承包所得，归其个人所有。经过查证，A公司确实曾经数次从B公司借款共计300万元人民币。此事尚未解决，吴某便因交通事故死亡。继任领导认为A公司与吴某不存在财产关系，没有返还义务。请以被告律师身份，针对原告的诉讼请求，列出答辩要点。
第8题：
甲担保公司诉称，2003年4月，张某依据与某银行签订的借款合同，向该支行借款18万元用于购买装载机一台。借款同时，与公司签订保证合同。张某购买该车后，只偿还了借款本金及不足6个月的利息共8万元，拖欠剩余借款本金及利息。2004年6月，公司依据车辆保险和机动车辆消费贷款保证保险合同约定，为张某偿还剩余本息。后公司多次向张某催要此款均未果。故提起诉讼，要求张某偿还以上公司的担保款10万元。
张某辩称，我对借款买装载机的事实不持异议，但我是从中国工商银行借的款，该借款的本金及利息我已全部付清。甲担保公司所诉，我从某银行借款18万元的事实根本不存在。我也未向该银行付过款。故此，甲担保公司向某银行偿还借款与我无关。
问：甲担保公司可否向债务人张某主张债权？
甲担保公司作为保证人，可向张某行使追偿权。
第9题：
原告诉请被告返还借款5万元，为证明这一事实，原告向法院提交了被告书写的“借据”；被告则主张“借款已经清偿”，并向法院出示了原告交给他的“收据”。关于原、被告双方的证据，下列哪些选项是正确的?
A．“借据”是本证，“收据”是反证
B．“借据”是本证，“收据”也是本证
C．“借据”是直接证据，“收据”是间接证据
D．“借据”是直接证据，“收据”也是直接证据
【考点】民事证据的分类
【解析】按照证据与证明责任承担者的关系，可以将民事证据划分为本证与反证。在本题中，原告提交被告书写的“借据”的目的是证明其所主张的被告欠其借款5万元的事实真实，而被告提交的原告交给他的“收据”的目的则是证明其所主张的借款已经清偿的事实真实，并推翻原告关于其欠借款5万元的主张。因此，“借据”和“收据”都属于本证，选项A错误，选项B正确。根据民事证据与证明对象的关系，可以将民事证据划分为直接证据与间接证据。在本题中，原告提交被告书写的“借据”能够单独地、直接地证明其与被告之间存在借贷关系的事实，而被告提交的“收据”则能够单独地、直接地证明借款已经清偿的事实。因此，“借据”和“收据”都是直接证据，选项C错误，选项D正确。
第10题：
B.李四主张该借款合同无效
C.李四主张半年前卖给张三一块玉石，要求用玉石货款折抵借款
D.李四主张该笔借款已经过了诉讼时效，提出时效抗辩