幼儿综合素质

问答题请指出下列推理的种类、写出其逻辑形式、分析器是否正确,如不正确,说明其违反什么规则,犯什么逻辑错误。如果违犯交通规则,那么会出危险。老李没有违犯交通规则,所以,老李不会出危险。

题目
问答题
请指出下列推理的种类、写出其逻辑形式、分析器是否正确,如不正确,说明其违反什么规则,犯什么逻辑错误。如果违犯交通规则,那么会出危险。老李没有违犯交通规则,所以,老李不会出危险。
参考答案和解析
正确答案: (1)这个推理我属于充分条件假言三段论推理;(2)其逻辑形式是:MAPM是PSEM或者S不是M∴SEP所以,S不是P(3)不正确。因为违反三段论“前提中不周延的大项,在结论中也不得周延”的规则,犯了“大项不当周延”的逻辑错误。
解析: 暂无解析
如果没有搜索结果,请直接 联系老师 获取答案。
相似问题和答案

第1题:

指出下列推理的种类,说明其是否正确。如不正确,指出其违反的逻辑规则和所犯逻辑错误是什么? 1、一个犯罪或有其主观原因,或有其客观原因,这个人犯罪的确有客观原因,所以,这个人犯罪没有主观。 2、这个被告是应当判处无期徒刑的,这个被告是抢劫犯,所以,凡抢劫犯都是应当判处无期徒刑的。 3、走私不是贩毒,贩毒不是吸毒,所以走私不是贩毒。


正确答案: 1、是相容选言推理,不正确,违反“肯定一部分选言肢不能否定另一部分选言肢”的规则,犯“由肯定一部分选言肢到否定另一部分选言肢”的逻辑错误。
2、是三段论,不正确,违反“前提中不周延的项在结论中也不得周延”的规则,犯“小项扩大”的逻辑错误。
3、是三段论,不正确,违反“两个否定的前提不能必然推出结论”的规则,犯“两否定推结论”的逻辑错误。

第2题:

“超速驾驶机动车是违反交通规则的行为,超速驾驶机动车是有危险的行为;所以,有危险的行为是违反交通规则的行为。”这一推理是()

  • A、正确三段论推理
  • B、错误三段论推理
  • C、违反“在前提中不周延的大项或小项在结论中也不得周延”规则。
  • D、犯“大项不当周延”的逻辑错误。
  • E、归纳推理

正确答案:B,C,D

第3题:

下列定义是否正确?如不正确,违反什么规则?犯什么逻辑错误?①法律就是法律②法官不是检察官


参考答案:①不正确。定义项不能直接或间接包含被定义项,同语反复。②不正确,定义不能是否定的。

第4题:

要是贪图享受,人的意志就会衰退;老陈从不贪图享受,所以,老陈的意志不会衰退。其逻辑形式是否正确,如不正确,说明其违反什么规则,犯什么逻辑错误。


正确答案:充分条件假言直言推理 不正确 违反“否定前件不能否定后件”的错误。

第5题:

请指出下列推理的种类,分析其是否正确,如不正确,说明其违反什么逻辑规则,犯什么逻辑错误? 1、有的科学家是党员,有的党员是有重大贡献的;所以,有的科学家是有重大贡献的。 2、凡审判员都不是律师,老李不是审判员,所以老李是律师。 3、商品受欢迎或者因价廉物美,或者因款式新颖;这种衣服很受欢迎是因价廉物美,氢,这种衣服的款式 不新颖。


正确答案: 1、是三段论,不正确,违反“中项在前提中至少周延一次”的规则,犯“中项不周延”的逻辑错误。
2、是三段论,不正确,违反“两个否定的前提得不出必然的结论”的规则,犯“两否定推结论”的逻辑错误。
3、是相容选言推理,不正确,违反“肯定一部分选言肢,不能否定另一部分选言肢”的规则,犯“由肯定一部分选言肢到否定另一部分选言肢”的逻辑错误。

第6题:

指出下列推理的种类,说明其是否正确,如不正确,指出其违反的逻辑规则和所犯的逻辑错误是什么? 1、“一个青年人失足,或有主观原因,或有客观原因;某青年失足是主观原因造成的,所以,不是由客观原因造成的”。 2、只有年满十八岁的人才有选举权,小张年满十八周岁了,所以,小张有选举权。


正确答案: 1、相容选言推理。不正确。因违反“肯定一部分选言肢,则不能否定另一部分选言肢”的规则,犯“由肯定一部分选言肢到否定另一部分选言肢”的逻辑错误。
2、必要条件假言三段论推理。不正确。因违反“肯定前件不能肯定后件”的规则,犯“由肯定前件到肯定后件”的逻辑错误。

第7题:

如果违犯交通规则,那么会出危险;老李没有违反交通规则,所以,老李不会出危险。


正确答案: 这个推理属于充分条件假言三段论推理,推理错误。因为违反“否定前件不能否定后件”的规则一,犯了“由否定前件到否定后件”的逻辑错误。

第8题:

请指出下列推理的种类,分析其是否正确,如不正确,说明其违反什么逻辑规则,犯什么逻辑错误? 1、如果贪污,那么应受法律制裁;老李应受法律制裁,所以老李贪污。 2、如果贪污,那么应受法律制裁,老李没贪污,所以老李不应受法律制裁。 3、国是发展中国家,中国是社会主义国家;所以,社会主义国家是发展中国家。


正确答案: 1、是充分条件假言推理,不正确,违反“肯定后件不能肯定前件”的规则,犯“由肯定后件到肯定前件”的逻辑错误。
2、是充分条件假言推理,不正确,违反“否定后件不能否定前件”的规则,犯“由否定后件到否定前件”的逻辑错误。
3、是三段论,不正确,违反“前提中不周延的项在结论中也不得周延”的规则,犯“小项扩大”的逻辑错
误。

第9题:

指出下列推理的种类,说明其是否正确。如不正确,指出其违反的逻辑规则和所犯逻辑错误是什么? 1、如果索赔超过时限,则对方不负责赔偿;现对方不负责赔偿,所以一定是索赔超过时限。 2、只有该行为在主观上是故意的,才是盗窃罪,该行为不是盗窃罪,所以该行为在主观上不是故意的。


正确答案: 1、是充分条件假言推理,不正确,违反“肯定后件不能肯定前件”的规则,犯“由肯定后件到肯定前件”的逻辑错误。
2、是必要条件假言推理,不正确,违反“否定后件不能否定前件”的规则,犯“由否定后件到否定前件”的逻辑错误。

第10题:

指出下列推理的种类,说明其是否正确,如不正确,指出其违反的逻辑规则和所犯的逻辑错误是什么? 1、“如果大量提取了地下水,地下水位就会下降;这个地区的地下水位已经下降,所以,该地区一定是大量提取了地下水”。 2、凡男女双方自愿离婚的都是准予离婚的,这个案件不是男女双方自愿离婚的,所以,这个案件不是准予离婚的。


正确答案: 1、充分条件假言三段论推理。不正确。违反“肯定后件不能肯定前件”的规则,犯“由肯定后件进而肯定前件”的逻辑错误。
2、三段论推理。不正确。违反“在前提中不周延的项在结论中也不得周延”的规则,犯“大项不当周延”的逻辑错误。

更多相关问题