电工特种作业操作证
多选题张某承包拉丝车间，因铁丝混乱，张某在整理时，不慎将铁丝一头甩到墙上的电板上，触及接触器的带电部分，立即被电击到。经切断电源后，张某已触电死亡。 此事件的原因分析为：（）A张某安全意识淡薄B张某未穿电工绝缘鞋C未装漏电保护器D电气设施安装不规范
题目
张某安全意识淡薄
张某未穿电工绝缘鞋
未装漏电保护器
电气设施安装不规范
相似问题和答案
第1题：
被告人赵某，男，37岁，养殖经营花卉的个体专业户。赵某因自家院内养殖的花卉在晚上常被人偷走，在采取多种防范措施均告无效后，赵于1998年5月沿着自家的院墙里侧拉上一根铁丝做电网。他怕电死人，将安装电源插销上的一块铜片掰掉，只接通火线，以为这样不会电死人。铁丝电源接通后，他为了保险，又用手触动铁丝做了几次试验，自信不会把人电死。同年6月5日晚12时许，与赵同村的青年农民高某冒雨来到赵家墙外，准备偷花。高赤脚光背翻墙跳入院内，赤裸的上身正好碰在通电的铁丝上，高立即惨叫一声倒在地上。赵听见惨叫，忙开门出来，欲送高某到医院抢救，发现高某已经身亡。问：赵某的行为应当如何定性？
赵某的行为构成过失致人死亡罪。赵某在自己的花卉不断被人偷盗，要取防范措施又无效的情况下，为了防止家中的花卉再被人偷盗而私设了电网，这一行为不仅违反电力部和公安部关于严禁私设电网的规定，而且还因私设电网造成电死偷花人的严重后果，其行为已明显超出防止他人不法侵害的范围，已经构成犯罪。但是赵某为了确保电网不电死人，采取了一定的措施，直至确信不会电死人之后，才正式为电网接通电源，主观上并没有杀害他人的故意。至于客观上所造成的致高某死亡的结果，纯系其过于轻信其所采取的防范措施不会致他人死亡所致，构成过失致人死亡罪。
第2题：
张某卖给李某一头牛，约定3个月之内交清款项，款项交清后所有权转移。以下各项正确的是( )。
A．在付款期之内，该牛生一头小牛，小牛在李某付清款项之后属于张某
B．在付款期之内，该牛生一头小牛，小牛在李某付清款项之前属于李某
C．老牛交付后，尚未付款前，老牛被雷电击中死亡，风险由张某承担
D．老牛交付后，尚未付款前，老牛被雷电击中死亡，风险由李某承担
解析：本题考核买卖合同的所有权转移及风险承担。《合同法》规定，标的物在交付之前产生的孽息，归出卖人所有，交付之后产生的孶息，归买受人所有。当事人可以在买卖合同中约定中受人未履行支付价款或者其他人义务的，标的物的所有权属于出卖人。由于张某与李某约定了所有权保留，故小牛属于所有权保留状态。标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第3题：
张某卖给李某一头牛，约定3个月之内交清款项，款项交清前所有权不转移。以下各项正确的是?（ ）
A．至3个月之前，该牛生一头小牛，小牛在李某付清款项之前属于张某
B．至3个月之前，该牛生一头小牛，小牛在李某付清款项之前属于李某
C．老牛交付后，尚未付款前，老牛被雷电击中死亡，风险由张某承担
D．老牛交付后，尚未付款前，老牛被雷电击中死亡，风险由李某承担
所有权保留时，天然孳息亦属于所有权保留状态，故选A。《合同法》第142条规定，标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。故肯定D项，排除C项。
第4题：
张某承包拉丝车间，因铁丝混乱，张某在整理时，不慎将铁丝一头甩到墙上的电板上，触及接触器的带电部分，立即被电击到。经切断电源后，张某已触电死亡。 今后采取哪些预防措施，能够合理有效防止该类事故的发生：（）
- A、工作时人或物品要注意保持与带电体之间的安全距离
- B、安装在墙上的电板要进行隔离保护
- C、控制线路要安装漏电保护装置
- D、整理铁丝时要先关闭电源
正确答案:A,B,C
第5题：
B.该协议已经生效
C.张某可向法院起诉
D.张某可请求法院就该协议强制执行
该题考点是调解协议的效力。诉讼外调解，除仲裁机构的调解书外，其他任何个人或机构制作的调解书均不具有强制执行的效力。 此外，和解、调解协议的履行依靠当事人的自觉，不具有强制执行的效力，但法院的裁判则具有强制执行的效力，一方当事人不履行生效判决或裁定，另一方当事人可以申请法院强制执行。
第6题：
张某在现场拉伸钢筋时不慎将左手无名指压断，在项目经理的调解下，张某与雇主达成协议约定：“雇主一次性向张某支付5000元作为补偿，张某放弃诉讼的权利”。这种调解形式属于（ ）。
张某在现场拉伸钢筋时不慎将左手无名指压断，在项目经理的调解下，张某与雇主达成协议约定：“雇主一次性向张某支付5000元作为补偿，张某放弃诉讼的权利”。这种调解形式属于（ ）。
第7题：
B.该协议已经生效
C.张某可向法院起诉请求赔偿
D.张某可请求法院就该协议强制执行
行政调解属于诉讼外调解。行政调解达成的协议也不具有强制约束力。根据教材可知诉讼外调解不具有强制约束力，当事人就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向法院提起诉讼。本案当事人反悔后可以向人民法院提起诉讼。
第8题：
李某因承包地需要耕作，与专门从事耕作业务的养牛户张某签订承揽合同，约定张某使用自有的耕牛为李某的承包地耕作，李某支付报酬。某日，张某在耕作时，王某赶一头母牛从路边走过，张某的公牛欲追母牛，张某见状拉紧牛绳制止时，该牛转身向张某冲来，张某急忙闪开，公牛将路人赵某撞倒在地，赵某受伤花去医药费800元。对本案责任承担，下列表述正确的是（ ）。
A．张某应承担赔偿责任
B．赵某应自担全部损失
C．王某应承担赔偿责任
D．李某不承担赔偿责任
本题考查的考点是动物致人损害赔偿责任的承担。根据《民法通则》第l27条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任；“由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。本案中，张某是耕牛的饲养人和管理人，第三人王某在本案中并无过错，路人赵某受伤应由张某承担全部责任。因此，本题正确答案是AD。
第9题：
李某是刘某的朋友，某日李某在帮刘某盖房时，不慎将路过的行人张某砸伤，现张某到法院起诉请求赔偿，本案的被告应该是李某。
正确答案:错误
第10题：
张某拾得李某抛弃的一头小病猪，经细心饲养后成一头大肥猪，张某构成不当得利。
正确答案:错误