经济法
单选题甲、乙签订的买卖合同中订有有效的仲裁条款，后因合同履行发生纠纷，乙未声明有仲裁条款而向法院起诉，法院受理了该案。首次开庭后，甲提出应依合同中的仲裁条款解决纠纷，法院对该案没有管辖权。下列对该案的处理方式中，正确的是()。A 法院与仲裁机构协商解决该案管辖权事宜B 法院继续审理该案C 法院中止审理，待确定仲裁条款效力后再决定是否继续审理D 法院终止审理，由仲裁机构审理该案
题目
法院与仲裁机构协商解决该案管辖权事宜
法院继续审理该案
法院中止审理，待确定仲裁条款效力后再决定是否继续审理
法院终止审理，由仲裁机构审理该案
相似问题和答案
第1题：
根据相关法律规定，法院的下列做法中，哪些是错误的？（ ）
A．李某与陆某因保管合同产生纠纷，纠纷发生后双方达成有效的书面仲裁协议，张某又向人民法院起诉的，法院判决不予受理
B．张某在1999年诉其子给付赡养费的判决生效后，2003年因为物价上涨，张某再行起诉，要求增加赡养费，人民法院应告之提起再审申请
C．2000年韩某因使用质量不合格的产品造成人身损害，2002年韩某向法院起诉产品生产者，法院应以诉讼时效届满为由不予受理
D．甲公司与某中外合资公司签订买卖合同并订有仲裁条款，事后双方发生争议，甲公司向法院起诉，该中外合资公司未提出异议并应诉答辩的，人民法院查明有仲裁条款的，裁定驳回起诉
A项法院应裁定不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁；B项人民法院应作为新案受理而非再审；C项对超过诉讼时效的起诉，法院应予受理，查明无中止、中断、延长事由判决驳回诉讼请求；D项情况下，视为人民法院有管辖权。参见《民诉意见》第t46、14B、152、153条。
第2题：
某地甲、乙两公司签订一份货物买卖合同，合同中设有仲裁条款。后甲、乙两公司发生合同纠纷，甲方就此向人民法院起诉，且未声明有仲裁协议，法院受理后，乙方在收到起诉状副本的答辩期内没有就法院受理该案表示异议，但在首次开庭前一天，乙方向法院提交仲裁协议。此时，人民法院应如何处理?（ ）
A．征求甲、乙双方意见，视双方对仲裁意见是否一致而定
B．驳回甲方的起诉
C．驳回乙方的提交行为
D．视为双方均已放弃仲裁协议，因为此时答辩期已过
B。
第3题：
甲与乙在2006年1月14日订立买卖合同，并且以书面形式约定了解决合同争议的仲裁协议， 2006年8月，甲、乙因合同履行发生争议，甲向A区人民法院起诉，因未声明有仲裁协议，人民法院受理该案件。乙在首次开庭前没有提交仲裁协议，也未提出异议。人民法院应当( )。
A．驳回起诉
B．终止审理
C．中止审理
D．继续审理
第4题：
A.法院应当中止审理，待确定仲裁条款是否有效后再决定是否继续审理
B.法院应当继续审理
C.法院应当与仲裁机构协商解决管辖权问题
D.法院应当征求乙厂对管辖权的意见，并依乙厂两意见决定是否继续审理
第5题：
A、法院与仲裁机构协商解决该案管辖权事宜
B、法院继续审理该案
C、法院中止审理，待确定仲裁条款效力后再决定是否继续审理
D、法院中止审理，待确定仲裁条款效力后再决定是否继续审理
第6题：
甲、乙两公司在买卖合同中约定了仲裁条款。在该合同履行过程中，双方发生纠纷后，甲公司向法院提起了诉讼，法院受理了甲公司的诉讼。乙公司在法院首次开庭前向法院提交了仲裁协议。此时，法院应该与仲裁委员会协商案件管辖权后决定是否继续审理。（ ）
本题考核仲裁的相关规定。当事人达成仲裁协议的，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该起诉提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
【该题针对“仲裁的基本规定”知识点进行考核】
第7题：
甲公司与乙公司签订了一份钢材购销合同，约定因该合同发生纠纷双方可向A仲裁委员会申请仲裁，也可向合同履行地B法院起诉。关于本案，下列哪些选项是正确的?
A．双方达成的仲裁协议无效
B．双方达成的管辖协议有效
C．如甲公司向A仲裁委员会申请仲裁，乙公司在仲裁庭首次开庭前未提出异议，A仲裁委员会可对该案进行仲裁
D．如甲公司向Ｂ法院起诉，乙公司在法院首次开庭时对法院管辖提出异议，法院应当驳回甲公司的起诉
【考点】仲裁协议、管辖协议的效力
【解析】本题主要涉及对仲裁协议和管辖协议的效力认定问题。关于本案中仲裁协议的效力，根据《仲裁法解释》第7条的规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第20条第2款规定期间内提出异议的除外。而《仲裁法》第20条第2款则规定，当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。在本案中，甲、乙公司约定因购销合同发生纠纷的，双方可向A仲裁委员会申请仲裁，也可向合同履行地B法院起诉，因而双方达成的仲裁协议无效。但如果甲公司向A仲裁委员会申请仲裁，乙公司在仲裁庭首次开庭前未提出异议的，A仲裁委员会可对该案进行仲裁。因此，选项AC正确。关于本案中管辖协议的效力问题，根据《民事诉讼法》第25条的规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。而《民事诉讼意见》第24条则规定，合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择《民事诉讼法》第25条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照《民事诉讼法》第24条的规定确定管辖。在本案中，尽管从表面上看，双方对于通过诉讼还是仲裁解决纠纷没有明确、唯一的选择，但由于双方达成的仲裁协议无效，使得双方的争议解决方式“被迫”唯一确定为向合同履行地B法院起诉，纠纷管辖法院也唯一、确定地选择为合同履行地B法院，这符合我国国内协议管辖的法律规定。因此，双方达成的管辖协议有效，B法院享有对本案的司法管辖权，有权对案件进行审理。如果甲公司向B法院起诉，不管乙公司在法院首次开庭时是否对法院管辖提出异议，法院都不应当驳回甲公司的起诉。选项B正确，选项D错误。
【陷阱点拨】本题最大的干扰项是选项B。很多考生认为，根据《民事诉讼法》第25条、《民事诉讼意见》第24条和《仲裁法》第4条的规定，无论是国内协议管辖，还是仲裁，都要求对争议解决方式以及具体的管辖法院或仲裁机构作出唯一、确定地选择。如果双方当事人约定既可以诉讼也可以仲裁的，那么双方对于究竟是通过诉讼还是仲裁解决纠纷都没有明确的意见，在这种情况下，不管是管辖的约定还是诉讼的约定都是无效的，应依照《民事诉讼法》第24条的规定确定管辖。实际上，这部分考生之所以作出错误选择的原因主要还是没能精准把握法律规定的深层次内涵。不管当事人对手争议解决方式作出何种约定，只要对于争议解决方式和具体的裁判机构能够唯一、明确地予以确定的，那么此种选择就是有效的。在本案中，根据《仲裁法解释》第7条的规定，双方达成的仲裁协议无效，在这种情况下，争议解决方式可以唯一、明确地确定为诉讼解决，而具体的管辖法院也能唯一、明确地确定为合同履行地法院，这种选择也是符合协议管辖规定的，因此，双方达成的管辖协议是有效的。
第8题：
A市甲公司与B市乙公司在B市签订了一份钢材购销合同，约定合同履行地在A市。同时双方还商定因履行该合同所发生的纠纷，提交C仲裁委员会仲裁。后因乙公司无法履行该合同，经甲公司同意，乙公司的债权债务转让给D市的丙公司，但丙公司明确声明不接受仲裁条款。关于本案仲裁条款的效力，下列哪些选项是错误的？（ ）。
A．因丙公司已明确声明不接受合同中的仲裁条款，所以仲裁条款对其无效
B．因丙公司受让合同中的债权债务，所以仲裁条款对其有效
C．丙公司声明只有取得甲公司同意，该仲裁条款对丙公司才无效
D．丙公司声明只有取得乙公司同意，该仲裁条款对丙公司才无效
《仲裁法解释》第9条规定：“债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外。”据此，只有A项正确，其他三项皆错误。选BCD。
第9题：
A市甲公司与B市乙公司在B市签订了一份钢材购销合同，约定合同履行地在A市．同时双方还商定因履行该合同所发生的纠纷，提交C仲裁委员会仲裁．后因乙公司无法履行该合同，经甲公司同意，乙公司的债权债务转让给D市的丙公司，但丙公司明确声明不接受仲裁条款。关于本案仲裁条款的效力，下列哪些选项是错误的?
A．因丙公司已明确声明不接受合同中的仲裁条款，所以仲裁条款对其无效
B．因丙公司受让合同中的债权债务，所以仲裁条款对其有效
C．丙公司声明只有取得甲公司同意，该仲裁条款对丙公司才无效
D．丙公司声明只有取得乙公司同意，
第10题：
B:双方达成的管辖协议有效
C:如甲公司向A仲裁委员会申请仲裁，乙公司在仲裁庭首次开庭前未提出异议，A仲裁委员会可对该案进行仲裁
D:如甲公司向B法院起诉，乙公司在法院首次开庭时对法院管辖提出异议，法院应当驳回甲公司的起诉