涉税服务相关法律
多选题乙向甲借款5万，丙又欠乙5万，经过协商由丙直接向甲偿还，下列关于甲、乙、丙三者之间债的移转方式的说法中，正确的有（ ）。（2014年）A如果甲、乙之间协商一致，再通知丙，为债权让与B如果甲、丙之间协商一致，再得到乙的同意，为债务承担C如果乙、丙之间协商一致，再得到甲的同意，为债务承担D如果甲、乙、丙共同订立一个协议，则对甲与乙为债权让与，对甲与丙以及乙与丙为债务承担E如果甲、乙之间协商一致，再得到丙的同意，属于债的概括承受
题目
如果甲、乙之间协商一致，再通知丙，为债权让与
如果甲、丙之间协商一致，再得到乙的同意，为债务承担
如果乙、丙之间协商一致，再得到甲的同意，为债务承担
如果甲、乙、丙共同订立一个协议，则对甲与乙为债权让与，对甲与丙以及乙与丙为债务承担
如果甲、乙之间协商一致，再得到丙的同意，属于债的概括承受
相似问题和答案
第1题：
乙向甲借款8万元，丙又欠乙货款8万元，经过协调由丙直接向甲偿还。下列表述甲、乙、丙相互关系及性质的选项哪些是正确的？（ ）
A．如果甲、丙2人之间订立协议，再得到乙的同意，为债务承担
B．如果乙、丙2人之间协商一致，再得到甲的同意，为债务承担
C．如果甲、乙2人之间协商同意，再通知丙，为债权转移
D．如果甲、乙、丙订立一个协议，对甲与乙为债权转移，对甲与丙及乙为债务承担
《合同法》第80条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”第84条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”
第2题：
甲向乙借款100万元，丙与乙签订保证合同，为甲乙之间的债务承担连带责任保证，以下说法正确的是()
A、如甲到期不偿还乙借款，则乙不能直接要求丙偿还欠款，应先要求甲偿还，甲不履行，方可要求丙履行。
B、如甲到期不偿还乙借款，则乙能直接要求丙偿还欠款。
C、乙必须先向丙方追偿后方能向甲追偿。
D、丙向乙履行了还款责任以后，可向甲追偿。
第3题：
甲乙签订买卖合同，约定甲向乙出售苹果20000斤，乙向甲支付货款5万元。甲负责运输。2月10日，甲将货物交付给丙运输公司，由丙负责运至乙处。根据债的相关理论，下列关于买卖合同说法正确的是( )。
A．甲、乙、丙是债的主体
B．甲向乙出售的苹果是债的内容
C．乙向甲支付货款的行为是债的客体
D．丙向乙要求受领的权利是债的内容
解析：本题考核债的关系。债是相对的，买卖合同是甲乙双方签订的，就这个合同而产生的债来说，甲和乙是债的主体。所以选项A错误，选项D错误。债的内容是指债权和债务，而苹果是债的标的物属于债的对象。所以，选项B错误。
第4题：
B:如果乙、丙二人之间协商一致，再得到甲的同意，为债务承担
C:如果甲、乙二人之间协商同意，再通知丙，为债权转移
D:如果甲、乙、丙订立一个协议，对甲与乙为债权转移，对甲与丙及乙与丙为债务承担
第5题：
甲欠乙1万元借款，甲到期还不起这笔钱。乙打听到丙欠甲15 000元钱。甲一直没有向丙催要，乙准备要求丙清偿甲的欠款。乙的下列行为中符合代位权行使的有关法律规定的是（ ）
A．乙以自己的名义向法院起诉要求丙偿还债务
B．乙要求丙将15 000元钱全部偿还
C．在丙的债务未到期的情况下，乙要求丙提前偿还
D．乙向丙许诺，只要丙偿还1万元钱就可免除其余5 000元
本题考核点是代位权。债务人企业怠于行使其到期债权，损害债权人利益的，债权人可向法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。
第6题：
下列关于合同相对性的说法错误的是（ ）。
A．甲和乙订立借款合同，乙让欠其款项的丙代其向甲交付款项，丙没有履行，甲直接追究乙责任
B．甲将自己的房屋租借给乙，后甲又以高价将该房屋卖给丙，丙要求乙立刻搬出该房间，乙以自己与甲之间订立的租借合同拒绝搬出
C．甲与乙签订供货合同，合同中甲和乙约定由丙代替甲向乙交付货物，丙对此不知情 (⊙o⊙)
D．经销商甲出售的货物存在严重质量问题，造成乙人身损害，乙向该货物的生产商丙索求赔偿
C【解析】合同作为一种民事法律关系，不同于其他民事法律关系的重要特点，在于合同关系的相对性，即合同关系只能发生在特定的合同当事人之间，只有合同一方当事人能够向另一方基于合同提出请求或提起诉讼；与合同当事人没有发生合同上权利义务关系的第三人不能依据合同向合同当事人提出请求或提起诉讼，也不应承担合同义务和责任。A项中，丙不是合同当事人，只是代替乙履行合同义务，因此丙不承担不履行合同义务的责任，故正确。尽管合同在主体上具有相对性，但随着社会经济的发展，法律为保护某些合同关系的债权人，维护社会经济秩序，也赋予了某些债权以物权的效力，即使债权关系及于第三人的效力。B项为典型的理论上的“买卖不能击破租赁”原则的适用。我国《合同法》第229条规定：“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”该条赋予租赁具有对抗第三人的效力，属于债权物权化，是债相对性的例外情况。因此，B也正确。根据合同相对性，合同中约定由当事人承担的责任，一般不能对第三人产生约束力。但随着现代商品责任制度的发展，我国立法扩大了产品制造商、销售商对许多与其无合同关系的消费者的责任。因此D项也是正确的。最后．合同当事人无权为他人设定合同上的义务。合同为第三人设定权利，则在第三人未明确表示反对的情况下，法律推定此种设定是符合当事人的利益。但合同当事人约定的为他人设定合同上的义务的条款是无效的。因此，在C项中，甲与乙在合同中为第三人丙设定合同义务，在丙未同意的情况下，该约定无效。
第7题：
合伙人甲、乙、丙以普通合伙企业的名义向丁借款12万元，甲、乙、丙内部约定该借款由甲、乙、丙各自负责偿还4万元。现丁的债权到期而合伙企业无任何财产予以清偿，对此，下列说法中不正确的有( )。
A．丁有权直接向甲要求偿还12万元
B．丁可以要求乙承担全部清偿责任
C．甲有权依据约定的清偿份额只向丁清偿4万元
D．丁有权根据自己确定的比例要求甲、乙、丙分别承担清偿责任
解析：本题考核普通合伙企业债务的承担。根据《合伙企业法》的规定，债权人可以根据自己的清偿利益，请求全体合伙人中的一人或者数人承担全部清偿责任，也可以按照自己确定的比例要求各合伙人分别承担清偿责任。
第8题：
甲因办厂无资金向乙借款l0万元，借期2年，并且由丙担保在甲不还钱时代甲向乙还款。2年后，甲因经营不善无力偿还借款，乙向甲和丙索款未果，向法院提起诉讼。本案中关于甲、丙诉讼地位的判断哪些是正确的？（ ）。
A．乙可以同时向甲和丙主张权利，甲丙是共同被告
B．乙可以只起诉丙，但法院应通知甲作为共同被告参加诉讼
C．乙可以只起诉甲，人民法院可以只列甲为被告
D．乙只能起诉甲、丙二人中的一人
解答本题，首先需要判断的是本案保证属何种性质。本题中“由丙担保在甲不还钱时代甲向乙还款”，据此判断，这属于一般保证。《担保法解释》第125条规定：“一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。”据此，A当选。又根据《民诉意见》第53条规定：“因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告；债权人仅起诉保证人的，除保证合同明确约定保证人承担连带责任的外，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼；债权人仅起诉被保证人的，可只列被保证人为被告。”BC当选。
第9题：
甲向乙借款1万元，同时丙又欠甲1万元，通过协商由丙向乙直接偿还。下列表述中正确的是（ ）。
A．若甲乙协商一致，再通知丙，属于债权转让
B．若甲丙协商一致，再通知乙，属于债务转移
C．若甲乙得到丙的同意，再达成协议，属于债权转让
D．若甲丙得到乙的同意，再达成协议，属于债务转移
E．若甲乙丙三方订立协议，对甲与乙为债权转让，对甲和丙为债务转移
第10题：
A.如果甲、乙之间协商一致,再通知丙，为债权 转移
B.如果乙、丙之间协商一致，再得到甲的同意，为 债务承担
C.如果甲、丙之间协商一致,再得到乙的同意，为 债务承担
D.如果甲、乙、丙订立1个协议,对甲与乙为债权 转移,对甲与丙及乙与丙为债务承担