多选题根据《刑事诉讼法》的规定，下列关于本案二审判决的说法正确的有( )。A原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉，维持原判B二审法院对上诉案件按照上诉的范围进行审查C原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，二审法院应当改判D原判决事实不清楚或者证据不足的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判E原判决认定事实没右错误，但量刑过轻的，二审法院可以直接改判合适的刑罚

正确答案：BCD
考查的知识点是有关再审程序的规则。
选项A表述错误，因为法院决定再审后，应当是裁定中止原判决的执行，而非撤销原生效判决。选项B符合规定，因为再审是针对原二审生效裁判的审理程序，根据法律规定无论是由原审法院再审还是上级人民法院或最高人民法院指令再审，因原来生效判决由二审做出，仍按照二审程序审理，审理后的裁判是二审裁判、不得上诉。如果是上级人民法院或最高人民法院提审的，则一律适用第二审程序审理。此外，由于题干假设一审和二审程序合法，因此不会存在原一审和二审判决被撤销、发回原审法院重审的情况。因此B的判断符合以上各种可能。选项C正确，因为法律规定人民法院审理再审案件时，一律实行合议制。选项D正确，因为《民诉意见》第210条规定：“人民法院提审或按照第二审程序再审的案件，在审理中发现原一、二审判决违反法定程序，可能影响案件正确判决、裁定的，裁定撤销一、二审判决，发回原审人民法院重审”。选项D表述与之一致。综上，正确答案是BCD。

正确答案：BD
【考点】共同原告、二审法院对一审遗漏必要共同诉讼人的处理
【解析】共同诉讼人和第三人是历年司法考试经常涉及的重点考点，也是民事诉讼法中的难点。在这里，我们先对有独立请求权的第三人、无独立请求权的第三人、必要共同诉讼人和普通共同诉讼人等几个概念的区分作一系统总结：


根据以上表格可知，(1)关于必要共同诉讼人与普通共同诉讼人的区别，关键在于诉讼标的是共同的还是同一种类的，是不可分的还是可分的，如果诉讼标的是共同的、不可分的，那么应为必要共同诉讼人，如果诉讼标的是同一种类的、可分的，那么应为普通共同诉讼人。(2)关于共同诉讼人(包括必要共同诉讼人和普通共同诉讼人)与有独立请求权的第三人的区另4，关键在予对争议的诉讼标的态度不同，共同诉讼人同意、支持原告一方的主张或者同意、支持被告一方的主张，而有独立请求权的第三人的诉讼请求是指向原告和被告的，既不同意原告的主张，也不同意被告的主张，对庶告的请求和被告的答辩是全部排斥或者部分排斥的。(3)关于共同诉讼人(包括必要共同诉讼人和普通共同诉讼人)与无独立请求权的第三人的区别，关键在于对争议的诉讼标的是否享有独立的请求权，必要共同诉讼人对诉讼标的有独立的请求权，而无独立请求权的第三人对诉讼标的没有独立的请求权。(4)关于有独立请求权的第三人与无独立请求权的第三人的区别，关键在于对争议的诉讼标的的态度以及是否享有独立的请求权，有独立请求权的第三人享有独立的请求权，对原告和被告的主张都是排斥的，而无独立请求权的第三人支持原告一方或者被告一方的主张，辅助本诉的一方对抗另一方，对诉讼标的没有独立的请求投。在对共同诉讼人和第三人理论进行介绍后，回归到对本题的解答。如前所述，有独立请求权的第三人和必要共同诉讼人的共同点在于对于诉讼标的均有独立的请求权。而二者也有着明显的区别，必要共同诉讼人的诉讼标的是共同的、不可分的，在同一法律关系中共同享有权利或共同承担义务，且同意原告一方或被告一方的主张。而有独立请求权的第三人则与本诉原告或被告没有共同的权利义务关系，对诉讼标的主张全部独立的请求权，其诉讼请求指向本诉原、被告，既不同意本诉原告的主张，也不同意本诉被告的主张，对本诉原告的请求和本诉被告的答辩是排斥的。结合本案，二审法院在审理时发现一审判决遗漏另一继承人甲。在这里，二审法院发现的是甲为“另一”继承人，可见，甲与原审原告均为继承人，二者之问的权利义务关系并不冲突，且二者诉讼标的是共同且不可分的，因此，甲应是本案的必要共同原告，而不应列为本案的有独立请求权的第三人。选项C错误，选项D正确。 关于二审法院对一审遗漏必要共同诉讼人的处理。根据《民事诉讼意见》第183条的规定，必须参加诉讼的当事人在一审中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解，调解不成的，发回重审。发回重审的裁定书不列应当追加的当事人。因此，选项A错误，选项B正确。

正确答案：D
46.答案：D 考点：一审和二审的关系、诉讼终结讲解：合理解答该题的关键在于对于二审与一审关系的理解。基于两审终审的审级制度，二审程序与一审程序的关系是，一审程序是二审程序J前提与基础，二审程序是一审程序的继续与发展。基于此，当事人对允许上诉的判决或者裁定不服并提出上诉后，原一审判决或者裁定即不发生法律效力，除非上诉人在二审程序中撤回上诉并获得法院准许。在本题中，法院对甲某与乙某之间的离婚案件经过审理作出解除婚姻关系并分害4共同财产的判决后，甲某虽然仅针对该判决中分割财产部分提出上诉，但是此时整个一审判决即不发生法律效力。因此，选项A、B、C是错误的。我国民事诉讼法在一审普通程序中规定了诉讼终结的制度，其中一个引起诉讼终结的法定情形就是离婚案件一方当事人死亡。这一制度虽然规定在普通程序之中。但是，在二审程序中没有作出相应规定时，同样可以适用普通程序中的有关规定。因此。在离婚案件的二审程序中，一方当事人死亡同样可以引起诉讼终结的法律后果。只是该情形出现在二审程序中时，由二审法院裁定终结诉讼程序。因此，选项D是正确的。

答案：A,B

解析：

正确答案：C

答案及解析：B 《刑诉法》第209条规定：“第一审人民法院判决被告人无罪、免除刑事处罚的，如果被告人在押，在宣判后应当立即释放。”

参考答案：C

正确答案：ABC
本题考查有关共同犯罪中人民法院只对部分被告人提出上诉的第二审程序。
根据《刑诉法解释》第247条的规定，共同犯罪案件，只有部分被告人提出上诉的，或者人民检察院只就第一审人民法院对部分被告人的判决提出抗诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查，一并处理。第253条第3款，对人民检察院抗诉的案件，第二审人民法院应当开庭审理。第256条规定，共同犯罪案件中，没有上诉的和没有对其判决提出抗诉的第一审被告人，应当参加法庭调查，并可以参加法庭辩论。第258条规定，共同犯罪案件中，人民检察院只对部分被告人的判决提出抗诉的，对其他第一审被告人不得加重刑罚。

答案：B,D

解析：

答案：B

解析：