00243 民事诉讼法学

问答题某大学士生张某到某超市购买东西，出了 收款口后被超市保安拦住，说她身上有未 交款的商品，该士生声明自己没有，仍被超 市保安带至地下室强行搜身。后该女生以 超市侵害其人格权为由向法院提起诉讼。 一审法院判决该超市赔偿该女生精神损失 费人民币25万元。接到法院判决后，该超 市认为赔偿数额太高，遂向上级人民法院 提出上诉。二审法院经审理后认为，一审 法院对案件事实的认定是清楚的，符合客 观事实，但在赔偿数额问题上欠妥当，不符 合中国国情。　　问题：二审人民法院应当如何处理?

题目
问答题
某大学士生张某到某超市购买东西，出了 收款口后被超市保安拦住，说她身上有未 交款的商品，该士生声明自己没有，仍被超 市保安带至地下室强行搜身。后该女生以 超市侵害其人格权为由向法院提起诉讼。 一审法院判决该超市赔偿该女生精神损失 费人民币25万元。接到法院判决后，该超 市认为赔偿数额太高，遂向上级人民法院 提出上诉。二审法院经审理后认为，一审 法院对案件事实的认定是清楚的，符合客 观事实，但在赔偿数额问题上欠妥当，不符 合中国国情。　　问题：二审人民法院应当如何处理?
参考答案和解析
正确答案：
解析：
如果没有搜索结果，请直接 联系老师 获取答案。
相似问题和答案

第1题：

小方在某超市购物后付款后刚要出门，被值班保安拦住，保安认为小方涉嫌偷窃了超市里的商品，必须搜身检查，保安这样做是为了保护超市的合法利益，是正确的。()


参考答案：错

第2题：

某超级市场为防止顾客偷窃商品，在超市入口处粘贴一纸规定，内有偷一罚十的条款．某日，一位顾客偷窃商品被超市保安发现，保安依照该规定，收取顾客十倍于商品价格的罚款．该顾客回家后，咨询律师朋友，以超市为被告提起诉讼．试分析之．


正确答案：
超级市场无权作出偷一罚十的规定，也无权收取罚款，该顾客有权依法提起诉讼。偷一罚十实际上应当是一种行政处罚，超市是自负盈亏的营利性经济组织，不是行政机关而是企业，依据我国相关法律的规定，超市既无权作出行政处罚的决定权，也没有行政处罚的实施权，对于顾客在超级市场里偷窃商品的行为，是否作出处罚、如何处罚，这种权力应当由公安机关行使，超级市场的行为无疑伤害了顾客的合法权益，顾客有权提起诉讼。

第3题：

狄某在某超市购物时,一包香烟因在购物车夹缝中被遗漏了,而没有付款。狄某推车出超市门口时,超市保安发现了没有付款的香烟。超市保安认为狄某属于盗窃行为,要求按超市的规定对张某罚款200元。下列说法正确的是:( )

A.超市具有行政主体资格，可以对顾客行使处罚权

B.超市的罚款规定属于代为执法的行为，应当有效

C.超市保安的罚款行为属于执行超市规定的正当行为

D.超市不具有行政主体资格，其罚款行为不合法


参考答案：D

第4题：

李某到超市购物，被保安人员怀疑有偷盗行为，遂被带到经理办公室搜身。超市的这种做法（）。

  • A、合法
  • B、合法但方式不妥
  • C、不合法
  • D、不合法但情有可原

正确答案:C

第5题：

晓彬在某超市购物后付款后刚要出门,被值班保安拦住,保安认为晓彬涉嫌偷窃了超市里的商品,必须搜身检查,保安这样做是为了保护超市的合法利益,是正确的。()

此题为判断题(对，错)。


参考答案：错误

第6题：

林某到鑫泽超市购买日用品，看了几张VCD，觉得不是很满意，就放下了。在离开超市时，超市的保安人员怀疑林某拿了VCD而没有结账，拦住林某并强行对林某搜身，并打开林某的包进行检查，但是并没有发现VCD，于是保安人员向林某道歉并解释说，商店有规定，为了确保超市不丢东西，保安必须对有偷窃嫌疑的人员进行搜查，而且在商场门口也贴了告示。林某认为超市的行为侵犯了她的人身权，于是向人们法院提起诉讼，要求超市公开道歉，并赔偿其精神损失。

(1)超市侵犯了林某的什么权利?

(2)林某可否向超市主张赔偿损失?


正确答案：
(1)《消费者权益保护法》第十四条规定：“消费者在购买、使用商品和接受服务时，享有其人格尊严、民族风俗习惯得到尊重的权利。”第二十五条规定：“经营者不得对消费者进行侮辱、诽谤，不得搜查消费者的身体及其携带的物品，不得侵犯消费者的人身自由。”该超市因为怀疑就强行对林某进行搜身，并强行检查其包，是对其人格权的侵犯。
保安认为超市已经以告示的方式赋予了自己这一权利，但是根据《消费者权益保护法》第二十四条规定：：“经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定，或者减轻、免除其损害消费者合法权益应当承担的民事责任。格式合同、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。”所以超市尽管以告示的方式赋予了保安搜身的权利，但该告示并不受法律保护。也就是说超市没有权利搜查林某。综上所知，该超市侵犯了林某获得尊重的权利。
(2)根据《消费者权益保护法》第四十三条规定，经营者违反第二十五条规定，对消费者进行侮辱、诽谤，搜查消费者的身体及其携带的物品，侵犯消费者的人身自由的，应当停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并赔偿损失。因此林某可以对该超市主张损失赔偿。

第7题：

上海某外国语大学某女生到上海某外资百货公司超市购买东西，出了收款口后，被商场保安拦住，说她身上有未交款的商品，该女生声明自己没有，仍被商场保安带至地下室强行搜身。后来，该女生以商场侵害其人格权为由向法院提起诉讼。一审法院判决该外资百货公司赔偿该女生精神损失费人民币25万元。接到法院判决后，该外资百货公司认为赔偿数额太高，遂向上级人民法院提出上诉。二审法院经审理后认为，一审法院对案件事实的认定是清楚的，符合客观事实，但在赔偿数额问题上欠妥当，不符合中国国情。二审法院的下列做法错误的是：（ ）

A．可以裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审

B．可以裁定撤销原判决，依法改判

C．应该判决撤销原判决，依法改判

D．应首先进行调解，调解不成的发回重审


正确答案：ABD
ABD。按照我国《民事诉讼法》的规定，二审法院经过审理，认为原判决事实清楚，适用法律错误，应依法改判，不是发回重审。发回重审只适用于原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的以及事实、证据认定的案件的上诉。

第8题：

小美在超市买完东西结账后，走出检查门时，防盗铃响了，超市保安怀疑她偷东西，要对她强行搜身，并把她关在休息室内，8个小时，小美被放出，并报警，警察对超市进行查处，保安犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三个月。对此看法正确的有( )

①公民依法享有人身自由权

②侵犯他人的合法权益不会受到法律的制裁

③法律保护公民的人身自由权不受侵犯

④我们要依法维护自己的合法权益


参考答案：①③④

第9题：

张某在某超市购物时，因与销售员发生争吵，销售员心存芥蒂。当张某在收银台结账时，该销售员指着张某，并大声呼喊：“抓小偷!”收银员听到后，马上也跟着呼喊：“抓住他!”张某因此被超市保安和其他顾客扑倒在地致伤。对此，谁应当承担责任?( ）

A.收银员
B.销售员
C.超市
D.超市和抓人的顾客

答案：B
解析：
《侵权责任法》第34条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。关于何种属于执行工作任务，《人身损害赔偿解释》第9条第2款规定：前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。具体到本题中，销售员喊叫与其是否为超市销售员的职责无关，因此不属于“执行职务”，应由销售员承担责任。收银员、保安以及抓人的顾客本意是实施自助行为，参照《民法总则》第184条的精神，可不承担侵权责任。

第10题：

上海某外国语大学某女生到上海某外资百货公司超市购买东西，出了收款口后，被商场保安拦住，说她身上有未交款的商品，该女生声明自己没有，仍被商场保安带至地下室强行搜身。后来，该女生以商场侵害其人格权为由向法院提起诉讼。一审法院判决该外资百货公司赔偿该女生精神损失费人民币25万元。接到法院判决后，该外资百货公司认为赔偿数额太高，遂向上级人民法院提出上诉。二审法院经审理后认为，一审法院对案件事实的认定是清楚的，符合客观事实，但在赔偿数额问题上欠妥当，不符合中国国情。二审法院的下列做法错误的是：（）

  • A、可以裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审
  • B、可以裁定撤销原判决，依法改判
  • C、应该判决撤销原判决，依法改判
  • D、应首先进行调解，调解不成的发回重审

正确答案:A,B,D

更多相关问题
相关内容