禁毒知识竞赛
单选题郑某在南方某地购得15克海洛因藏在家中准备自己吸食，后被公安机关查获，郑某的行为构成了什么罪（）A 贩卖毒品罪B 非法持有毒品罪C 不构成犯罪
题目
贩卖毒品罪
非法持有毒品罪
不构成犯罪
相似问题和答案
第1题：
郑某在南方某地购得15克海洛因藏在家中准备自己吸食，后被公安机关查获，郑某的行为构成了什么罪()
A、贩卖毒品罪
B、非法持有毒品罪
C、不构成犯罪
第2题：
王某从毒品贩子手中购得海洛因500克,在转手出售时被抓获,经鉴定,王某贩卖的海洛因系假货。王某的行为属于( )。
A．走私毒品的犯罪行为
B．非法经营罪
C．贩卖毒品罪
D．诈骗罪
解析：《刑法》第347条规定,走私，贩卖，运输，制造毒品,无论数量多少,都应当追究刑事责任,予以刑事处罚。本案中属于贩卖行为。尤其应当注意的是,卖的毒品是假货,并且不是故意卖假货时,仅构成犯罪未遂,不影响犯罪成立。
第3题：
木某在南方某地购得15克海洛因藏在家中准备自己吸食，后被公安机关查获，木某的行为构成了什么罪?()
A.私藏毒品罪
B.贩卖毒品罪
C.不构成犯罪
D.非法持有毒品罪
第4题：
B:任某的行为构成正当防卫
C:任某的行为构成故意杀人罪，同时有自首情节
D:任某的行为构成过失致人死亡罪，同时有自首情节
第5题：
B.盗窃罪
C.侵占罪
D.绑架罪
本题中郑某先因他故，实施了杀人行为，尔后又临时起意取走被害人财物，因为先前的杀人行为与事后的取财行为关系，无手段与目的的关系，不能认定为抢劫罪，而只能分别认定为构成故意杀人和盗窃罪（窃取财物价值在构成盗窃罪数额较大以上）。
杀人后又取财的行为，是在先后两种不同犯罪故意支配下实施的两个独立的行为，所侵犯的是两种不同的客体，应分别构成故意杀人罪和盗窃罪，数罪并罚。故本题选AB。
第6题：
吸毒人员张某将一小包海洛因交给高考失利的小沈，并称吸食后可以消除所有烦恼。张某的行为犯了什么罪()
A、贩卖毒品罪
B、引诱教唆他人吸食毒品罪
C、不算犯罪
第7题：
郑某1998年3月因故意伤害罪被判处有期徒刑3年,2001年3月释放。2005年8月,郑某又因酒后开车,轧死一路人。对此案的认识错误的有( )。
A．郑某虽构成犯罪,但因为是酒后驾驶,可以从轻处罚
B．郑某构成累犯,因后罪在前罪执行完毕后5年内所犯
C．郑某不构成累犯
D．郑某的行为应当从重处罚
解析：酒后开车轧死路人,属于典刑的交通肇事罪,而交通肇事罪是过失犯罪,过失犯罪是不能构成累犯的,所以郑某并不构成累犯,也不必从重处罚。又酒后驾车不影响承担刑事责任。
第8题：
王某在中山市西区贩卖毒品途中被中山市公安机关截获, 收缴毒品16克, 公安机关在对其住所进行搜查时, 又搜查王某藏于家中供自己吸食的精制鸦片200克。王某的行为已构成什么罪?
第9题：
B.付某的行为构成拐卖儿童罪
C.付某将郑某带离其监护人但目的不明确的，宜定性为拐骗儿童罪
D.拐骗儿童罪与拐卖儿童罪择一重罪论处
第10题：
A公司总经理郑某与B公司进行一项合同的谈判，双方签订合同后，郑某参加了B公司举行的晚宴。由于郑某不胜酒力，很快便有些醉意，于是被其秘书刘某和司机楚某架到车上，准备送其回家。车行至市区以后，由于司机楚某注意力不集中，将前方骑自行车的李某撞倒，楚某赶紧刹车，但由于路面过滑，刹车不及，致使车从李某身上轧过，刘某见此状况，劝说楚某下车救人，但郑某则让楚某赶快开车跑，说如果下车就麻烦了。楚某很害怕自己撞了人要承担责任，所以听了郑某的话，慌忙驾车逃走。由于过度紧张，楚某车速非常快，经过好几个红灯路口，均不减速，最后在行驶到一岔路口时，将一名正过人行横道的小孩撞死。其后，楚某仍驾车逃跑，终于在一个城郊的路边停了下来。刘某劝他赶快去公安机关自首，但遭到楚某的拒绝，刘某开门便想下车，但楚某为了不让刘某下车，马上开动了汽车。由于惯性，刘某摔下车，头撞到路边的台阶，当场死亡。后楚某和郑某被公安机关逮捕，而被撞人李某由于未能得到及时抢救而死亡。
问题：
1．楚某第一次撞人的行为构成何种罪?为什么?
2．楚某第二次撞人的行为构成何种罪?为什么?
3．材料中郑某是否存在犯罪行为?为什么?
4．楚某对于刘某的死亡是否应承担刑事责任?为什么?
2．楚某第二次撞人的行为构成以危险方法危害公共安全罪。楚某想迅速驾车逃离现场，在路口也未减速，其主观上对可能造成他人伤亡的结果持放任态度，并且行为已经对不特定人造成了威胁。
3．郑某构成交通肇事罪。根据司法解释，交通肇事后，乘车人指使肇事人逃逸，致使被害人因得不到救助而死亡的，以交通肇事罪的共犯论处。
4．楚某对于刘某的死亡应当承担刑事责任。因为楚某出于不让刘某下车的目的，认为其开车后，刘某便不能下车，属于过于自信的过失，而该行为造成了刘某的死亡，所以楚某应当承担刑事责任。
法律与道德适用的范围不同，法律是划分罪与非罪、合法与违法的标准：道德则主要是划分善与恶的界限，这两种界限在一定的范围内既可以互相重叠，也可以互相独立。就本案来说，秦某属于既违反道德又违反法律的情形，在司法机关尚未对其进行法律追究之前，可以借助社会无形的压力来发挥道德的作用，法律不是万能的，保障法律实施的强制手段也不是万能的。法律其固有的局限和短处，需要由道德辅助和补充。我们要充分利用法律与道德两种机制加以调整，以形成和维护有序、高效、公正、自由、博爱的社会生活方式。