单选题甲、乙、丙三人来自学校足球队、乒乓球队、篮球队。下列说法只有一种对的：（1）甲是足球队的；（2）乙不是足球队的；（3）丙不是篮球队的。甲、乙、丙三人分别是哪一个队的？A 甲是足球队的；乙是篮球队的；丙是乒乓球队的B 甲是篮球队的；乙是足球队的；丙是乒乓球队的C 甲是乒乓球队的；乙是足球队的；丙是篮球队的D 甲是乒乓球队的；乙是篮球队的；丙是足球队的

第一步，确定题型。
题干有信息匹配特征，确定为分析推理。
第二步，分析条件，进行推理。
①甲、乙至少有1人来自英国
②乙、丙至少有1人来自德国
③甲、丙、丁至少有2人来自英美两国
本题可采用代入法，逐一分析选项。
A项：甲来自德国，根据①可得：乙来自英国，又根据②可得：丙来自德国，甲、丙都来自德国，不符合③甲、丙、丁至少有2人来自英美两国，所以不能推出；
B项：乙来自德国，根据①可得：甲来自英国，但是丙和丁的国籍不确定，甲、丙、丁至少有2人来自英美两国可能成立，可以推出；
C项：丙来自英国，根据②可得：乙来自德国，又根据①可得，甲来自英国，那么丁来自美国，符合③甲、丙、丁至少有2人来自英美两国，可以推出；
D项：丁来自英国，根据③可得：甲和丙至少有一个来自英美两国，与题干①②不矛盾，可以推出。
因此，选择A选项。

甲、乙、丙三人合谋放火制造事故后越狱，三人为共同犯罪，且均为正犯，彼此之间的行为具有相互作用、相互补充的关系，形成一个整体，每个人的行为均对其他人的脱逃起到帮助和促进作用，与其他人的脱逃成功具有因果关系。因此，仍应遵守共犯中的“部分行为，全部责任”原则，一人既遂，全部既遂。

第一步：找突破口。

本题突破口是信息量最大对象，即医生。由“（2）甲的收入和医生不同”知，甲不是医生，由“医生的收入比乙少”知，乙不是医生，因此医生是丙。

第二步：抄信息于表中，即将题干和第一步的所有信息放在一个表中。

人： 丙 乙

＜ ＜

职业： 教师 医生

第三步：填空，即填上每一个集合的空格

人： （甲） 丙 乙

＜ ＜

职业： 教师 医生 （律师）

故正确答案为C。

依据《刑诉解释》第143条的规定，附带民事诉讼中依法负有赔偿责任的人包括：(1)刑事被告人以及未被追究刑事责任的其他共同侵害人；(2)刑事被告人的监护人；(3)死刑罪犯的遗产继承人；(4)共同犯罪案件中，案件审结前死亡的被告人的遗产继承人；(5)对被害人的物质损失依法应当承担赔偿责任的其他单位和个人。附带民事诉讼被告人的亲友自愿代为赔偿的，应当准许。此处“未被追究刑事责任的其他共同侵害人”，主要是指共同犯罪中，有的被告人被交付人民法院审判，有的被公安机关作出劳动教养处理或者行政拘留处分，有的被人民检察院作出不起诉决定，在这种情况下，被作出其他处理的同案人都可以列为附带民事诉讼的被告人。对于附带民事诉讼被告人，被害人对其具有选择性，不是必须。

甲、乙、丙、丁四支足球队，甲队已比赛了3场，说明甲队与乙、丙、丁队各赛了1场。丙队只比赛了1场，说明丙队只和甲队比赛了1场。乙队已比赛了2场，只能是同曱队、丁队各赛1场。因此丁队共进行了同甲队、乙队的2场比赛。选B。