注册会计师
（2009年）2009年 5月 12日，甲因农忙借用邻居乙的一头耕牛耕地三天。 5月 14日，甲、乙两人又以 2500元的价格达成购买该耕牛的买卖合同，双方约定甲应在 5月 31日前付清价款。 5月 14日晚，当地爆发泥石流，导致耕牛灭失。根据合同法律制度的规定，下列表述中，正确的有（ ）。A.甲在5月12日取得耕牛的所有权 B.甲在5月14日取得耕牛的所有权 C.耕牛灭失的损失由甲承担 D.耕牛灭失的损失由乙承担
题目
B.甲在5月14日取得耕牛的所有权
C.耕牛灭失的损失由甲承担
D.耕牛灭失的损失由乙承担
相似问题和答案
第1题：
2008年5月4日，易某将自家的耕牛租与刘某使用2个星期，5月10日，刘某提出要买下此耕牛，易某表示同意。双方商定价格为1000元，并约定1个月后交付款项。但5月12日该耕牛被雷劈死。关于此案，以下选项哪些是正确的？（ ）
A．该买卖合同的生效时间是5月10日
B．该买卖合同中耕牛的交付时间是5月10日
C．该耕牛意外灭失的风险由易某承担
D．该耕牛意外灭失的风险由刘某承担
「考点」交付及其法律效果；标的物的风险负担
「解析」参见《合同法》第140条、第142条的规定。在租赁关系中，耕牛的交付时间是5月4日，但买卖合同中，在简易交付的情况下，标的物的交付时间以合同生效时间为准，耕牛的交付时间为5月10日。由于风险发生在交付后，故应由刘某承担。
第2题：
2009年5月4日，易某将自家的耕牛租与刘某使用两个星期，5月10日，刘某提出要买下此耕牛，易某表示同意。双方商定价格为1000元，并约定一个月后交付款项。5月12日，该耕牛产下小牛一只。5月16日，该耕牛被雷劈死。根据合同法律制度的规定，下列表述中，不正确的是( )。
A．刘某自5月10日起取得该耕牛的所有权
B．刘某享有小牛的所有权
C．该耕牛意外灭失的风险由易某承担
D．该耕牛意外灭失的风险由刘某承担
解析：(1) 选项A：标的物在订立合同之前已为买受人占有的，合同生效的时间(5月10日)为交付时间(5月10日)；(2) 选项B：标的物在交付之前产生的孳息，归出卖人所有，交付之后产生的孳息，归买受人所有；(3) 选项CD：标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后(5月10日)由买受人(刘某)承担。
第3题：
2009年5月12日，甲因农忙借用邻居乙的一头耕牛耕地三天。5月14日，甲、乙两人又以 2500元价格达成购买该耕牛的买卖合同，双方约定甲应在5月31日前付清价款。5月14日晚，当地爆发泥石流，导致耕牛灭失。根据合同法律制度的有关规定，下列表述中，正确的有( )。
A．甲在5月12日取得耕牛的所有权
B．甲在5月14日取得耕牛的所有权
C．耕牛灭失的损失由甲承担
D．耕牛灭失的损失由乙承担
解析：(1)标的物在订立合同之前已为买受人占有的，合同生效的时间(5月14日)为交付时间；(2)选项AB：标的物的所有权自交付时转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外，在本题中，标的物的所有权自5月 14日转移；(3)选项CD：标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。在本题中，标的物毁损、灭失的风险自5月14日转移。
第4题：
B.2017年2月4日
C.2017年2月5日
D.2017年2月8日
第5题：
2008年5月4日，易某将自家的耕牛租与刘某使用两个星期，5月10日，刘某提出要买下此耕牛，易某表示同意。双方商定价格为1000元，并约定一个月后交付款项。5月12日，该耕牛被雷劈死。根据合同法律制度的规定，下列表述中，不正确的是（ ）。
A．该买卖合同的生效时间是5月10日
B．该买卖合同中耕牛的交付时间是5月10日
C．该耕牛意外灭失的风险由易某承担
D．该耕牛意外灭失的风险由刘某承担
(1)标的物在订立合同之前已为买受人占有的，合同生效的时间
(5月10日)为交付时间
(5月10日)；
(2)标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后
(5月10日)由买受人(刘某)承担。
第6题：
某日，甲在路上遇见乙，问乙是否愿意以3000元购买其饲养的一头耕牛，乙未答复．次日，乙打电话给甲，表示同意以3000元的价格购买，此时甲告知该牛已以相同价钱卖于丙．问次日乙在电话中表示愿意以3000元的价格购买该耕牛的意思表示为【】
A．承诺
B．新要约
C．要约邀请
D．确认买卖合同
[解析]本题考查承诺迟延的效果．据《合同法》第23条规定，要约中未规定承诺期限时，如果要约是以对话方式作出的，承诺人应当即时作出承诺．本案中，乙未即时承诺，其后所为的意思表示，超过了期限，为承诺迟延．据《合同法》第28条规定，受要约人超过承诺期限发出承诺的，除要约人即时通知受要约人该承诺有效的以外，为新要约．因此，该意思表示为新要约．
第7题：
农民甲饲养了2头耕牛用来耕作，但由于土地被征用后，耕作面积减小，遂决定将其中一头出租。本村村民乙某得知后，找到甲要求租用，但甲告诉乙说其中一头耕牛常爱伤人可以降低租金，乙表示同意，于是以每年150元租金将爱伤人的耕牛租走，租期为2年。在乙租用l0天后，该牛走失。于是甲与乙商定若乙不能在2个月内将牛找回，则赔偿甲3 000元损失，并支付尚未交付的租金75元。几天过后，乙找到了耕牛，在牵回家的途中，碰到邻村村民丙要以3 500元的价格买牛，乙于是将耕牛以3 500元的价格卖给了丙。乙回家后，谎称牛没找到，并支付甲3 075元。过了几天，突然有人找乙说其耕牛在走失期间伤了人，要求其赔偿，但乙称耕牛不是自己的拒绝赔偿。甲在得知乙将耕牛卖与丙后非常生气，要求丙归还耕牛。
根据上述案例，回答：甲是否有权要求丙归还耕牛?为什么?(5分)
甲无权要求丙归还耕牛。因为，虽然乙出售耕牛属于无权处分行为，根据我国《合同法》的规定，无权处分合同属于效力待定合同，只有经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，合同才能有效。但本案例中，甲明确表示要取回耕牛，也就是否定了乙的无权处分行为。因此，乙、丙之问的买卖合同无效。但是，由于丙在购买耕牛时并不知道乙不是耕牛的所有权人这一事实，因此基于善意取得获得耕牛的所有权，受到法律保护，甲不能取回耕牛。
第8题：
某甲将自己的一头耕牛借给某乙使用，在使用过程中，两人又达成协议：甲将耕牛以2000元的价格卖给乙，乙须在15天内一次性付清全部价款，付款时标的物所有权转移。但在乙准备付款前一天晚上，耕牛在牛棚中遭雷电被击毙。则耕牛被击毙的风险应由谁承担（ ）
A．由甲承担
B．由乙承担
C．由甲与乙各承担一半
D．由乙承担大部分，甲承担小部分
本题考查标的物毁损、灭失风险责任的转移时间。
《合同法》第140条规定：“标的物在订立合同之前已为买受人占有的，合同生效的时间为交付时间。”同时，第142条规定：“标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”本案中，在乙付款之前耕牛已经交付（根据第140条的规定为简易交付），故其损毁灭失的风险应由买受人乙承担。
第9题：
赵某与钱某约定，赵某以1000元的价格购买钱某的耕牛。当夜，耕牛被孙某盗走，致使合同因无法履行而终止，钱某返还赵某价款。该事例中，导致合同解除的法律事实是（ ）。
A．孙某盗窃耕牛的行为
B．耕牛被盗事件
C．合同无法履行的事实
D．钱某返还价款的行为
第10题：