司法考试
下列情形中，哪种不属于人民法院应当为被告人指定辩护人的？（ ）。A．美籍华人约翰涉嫌在上海、杭州等地多次诈骗，被人民检察院提起公诉，没有委托辩护人B．李某涉嫌盗窃，开庭审理时刚过完17周岁生日，没有委托辩护人C．王某涉嫌故意杀人、抢劫、强奸，被人民检察院提起公诉，本人经济极为困难，家属又不愿为其委托辩护人D．被告人张某、黄某和李某均为聋哑人，涉嫌共同盗窃，都没有委托辩护人
题目
下列情形中，哪种不属于人民法院应当为被告人指定辩护人的？（ ）。
A．美籍华人约翰涉嫌在上海、杭州等地多次诈骗，被人民检察院提起公诉，没有委托辩护人
B．李某涉嫌盗窃，开庭审理时刚过完17周岁生日，没有委托辩护人
C．王某涉嫌故意杀人、抢劫、强奸，被人民检察院提起公诉，本人经济极为困难，家属又不愿为其委托辩护人
D．被告人张某、黄某和李某均为聋哑人，涉嫌共同盗窃，都没有委托辩护人
相似问题和答案
第1题：
下列哪种情形法院应当为其指定辩护律师？( )
A．被告人张某犯罪时17周岁，开庭审理时已满18周岁
B．被告人周某是怀孕的妇女
C．被告人约翰是美籍华人
D．被告人谢某是盲人
21.答案：D 考点：指定辩护的情形讲解：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法）若千问题的解释》第36条的规定：“被告人没有委托辩护人而具有下列情形之一的，人民法院应当为其指定辩护人：（一）盲、聋、哑人或者限制行为能力的人；（二）开庭审理时不满十八周岁的未成年人；（三）可能被判处死刑的人。”因此，本题应选D。
第2题：
被告人没有委托辩护人而具有下列情形之一的，人民法院应当为其指定辩护人？（ ）
A．可能被判处无期徒刑、死刑的人
B．具有外国国籍的
C．案件有重大社会影响的
D．限制行为能力人
参见《刑诉解释》第36、37条。
第3题：
A.被告人可能被判处死刑而没有委托辩护人
B.被告人是盲、聋、哑人而没有委托辩护人
C.被告人是未成年人而没有委托辩护人
D.被告人是怀孕的妇女的
第4题：
根据刑事诉讼法规定，人民法院应当为被告人指定辩护人的情形不包括被告人是( )。
A．盲人
B．未成年人
C．可能被判处死刑
D．因经济困难未委托辩护人
第5题：
第 46 题 依据《刑事诉讼法》的相关规定，下列哪项属于人民法院应当为被告人指定辩护的情形?
A．在一起团伙抢劫案中，被告人王某、程某委托了辩护人，而于某没有委托辩护人
B．王某涉嫌故意伤害，犯罪时未满l8周岁，审理时刚满18周岁，没有委托辩护人
C．限制行为能力人朱某涉嫌故意伤害罪，被人民检察院提起公诉
D．外国人路易斯涉嫌盗窃，被人民检察院提起公诉时没有委托辩护人
[考点]应当指定辩护的情形
依据《刑事诉讼法解释》第36条规定，应当指定辩护包括以下情形：盲、聋、哑人或者限制行为能力的人；开庭审理时不满l8周岁的未成年人；可能被判处死刑的人。因此C项正确。依据《刑事诉讼法解释》第37条规定，A、D项属于可以指定辩护的情形。B项错误，只有开庭审理时未满18周岁的人才属于应当指定辩护的范围，不是犯罪时的年龄。故C项当选。
第6题：
下列有关指定辩护的表述正确的是：（ ）。
A．被告人正在怀孕而没有委托辩护人时，人民法院应当为其指定辩护人
B．人民法院只能指定承担法律援助义务的律师为被告人辩护
C．被告人犯罪时未成年但审判时已满18周岁而没有委托辩护人时，人民法院应当为其指定辩护人
D．被告人是聋哑人而没有委托辩护人时，人民法院应当为其指定辩护人
根据《刑事诉讼法》第34条的有关规定，人民法院只能指定承担法律援助义务的律师为被告人提供辩护；被告人是聋哑人而没有委托辩护人时，人民法院应当为其指定辩护人。根据《高法解释》第36条，开庭审理时不满18周岁的未成年人，人民法院应当为其指定辩护人，因此，选项C不正确，选项A也不属于应当指定的情形。综上，本题正确答案为BD。
第7题：
在下列四种情形中，人民法院应当为被告人指定辩护人的是( )。
A．在一起团伙盗窃案件中，被告人陈某、萧某委托了辩护人，而李某没有委托辩护人
B．王某涉嫌故意杀人，审理时未满18周岁，没有委托辩护人
C．张某涉嫌故意伤害，被人民检察院提起公诉，而人民法院认为起诉意见和移送的案件证据材料可能影响正确定罪量刑
D．外国人约翰涉嫌诈骗，被人民检察院提起公诉时没有委托辩护人
解析：本题考核“应当”指定辩护的情形。公诉人出庭公诉的案件，被告人因经济困难或者其他原因没有委托辩护人的，人民法院可以指定承担法律援助义务的律师为其提供辩护。被告人是盲、聋、哑或者未成年人而没有委托辩护人的，人民法院应当指定承担法律援助义务的律师为其提供辩护。被告人可能被判处死刑而没有委托辩护人的，人民法院应当指定承担法律援助义务的律师为其提供辩护。可见，在被告人是盲、聋、哑人、未成年人或者是可能判处死刑而没有委托辩护人时，才是“应当”指定辩护人，其他情况下都属于“可以”指定的情形。
第8题：
关于本案被告人杨某的辩护人，下列说法正确的是（ ）
A．人民法院审理案件时，如果杨某没有委托辩护人，则人民法院应当为杨某指定辩护人，指定的辩护人可以是该法院不参与本案审理工作的人民陪审员
B．被告人当庭拒绝辩护人为其辩护的，人民法院应当同意，但是应当由被告人自行委托辩护人，人民法院不再指定
C．被告人两次拒绝重新指定的辩护人的，人民法院应当不予准许
D．被告人拒绝指定的辩护人，重新委托辩护人的，准备辩护的时间不计人审理期限
本题考查未成年人被告人的辩护制度。
根据《刑诉法解释》第36条的规定，被告人没有委托辩护人而具有下列情形之一的，人民法院应当为其指定辩护人：（一）盲、聋、哑人或者限制行为能力的人；（二）开庭审理时不满18周岁的未成年人；（三）可能被判处死刑的人。本案中杨某是未成年人，所以人民法院应当为其指定辩护人。所以A答案的前半部分叙述是正确的，但是，根据《刑诉法解释》第39条的规定，人民法院指定的辩护人，应当是依法承担法律援助义务的律师。而人民法院的人民陪审员是没有义务充当辩护人的，而且根据回避的原则，也不宜充当辩护人，只有在人民陪审员是被告人的近亲属的情况下，才有可能被委托为被告人的辩护人，而不是被指定为辩护人。根据《刑诉法解释》第38条的规定，被告人坚持自己行使辩护权，拒绝人民法院指定的辩护人为其辩护的，人民法院应当准许，并记录在案；被告人具有本解释第36条规定情形之一，拒绝人民法院指定的辩护人为其辩护，有正当理由的，人民法院应当准许，但被告人需另行委托辩护人，或者人民法院应当为其另行指定辩护人。第165条的规定，被告人当庭拒绝辩护人为其辩护，要求另行委托辩护人的，应当同意，并宣布延期审理。被告人要求人民法院另行指定辩护律师，合议庭同意的，应当宣布延期审理。重新开庭后，被告人再次当庭拒绝重新委托的辩护人或者人民法院指定的辩护律师为其辩护的，合议庭应当分别情形作出处理：（一）被告人是成年人的，可以准许。但被告人不得再行委托或者人民法院也不再另行指定辩护人，被告人可以自行辩护。（二）被告人具有本解释第36条规定情形之一的，不予准许。依照本解释第164条、本条第1、2款规定另行委托、指定辩护人或者辩护律师的，自案件宣布延期审理之日起至第10日止，准备辩护时间不计入审限。
由以上规定可以看出，被告人有正当理由拒绝指定的辩护人为其辩护，第一次人民法院应当准许，并且准许被告人另行委托辩护人，或者由人民法院另行指定辩护人。而第二次拒绝的，如果被告人是成年人，则人民法院可以准许，但是不允许另行委托辩护人，人民法院也不再另行指定辩护人；而如果被告人是未成年人，则法院不再准许其拒绝辩护人为其辩护。因为本案中被告人是未成年人，所以应当不予准许。而D答案的表述也不够准确，因为，按照《刑诉法解释》第165条的规定，仅在案件宣布延期审理之日起至第10日止，这一段时间的准备辩护时间不计入审理期限，超过10日则应当计人审限。
第9题：
对于被告人是聋哑人而没有委托辩护人的，人民法院（）。
A.可以为他指定辩护人
B.可以替他委托辩护人
C.应当为他指定辩护人
D.可以通知其法定代理人到场
第10题：
A、公诉人出庭的案件，被告人没有委托辩护人的
B、被告人为未成年人的
C、被告人有可能被判处死刑的
D、被告人盲、聋、哑的