教师招聘

王某委托李某购买品牌相机,李某去购买时,正值此产品相机举行有奖销售,李某买了相机后按规定得了2张抽奖券,但未把这两张抽奖券交给王某,后来开奖,其中一张奖券中了头奖,可得一台彩电,这台彩电应归( )A.王某所有 B.王某所有,但应适当奖励李某 C.李某所有 D.王某,李某共有

题目
王某委托李某购买品牌相机,李某去购买时,正值此产品相机举行有奖销售,李某买了相机后按规定得了2张抽奖券,但未把这两张抽奖券交给王某,后来开奖,其中一张奖券中了头奖,可得一台彩电,这台彩电应归( )

A.王某所有
B.王某所有,但应适当奖励李某
C.李某所有
D.王某,李某共有
如果没有搜索结果,请直接 联系老师 获取答案。
如果没有搜索结果,请直接 联系老师 获取答案。
相似问题和答案

第1题:

李小甲现年15岁,某日逛商场时看到某牌号纯平25寸彩电正举行优惠展销,想起父母曾提起过要买彩电的事。就赶回家告诉父母,但家中没人,父母都没联系上。但优惠的彩电数量有限,他便拿出自己的积蓄,以1900元的价格买了一台,因购彩电还附赠奖券,李小甲随便就抽了一张,其父母得知此事后夸奖了他。三天后,奖券中奖结果揭晓,李小甲的奖券获一等奖一富康轿车一辆。商场遂主张李小甲中奖无效,则( )。

A.李小甲中奖合法有效

B.李小甲中奖无效

C.商场有权撤销李小甲购买彩电的行为,从而收回奖券

D.商场有权催告李小甲的父母予以追认,若李小甲的父母未作表示的,则李小甲购买彩电的行为无效,商场有权收回奖券


正确答案:A
「考点」限制行为能力人待追认的行为;追认
「解析」本案涉及两层法律关系:(1)在买卖彩电的合同中,李小甲为限制行为能力人,他的合同行为是否有效?在案件中,李小甲的父母夸奖了他的行为,实际上也就是对他的行为的追认,则该合同应有效。(《合同法》第47条)(2)李小甲的中奖是否有效。在假定抽奖过程公正合法的前提下,只要能确定某人对中奖奖券是否有所有权,即可确定其中奖是否有效。附奖券的货物买卖。奖券随标的物所有权的转移而转移,奖券实际上是标的物的从物,既然买卖主物的合同有效,主物所有权移转,从物之所有权自然也随之移转,所以奖券应归李小甲所有。单纯的中奖为纯获利益的行为,他人不得以行为人的行为能力为由主张行为无效或撤销(《合同法》第47条,《民通意见》第6条),因此李小甲有权获得该轿车的所有权。

第2题:

李某为王某出具了一份授权书,仅注明"王某得便宜行事",李某实际上仅授权王购买一批电视柜,王某见某型彩电正在降价促销,遂自作主张与甲电视机厂以李某的名义签订了一份购买50台彩电的合同,电视机厂随即将货运到,李某拒绝接受,遂产生纠纷,则因此产生的民事责任应( )。

A.仅李承担

B.仅王承担

C.王与李承担连带责任

D.电视机厂无须承担责任


正确答案:CD
「考点」委托代理
「解析」《民法通则》第65条第3款规定,委托书授权不明的,被代理人应当向第三人承担民事责任,代理人负连带责任。

第3题:

立新学校委托其教务人员王某购买一批电教器材。王某到百货公司购买时,正好该公司举行有奖销售,规定购买商品若干元可得奖券1张。王某代购电教器材得到了5张奖券,他自己把这几张奖券收了起来。后百货公司抽奖,这几张奖券中的1张中了头奖,可得彩色电视机1台,该电视机应当:

A.归立新学校所有

B.归立新学校所有,但应给王某以适当补偿

C.归王某所有

D.归立新学校与王某共有


正确答案:A

第4题:

旅游时,张某不慎将其最爱的高档照相机丢失,被王某拾得。王某本身是一家二手电器商店的店主,就将该相机带回店内,后卖给了李某。后来张某得知王某拾得其相机,此时张某应如何主张自己的权利( )。

A.自知道李某占有相机之日起两年内,张某可以直接找李某要回自己的相机

B.张某只能向王某要求损害赔偿

C.自知道李某占有相机之日起两年内,张某可以向李某要回自己的相机,但必须支付李某购买相机的费用

D.张某在支付给李某费用后取回了自己的相机,然后可以向王某追偿该费用


正确答案:CD

第5题:

某学校委托设备科的李某购买一批电教器材,在购买时正值商场有奖销售。李某在购买设备的同时获得了几张奖券,后中奖获得电视机一台,那么根据我国民法通则规定,该电视机的所有权属于( )

A.学校

B.李某

C.李某,但学校应获得补偿

D.学校与李某共有


参考答案:A

第6题:

李某出国买回一架微型照相机。赵某甚为喜欢,要求李某转卖给他,李某应允。赵某因一时缺乏现金,便将刚从银行购买的面值为500元的5张有奖国库券(每张100元)交给李某。后有一张国库券中奖,奖金在1000元;该1000元应归( )所有。

A.李某所有

B.赵某与李某所有

C.赵某所有,李某应返还不当得利

D.赵某所有,因给付行为属于重大误解


正确答案:A
解析:李某从赵某处获得国库券的所有权,赵某就不再享有所有权。国库券所中奖金属于法定孳息,法律规定,财产在交付后产生的孳息归新所有人,赵某已不是所有人,当然不享有所有权,故奖金应归新所有人李某所有。本题中不存在共有关系或重大误解,李某取得奖金有法律根据,也不构成不当得利。

第7题:

下列行为不是代理的有:( )

A.商店售货员王某在柜台内向顾客销售商品

B.张某用朋友的名字在宾馆登记住宿

C.林某为念幼儿园的女儿购买钢琴

D.艾某受室友李某委托,请求父亲为室友李某购买相机一台


正确答案:BCD
「考点」代理的概念和特征;代理的法律要件
「解析」B项中依据张某的意思是要自己承受由此产生的权利义务关系;C项林某的行为是赠与;D项属于传达。

第8题:

利辛学校委托其教务人员王某购买一批电教器材。王某到百货公司购买时,恰逢该公司举行有奖销售,王某因代买电教器材而获得五张奖券,后这五张奖券中的一张中奖,可得到笔记本电脑一台,该电脑如何处理?( )

A、归利辛学校所有

B、归利辛学校所有,但应给王某一定补偿

C、归王某所有

D、归利辛学校和王某共有


正确答案:A

第9题:

甲委托乙购买索尼相机,乙去购买时,正值索尼相机举行有奖销售,乙买了相机后按规定得了4张抽奖券,但未把这4张抽奖券交给甲,后有一张奖券中奖,该奖品( )。

A.归甲所有

B.归甲所有,但应当适当奖励乙

C.归乙所有

D.归甲、乙二人共有


正确答案:A
103.A【解析】略。

第10题:

李某今年初买了一台彩电,其父亲不同意,要他退货。李某嫌麻烦,便将彩电卖给了邻居王某。一个星期后,电视机爆炸,正巧李某在场,李某和王某都被炸伤。王某要求李某赔偿,理由是李某卖给自己的电视机有问题;李某要求王某赔偿,因为电视机的所有权已经转移给王某。双方各持己见,争论不休。

问题:1.此案的受害人应向谁索赔?

2.法律根据是什么?


参考答案:1.此案的受害人应向销售电视机的商店或电视机厂家索赔。
2.根据《产品质量法》的规定,因产品存在缺陷造成他人人身、财产损害的,受害人可以向产品的生产者要求赔偿,也可以向产品的销售者要求赔偿。本案中,李某不具有法律规定的销售者主体资格,王某也不是侵权行为主体,也就是说,李某不能向王某要求赔偿,王某也不能向李某要求赔偿,此案的受害人应向销售电视机的商店或电视机厂家索赔。

更多相关问题