行测公务员
甲、乙、丙、丁、戊要么是女足运动员，要么是女排运动员。她们相互知道各自的身份，但其他人却不知道。一次联欢会上，她们请大家推理。甲对乙说:“你是女排队员。”乙对丙说：“你和丁都是女排队员。”丙对丁说：“你和乙都是女足队员。”丁对戊说：“你和乙都是女排队员。” 戊对甲说：“你和丙都不是女排队员。” 如果规定同一个队的人之间说真话，不同队的人之间说假话,那么下面哪项必为真？ A.甲说真话,女排队员是甲、乙、丁 B.甲说真话，女排队员是甲、乙、丙 C.丙说真话，女排队员是丙、丁、戊 D.丁说假话，女排队员是甲、丙
题目
如果规定同一个队的人之间说真话，不同队的人之间说假话,那么下面哪项必为真？
B.甲说真话，女排队员是甲、乙、丙
C.丙说真话，女排队员是丙、丁、戊
D.丁说假话，女排队员是甲、丙、丁
相似问题和答案
第1题：
法庭上，法官正试图对甲、乙、丙三个嫌疑犯的身份作出判断。他们三个人要么是专说假话的小偷，要么是绝对诚实的君子。法官依次向他们提出问题。他先问甲：“你是什么人?”甲说的是地方方言，法官听不懂，于是法官问乙和丙：“甲回答的是什么?”对此，乙说：“甲说他是君子。”丙则答道：“甲说他是小偷。” 根据以上情况，法官对乙和丙的身份作出了正确的判断。他的判断是：
A．乙是君子，丙是君子。
B．乙是小偷，丙是小偷。
C．乙是君子，丙是小偷。
D．乙是小偷，丙是君子。
解析：如果甲是小偷，因为他专说假话，所以他要说他是君子，如果甲是君子，因为专说真话，他也会说他是君子。据此，可断定乙的回答是真话，丙的回答是假话。因此，乙是君子，丙是小偷。
第2题：
甲、乙、丙和丁是同班同学。
甲说：“我班同学都是团员”。
乙说：“丁不是团员”。
丙说：“我班有人不是团员”。
丁说：“乙也不是团员”。
已知只有一人说假话，则可推出以下哪项断定是真的?
A．说假话的是甲，乙不是团员。
B．说假话的是乙，丙不是团员。
C．说假话的是丙，丁不是团员。
D．说假话的是丁，乙是团员。
E．说假话的是甲，丙不是团员。
解析：由题干可知，甲和丙的话互相矛盾，那么必有一方在说假话。但四句话中只有一假，所以乙和丁的话都是真的。如此，得到答案A。
第3题：
甲、乙、丙、丁、戊五人打猎，一起射中了一只鹰。
甲说：“或者是我射中的，或者是丙射中的。”
乙说：“不是戊射中的。”
丙说：“如果不是丁射中的，那么一定是乙射中的。”
丁说：“既不是我射中的，也不是乙射中的。”
戊说：“既不是丙射中的，也不是甲射中的。”
如果上面五人的话中只有两人的话是真的，则可判定以下哪项是真的?
A．甲射中此鹰。
B．乙射中此鹰。
C．丁射中此鹰。
D．戊射中此鹰。
解析：典型的“真假话”题，首先，找矛盾：甲与戊的猜测、丙与丁的猜测互为矛盾判断，因而各必有一真、必有一假。又已知，五位的猜测，只有两位是真的，那么，乙的猜测“不是戊射中的”必为假，即戊射中此鹰。
第4题：
有甲、乙、丙、丁、戊五个短跑运动员进行男子100米决赛。看台上，赵明和钱亮在预测他们的名次。赵明说，名次排序是戊、丁、丙、甲、乙；钱亮说，名次排序是甲、戊、乙、丙、丁。决赛结果表明：赵明既没有猜对任何一个运动员的正确名次，也没有猜对任何一对名次相邻运动员的顺序关系；钱亮猜对了两个运动员的正确名次，又猜中两对名次相邻运动员的顺序关系。
据此可知，五个短跑运动员的名次排序应该是：
A．甲、乙、丙、丁、戊
B．乙、甲、戊、丙、丁
C．丁、戊、甲、乙、丙
D．丙、丁、戊、甲、乙
71.【答案】B 解析：代入法，由赵明没有猜对任何一个运动员的名次，可排除AD。由赵明没有猜对任何一对名次相邻运动员的顺序关系，可排除C。因此，选B。
第5题：
甲、乙、丙和丁是同班同学。甲说：“我班同学都是团员。”乙说：“丁不是团员。丙说：“我班有人不是团员。”丁说：“乙也不是团员。”已知只有一个人说假话，则可推出以下哪项判定肯定是真的?（ ）。
A．说假话的是甲，乙不是团员
B．说假话的是乙，丙不是团员
C．说假话的是丙，甲不是团员
D．说假话的是甲，丙不是团员
由甲、乙、丙、丁四位同学的叙述，知甲同学说假话，可排除B、C两项，而D项中丙不是团员通过题干语句的叙述无法得出肯定的结论，D不符合题意。又因题中说只有一个说假话，我们可以推出甲同学说假话，则乙、丙、丁三位同学说真话，则知A表述正确。
第6题：
某城市有甲、乙、丙、丁、戊5个公园，它们由南至北基本在一条直线上，同时： (1)乙与丁相邻并且在丁的北边；(2)戊和甲相邻；(3)丙在乙的北边。
根据以上线索，可以推断五个公园由北至南的顺序可以是（ ）。
A．甲，丙，戊，乙，丁
B．乙．丁，戊，甲，丙
C．丙，甲，戊，乙，丁
D．丙，丁，乙，甲，戊
由条件(1)和(3)可知，乙、丙、丁三个公园由北至南的顺序为丙、乙、丁，可排除B、D两项。由(2)戊和甲相邻排除A项。所以正确答案为C。
第7题：
在本年度篮球联赛中，长江队主教练发现，黄河队五名主力队员之间的上场配置有如下规律：
1.若甲上场，则乙也要上场；
2.只有甲不上场，丙才不上场；
3.要么丙不上场。要么乙和戊中有人不上场。
若乙不上场.则以下哪项配置合乎上述规律？
A．甲、丙、丁同时上场
B．丙不上场，丁、戊同时上场
C．甲不上场，丙、丁都上场
D．甲、丁都上场，戊不上场
考查复言推理。由“乙不上场”可进行如下推理：乙不上场一乙和戊中有人不上场一丙上场(根据3)：乙不上场一甲不上场(根据l)。所以可知甲、乙不上场而丙上场，只有C项符合。
第8题：
某珠宝店失窃，五个职员涉嫌被拘审。假设这五个职员中，参与作案的人说的都是假话，无辜者说的都是真话。这五个职员分别有以下供述：
甲说：“乙是作案者。乙说过他作的案。”
乙说：“丙是作案者。” 丙说：“是丁作的案。”
丁说：“是戊作的案。” 戊没说一句话。
依据以上的叙述，能推断出以下哪项结论?
A．甲作案，乙没作案，丙作案，丁没作案，戊作案。
B．甲没作案，乙作案，丙没作案，丁作案，戊没作案。
C．五个职员都参与作案。
D．五个职员都没作案。
解析：本题用排除法最快：甲说：“乙是作案者。乙说过他作的案。”又因为参与作案的人说的都是假话，只有无辜者才说真话。所以，乙如果是作案者，他不可能承认他作案；否则，与作案者说假话矛盾。
由此可知，甲说的是假话，因而甲是作案者，乙不是作案者；B、C、D项全部排除。
第9题：
甲、乙、丙、丁在比他们的身高。甲说：“我最高。”乙说：“我不是最矮的。”丙说：“我没甲高，但还有人比我矮。”丁说：“我可能最矮。”实际测量的结果表明，只有一人说错了。
这四个人从高到低的排列是( )。
A.甲、乙、丙、丁
B．乙、丙、甲、丁
C．乙、甲、丙、丁
D．甲、乙、丁、丙
第10题：
甲说：“丁比乙重。”乙说：“甲比丙重。”丙说：“我比丁重。”丁说：“丙比乙重。”四个人的体重都不一样，但四句话中只有一句是对的而且是体重最轻的人说的。
请问体重最轻的人是（ ）。
A．甲
B．乙
C．丙
D．丁
本题可用假设法寻求答案。假设甲说的是真的，则有丁>乙，丙>甲，丁>丙，乙>丙。此时，丁>乙>丙>甲，A项正确；假设乙说的是真的，则有乙>丁，此时乙不是最轻的，B项错误；假设丙说的是真的，则有丙>丁，此时丙不是最轻的，C项错误；假设丁说的是真的，则有丙>乙，乙>丁，丙>甲，丁>丙，此时丁不是最轻的，D项也不正确。故选A。