行测公务员
有人认为，高考是很重要的考试，一年只有一次，应该让迟到考生进场考试。 如果以下各项为真，最能削弱上述观点的是： A.不让迟到考生进场，有可能错失选拔优秀人才的机会 B.高考是很重要的考试，但并不一定会决定考生的命运 C.美国的高考——SAT考试，允许迟到的考生进场考试 D.遵守考场规则与考试的重要性，每年举行的次数无关
题目
B.高考是很重要的考试，但并不一定会决定考生的命运
C.美国的高考——SAT考试，允许迟到的考生进场考试
D.遵守考场规则与考试的重要性，每年举行的次数无关
相似问题和答案
第1题：
有一位老教师认为，他在过去的监考经历中练就了一种特殊的技能，即能够准确地判
定应考者是否携带考试作弊资料。他的根据是，在监考时，看几眼应考者的眼神是否可疑；
而在他认为可疑的考生身上，无一例外地都查出了考试作弊资料。
以下哪项如果为真，能削弱上述老师的结论？( )
Ⅰ.在他认为不可疑而未经检查的应考者中，有人无意地携带了考试作弊资料
Ⅱ.在他认为不可疑而未经检查的应考者中，有人有意地携带了考试作弊资料
Ⅲ.在他认为可疑并检查出考试作弊资料的考生中，有人是无意携带了考试作弊资料
A.只有Ⅰ
B.只有Ⅰ和Ⅱ
C.只有Ⅱ和Ⅲ
D.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ
第2题：
陈宇发现，在考试前喝高浓度加蜂蜜的红茶可以使他考试时心情更平静，注意力更集中，成绩也更出色。因此，他认为，要么是红茶，要么是蜂蜜，其含有的某些化学成分能帮助他更好地完成考试。 以下哪项如果为真，能削弱陈宇的上述结论?（ ） 1．陈宇在喝高浓度加蜂蜜的柠檬茶后的考试成绩比喝高浓度加蜂蜜的红茶还要好。 Ⅱ．陈宇在喝白开水之后的考试成绩与喝高浓度加蜂蜜的红茶一样好。 Ⅲ．王莹的考试成绩比陈宇好，而前者没有考前喝高浓度加蜂蜜的红茶的习惯。 A．只有I B．只有Ⅱ C．只有Ⅲ D．只有工和Ⅱ
削弱反驳型题目。本题中，陈宇的结论是：要么是红茶，要么是蜂蜜，其含有的某些化学成分能帮助他更快更好地考试。Ⅰ不能削弱陈宇的结论，因为这至多只能说明柠檬比红茶更有效果，不能说明红茶或蜂蜜没有效果。Ⅲ不能削弱陈宇的结论，因为陈宇的结论只是针对自己，并非同时针对别人。只有在Ⅱ为真时，会有力地削弱陈宇的结论。原因是，假如Ⅱ为真，则说明即使没有红茶和蜂蜜，陈宇也能有同样好的考试成绩。故选B。
第3题：
参加教师资格考试机考科目的考生如迟到，考试时间如何处理
参加机考科目的考生如迟到，在15分钟内允许参加考试，考试结束时系统将强行停止考生作答，考生延误的时间不予补偿；如迟到超过15分钟，考生将不允许参加该科目考试。
第4题：
B.高考是很重要的考试，但并不一定会决定考生的命运
C.美国的高考——SAT考试，允许迟到的考生进场考试
D.遵守考场规则与考试的重要性，每年举行的次数无关
第5题：
以下选项如果为真，最能支持以上观点的是：
B.学生成绩有波动是正常现象
C.学校在考试前没有审核试卷难度
D.学生在考试中成绩普遍较差，或者是因为学生学得不好，或者是因为老师教得不好，或者是因为试卷难度过高
第6题：
育杰中学上一学年，高考达线考生仅有207人，达线率只有26.2%，针对达线率不高的情况，学校对高三老师实行了新的绩效考核制度，但这一学年下来，高考达线考生只有201人了，有教师认为，新的绩效考核制度并没有让育杰中学考得更好。
以下哪项如果为真，最能削弱上述结论?（ ）
A．这个学年与上个学年相比，考生人数下降了51人
B．今年高考试题偏难，录取分数也较去年下降了不少
C．今年高校继续扩招，在该省的录取人数又增加了3200人
D．高考前一个月，育杰中学发生一起集体食物中毒事件，影响了多数师生的情绪
题干的结论是“新的绩效考核制度并没有让育杰中学考得更好”，这是从达线考生的人数下降得出的结论。A项指出这个学年与上个学年相比，考生人数下降了51人，经计算可知，达线率其实是上升的，直接反驳结论；B项中的录取分数与达线率无关，排除；C项指出全省录取人数又增加了，如果全省总考生数目不变的话，全省达线率应该是上升的，这间接支持了题干结论；D项指出，高考达线考生人数下降可能是由于发生在高考前的食物中毒事件影响的，这也能略微削弱题干结论，但是并没有指出新的绩效考核制度到底有没有起作用的情况，相比A项的削弱程度不够，故本题选A。
第7题：
为使上述论证成立，以下哪项是必须假设的?( )
A．专业硕士考试是能力型考试。
B．上述辅导班都由名师辅导。
C．在上述调查对象中，经过考前辅导的考生在辅导前的平均水平和未参加辅导的考生大致相当。
D．专业硕士考试对于考生的水平有完全准确的区分度。
解析：如果选项c不成立，就没有办法通过比较来确定考前辅导是否有利于提高考生成绩。于是题干得出的“考前辅导不利于专业硕士考生的成功应试”的结论就不一定成立了。
第8题：
近年来．越来越多的大学开始尝试自主招生，进而有人呼吁彻底取消统一高考。相关专家表示：取消统一高考势必带来对于经济欠发达地区，特别是对广大农村地区考生的不公平待遇。以下哪项如果为真，最能削弱上述观点? A．自主招生在命题方面区别城乡考生，为农村考生拟定适合他们学习情况和生活经验的考题 B．大学自主招生题目灵活多变，农村孩子从阅读、见识、到外语训练往往与城里孩子有较大差距 C．由于自主招生，目前农村学生在大学中的比例已经明显下降 D．如果大学都自主招生，到处赶考相关的吃穿住用行对农村孩子来说会是一个沉重的负担
题干中的观点是：取消统一高考势必带来对于经济欠发达地区，特别是对广大农村地区考生的不公平待遇。A项说明自主招生命题对农村考生有利，削弱了题干观点；B、C、D项都是表明自主招生对农村考生是不利的，加强了题干观点。因此答案为A。
第9题：
以下哪项如果为真，能削弱上述老师的结论：
Ⅰ.在他认为不可疑而未经检查的应考者中，有人是无意携带了考试作弊资料
Ⅱ.在他认为不可疑而未经检查的应考者中，有人有意地携带了考试作弊资料
Ⅲ.在他认为可疑并检查出考试作弊资料的考生中，有人是无意携带了考试作弊资料
A只有Ⅰ
B只有Ⅰ和Ⅱ
C只有Ⅱ和Ⅲ
DⅠ、Ⅱ、Ⅲ
论点是有一位老教师能够地判定应考者是否携带考试作弊资料。论据是在监考时，看几眼应考者的眼神是否可疑；而在他认为可疑的考生身上，无一例外地都查出了考试作弊资料。
第二步：判断削弱方式。
论点和论据之间存在因果关系，需要削弱论点。
第三步：逐一判断选项的作用。
条件Ⅰ中在不可疑而未经检查的应考者中，有人是无意携带了考试作弊资料，说明老师认为可不可疑的人其实都带了作弊资料，也就是说老师并不能通过可疑与否来判断学生是否携带作弊资料；
条件Ⅱ在他认为不可疑而未经检查的应考者中，有人有意地携带了考试作弊资料，削弱方式与条件Ⅰ相同，即条件Ⅰ和Ⅱ均直接削弱了论点，质疑了老师的特殊技能；
条件Ⅲ说在老师认为可疑并找到作弊资料的人中，无意带了作弊资料与题干无关，不能质疑。
故正确答案为B。
第10题：
如果以下各项为真，不能作为上述双方观点论据的是：
A教育资源分配不均和招生制度不合理是教育不公的根源
B一旦放开异地高考，无法避免“高考移民”泛滥的问题
C各省高考实行自主命题，要求学生回原籍高考并不公平
D异地高考操作难度很大，牵扯到方方面面的利益和事情
第一步：首先分析题干，找到论点论据。
甲的观点是：异地高考能够有效促进教育公平，突破户籍制度的桎皓，支持异地高考。
乙的观点是：异地高考将导致大城市人口恶性膨胀，不支持异地高考
第二步：逐一分析选项。
A项深挖教育不公的原因，与题干无关，是正确答案；
B项，异地高考无法避免“高考移民问题”，从而不支持异地高考，与乙的观点相同；
C项，提及异地高考促进教育公平，支持甲的观点；
D项说明异地高考操作难度大，牵扯多方面利益，从侧面证明会导致大城市人口恶性膨胀，与乙观点相同。
故正确答案为A。