研究生入学

某公司甲、乙、丙、丁、戊5人爱好出国旅游，去年，在日本、韩国、英国和法国4国中，他们每人都去了其中的两个国家旅游，且每个国家总有他们中的2-3人去旅游。已知：（1）如果甲去韩国，则丁不去英国；（2）丙与戊去年总是结伴出国旅游；（3）丁和乙只去欧洲国家旅游。根据以上信息，可以得出以下哪项？A.甲去了韩国和日本。 B.乙去了英国和日本。 C.丙去了韩国和英国。 D.丁去了日本和法国。 E.戊去了韩国和日本。

题目
某公司甲、乙、丙、丁、戊5人爱好出国旅游，去年，在日本、韩国、英国和法国4国中，他们每人都去了其中的两个国家旅游，且每个国家总有他们中的2-3人去旅游。已知：（1）如果甲去韩国，则丁不去英国；（2）丙与戊去年总是结伴出国旅游；（3）丁和乙只去欧洲国家旅游。根据以上信息，可以得出以下哪项？

A.甲去了韩国和日本。
B.乙去了英国和日本。
C.丙去了韩国和英国。
D.丁去了日本和法国。
E.戊去了韩国和日本。
如果没有搜索结果，请直接 联系老师 获取答案。
如果没有搜索结果，请直接 联系老师 获取答案。
相似问题和答案

第1题：

甲、乙、丙、丁四人是P大汉语言文学系的留学生，他们的国籍分别是：日本、韩国、菲律宾和新加坡。一日，有人问他们四人的国籍。甲说：乙不是日本人；乙说：丙是韩国人；丙说：丁不是菲律宾人；丁说：他们三人中只有韩国人说的是事实。 已知丁说的是实话，由此可以推出（ ）。 A．甲是菲律宾人，乙是新加坡人 B．甲是韩国人，丁是菲律宾人 C．乙是日本人，丁是菲律宾人 D．甲是韩国人，丙是新加坡人


正确答案：B
由丁说的是实话可知，甲、乙、丙三人中只有韩国人说的话为真，乙的话涉及韩国人，以此为突破口。
假设乙说的话为真，则乙和丙都是韩国人，矛盾；因此乙说的话为假，乙和丙都不是韩国人，丙说的话也为假，丁是菲律宾人，则韩国人是甲，甲说的话为真，乙不是日本人，乙是新加坡人，则丙是日本人。因此答案为B。

第2题：

甲、乙、丙、丁四人商量周末出游。甲说：乙去，我就肯定去；乙说：丙去我就不去；丙说：无论丁去不去，我都去；丁说：甲乙中至少有一人去，我就去。
以下哪项推论可能是正确的？

A. 乙、丙两个人去了
B. 甲一个人去了
C. 甲、丙、丁三个人去了
D. 四个人都去了

答案：C
解析：
题干翻译为：①乙→甲；②丙→—乙；③丙；④甲或乙→丁。C项，甲去了根据④，丁也去；丙去，根据条件②，乙就不去；所以C项有可能是正确的。
纠错
A项，乙去了，根据条件①，那么甲也会去，所以A不正确。B项，甲去了，根据条件④，甲或乙就是真的，一定可以推出丁去，所以B不正确。D项，丙去根据条件②，乙一定不去，所以不可能四个人都去。此题选C

第3题：

某公司在选派与外商谈判的人员时，有甲、乙、丙、丁四位候选人。为了组成最佳谈判阵容，公司有如下安排：如果派甲去，而且不派乙去，那么丙和丁中至少要派一人去。

如果公司没有派甲去，最能支持这一结论的是：

A、派乙去，不派丙和丁去 B、不派乙去，派丙和丁去

C、乙、丙、丁都没派去 D、乙、丙、丁都派去


正确答案：C

"如果派甲去，而且不派乙去，那么丙和丁中至少要派一人去"的逆否命题就是"如果丙和丁都不被派去，则不派甲去或派乙去"，即甲不去的话，丙和丁都不去，乙肯定不去，应选C。·也可以设甲乙丙丁分别为ABCD，则具体推理过程可以表示为：AAB弓CVD，其逆否命题是-CA-D弓-AV-B成立，进一步可以推出-C几-DAB马-A，即可知甲不去的话，乙、丙和丁都不去，应选C。

第4题：

某基金经理按照以往经验买甲、乙、丙、丁、戊、己六种基金；不同时"买乙和丁；如果不买丁，那么也不买丙；或者不买甲，或者买乙；如果同时买戊和己，那么也买丙。据此，可以推论：（1）如果买丙，那么也买丁；（2）如果买甲，那么也买丁；（3）如果买乙，那么不同时买戊和己；（4）如果同时买戊和己，那么也买丁。
以上推理中，正确的有（）。

A.1个
B.2个
C.3个
D.4个

答案：C
解析：
考査复言推理。（1）,由“如果不买丁，那么也不买丙”，否定后件就能否定前件，正确；
（2），由“或者不买甲，或者买乙”可知，如果买甲，则买乙，进而由“不同时买乙和丁”可知，不买丁，错误；
（3）,由“不同时买乙和丁”可知，如果买乙，则不买丁，再由“如果不买丁，那么不买丙”可知，不买丙，进而由“如果同时买戊和己，那么也买丙”可知，不同时买戊和己，正确；
（4），由“如果同时买戊和己，那么也买丙”可知，如果同时买戊和己，则买丙，再由“如果不买丁，那么也不买丙”可知，买丁，正确。
故正确的一共有3个。

第5题：

某大学辩论协会和围棋协会两个学生社团各自对外招聘3名干事。报名的人有甲、乙、丙、 丁、戊、己等6人。事后得知：
(1)每个社团均各招到3名干事；
(2)至少有1位报名者被两个社团同时录用；
(3)甲、丁两人分别被不同社团录用；
(4)乙、丙两人均没有被两个社团同时录用；
(5)如果丁被录用，则戊一定会被录用，且两人都只在围棋协会。
根据以上信息，可以得出以下哪项？

A.甲被围棋协会录用
B.乙被辩论协会录用
C.丙被辩论协会录用
D.戊被围棋协会录用

答案：D
解析：
根据（3）可知，甲和丁均被录用，进而由（5）可知丁和戊均被围棋协会录用。故答案选D。

第6题：

某城市有5个公园，甲、乙、丙、丁、戊，它们由南至北基本在一条条直线上，同时： ①乙与丁相邻并且在丁的北边 ②戊和甲相邻 ③丙在乙的北边 根据以上线索，可以推断五个岛由北至南的顺序可以是（ ）。 A．甲，丙，戊，乙，丁 B．乙，丁，戊，甲，丙 C．丙，甲，戊，乙，丁 D．丙，丁，乙，甲，戊


正确答案：C
本题采用排除法。首先，由戊和甲相邻排除A项，又由条件①，③可知，由北至南，乙应先于丁，丙应先于乙，据此，排除B、D两项。故选C。

第7题：

某公司在选派与外商谈判的人员时，有甲、乙、W、丁四位候选人。为了组成最佳谈判阵容，公司有如下安排：如果派甲去，而且不派乙去，那么丙和丁中至少要派一人去。如果公司没有派甲去，最能支持这一结论的是：

A. 派乙去，不派丙和丁去
B. 不派乙去，派丙和丁去
C. 乙、丙、丁都没派去
D. 乙、丙、丁都派去

答案：C
解析：
"如果派甲去，而且不派乙去，那么丙和丁中至少要派一人去"的逆否命题就是"如果丙和丁都不被派去，则不派甲去或派乙去"，即甲不去的话，丙和丁都不去，乙肯定不去，应选C。*也可以设甲乙丙丁分别为ABCD，则具体推理过程可以表示为：AAB弓CVD，其逆否命题是-CA-D弓-AV-B成立，进一步可以推出-C几-DAB马-A，即可知甲不去的话，乙、丙和丁都不去，故答案为C。

第8题：

某城市有甲、乙、丙、丁、戊5个公园，它们由南至北基本在一条直线上，同时： (1)乙与丁相邻并且在丁的北边；(2)戊和甲相邻；(3)丙在乙的北边。

根据以上线索，可以推断五个公园由北至南的顺序可以是（ ）。

A．甲，丙，戊，乙，丁

B．乙．丁，戊，甲，丙

C．丙，甲，戊，乙，丁

D．丙，丁，乙，甲，戊


正确答案：C
由条件(1)和(3)可知，乙、丙、丁三个公园由北至南的顺序为丙、乙、丁，可排除B、D两项。由(2)戊和甲相邻排除A项。所以正确答案为C。

第9题：

在某次国际会议上，每国有1-2名代表参会，参会代表没有多重国籍的人。其中，甲、乙、丙和丁四人分别来自英国、德国和美国3个国家。已知：
（1）甲、乙至少有1人来自英国；
（2）乙、丙至少有1人来自德国。
如果甲、丙、丁至少有2人来自英美两国，则下列哪项是不可能的？

A.甲来自德国
B.乙来自德国
C.丙来自英国
D.丁来自英国

答案：A
解析：
第一步，确定题型。
题干有信息匹配特征，确定为分析推理。
第二步，分析条件，进行推理。
①甲、乙至少有1人来自英国
②乙、丙至少有1人来自德国
③甲、丙、丁至少有2人来自英美两国
本题可采用代入法，逐一分析选项。
A项：甲来自德国，根据①可得：乙来自英国，又根据②可得：丙来自德国，甲、丙都来自德国，不符合③甲、丙、丁至少有2人来自英美两国，所以不能推出；
B项：乙来自德国，根据①可得：甲来自英国，但是丙和丁的国籍不确定，甲、丙、丁至少有2人来自英美两国可能成立，可以推出；
C项：丙来自英国，根据②可得：乙来自德国，又根据①可得，甲来自英国，那么丁来自美国，符合③甲、丙、丁至少有2人来自英美两国，可以推出；
D项：丁来自英国，根据③可得：甲和丙至少有一个来自英美两国，与题干①②不矛盾，可以推出。
因此，选择A选项。

第10题：

某寝室有甲、乙、丙、丁和戊五位同学，每位同学都参加了不同的学生社团。对于他们所参加的社团情况，有以下五种说法：（1）乙：书法，戊：绘画;（2）丙：辩论，丁：摄影;（3）甲：攀岩，戊：摄影;（4）乙：辩论，丁：攀岩;（5）乙：绘画，丙：书法，已知上述五种说法每种只说对了一半。
由此可以推出：

A.甲：攀岩，乙：辩论
B.丙：绘画，丁：书法
C.丙：摄影，戊：书法
D.丁：绘画，戊：辩论

答案：A
解析：
本题考察分析推理。
题干中给了限定条件说每种只说对了一半，可使用假设法和代入法。
假设A选项正确代入题干可得，戊学的是绘画、丁学的是摄影、甲参加的是攀岩、乙参加的是辩论，丙参加的是书法，符合题干中给的限定条件，故当选；
B选项代入（2）全错，排除；C选项代入（1）全错，排除；D选项代入（4）全错，排除。
因此，选择A选项。

更多相关问题
相关内容