有一盗窃案件，据侦査系二人作案。并初步认定甲、乙、丙、丁、戊，五人是嫌疑犯。而且查知以下情况：（1）甲、丁二人中至少有一人是罪犯；（2）如果丁是罪犯，戊一定是罪犯；（3）只有在丙参与时，乙才能作案；（4）如果乙不是罪犯，那么甲也不是罪犯；（5）丙没有作案时间。 请问，罪犯是：A.乙和丙 B.丁和戊 C.甲和乙 D.甲和戊

对于某偷盗案的三个嫌疑犯来说，下列所述事实成立，则谁是罪犯？( )

(1)甲、乙、丙三人中，至少有一人有罪；

(2)甲有罪时，乙和丙则与之同案；

(3)丙有罪时，甲和乙与之同案；

(4)当乙有罪时，没有同案者；

(5)甲和丙二人中，至少一人无罪。

A．甲是罪犯

B．乙是罪犯

C．丙是罪犯

D．甲和乙是罪犯

某地发生一起凶杀案。经分析凶手有两个人。侦察员拘留了甲、乙、丙、丁、戊五个犯罪嫌疑人，并掌握如下情况： (1)如果乙不是凶手，那么甲也不是凶手； (2)乙只有和丙在一起，才会参与作案； (3)如果丁是凶手，戊一定是帮凶； (4)甲和丁中至少有一个人是凶手； (5)丙没有参与这起凶杀案。 问：谁是杀人凶手? A．甲和乙是凶手 B．丙和丁是凶手 C．乙和戊是凶手 D．丁和戊是凶手

某商店被盗，警方掌握的线索如下： ①甲、乙、丙三人中最多有一个是罪犯

②如果甲是罪犯，乙肯定是同犯 ③盗窃案发生时，丙正在家里吃饭。可见：

A．甲、丙都不是罪犯

B．甲是罪犯

C．乙是罪犯

D．丙是罪犯

一起盗窃案发生，经调查共有二人合伙作案。警察逮逋了甲、乙、丙、丁四名嫌疑人，罪犯必是其中二人。经询问，甲说：“丁是罪犯。”乙说：“甲是罪犯。”丙说：“我不是罪犯。”丁说：“我也不是罪犯。”

经调查，四人中二人说了假话，二人说了真话。则下列哪项可能为真？

A．甲、丁二人合伙作案

B．丙、丁二人合伙作案

C．甲、丙二人合伙作案

D．甲、乙二人合伙作案

：某珠宝店被盗，警察已发现如下线索：(1)甲、乙、丙三人至少有一个人是罪犯(2)如果甲是罪犯。则乙一定是同案犯(3)盗窃发生时，乙正在咖啡店喝咖啡。可见（ ）

A．甲是罪犯

B．甲、乙都是罪犯

C．甲、乙、丙都是罪犯

D．丙是罪犯

一家珠宝店的珠宝被盗，经查可以肯定是甲、乙、丙、丁中的某一个人所为。审讯中，甲说：“我不是罪犯。”乙说：“丁是罪犯。”丙说：“乙是罪犯。”丁说：“我不是罪犯。”经调查证实四人中只有一个人说的是真话。

根据已知条件，下列哪个判断为真?( )

A．甲说的是假话，因此，甲是罪犯

B．乙说的是真话，丁是罪犯

C．丙说的是真话，乙是罪犯

D．丁说的是假话，丁是罪犯

某珠宝店失窃，甲、乙、丙、丁四人涉嫌被拘捕。四人的口供如下：

甲：案犯是丙。

乙：丁是罪犯。

丙：如果我作案，那么丁是罪犯。

丁：作案的不是我。

四人的口供中只有一人是假的。如果上述断定是真的，那么，以下哪项断定是真的？（ ）

A．说假话的是甲，作案的是乙

B．说假话的是丁，作案的是丙和丁

C．说假话的是乙，作案的是丙

D．说假话的是丙，作案的是丙