国家电网招聘

大学生甲（男，20岁）晚上驾车时肇事，在公路上将乙撞成重伤，甲为毁灭罪证，又用刀将乙扎刺死。对甲的行为定性，下列哪些选项是错误的?（ ）A.对甲按照故意杀人罪一罪处罚 B.对甲按照交通肇事罪和故意杀人罪数罪并罚 C.对甲按照交通肇事罪从重处罚 D.甲的交通肇事和故意杀人行为之间具有牵连关系

题目
大学生甲（男，20岁）晚上驾车时肇事，在公路上将乙撞成重伤，甲为毁灭罪证，又用刀将乙扎刺死。对甲的行为定性，下列哪些选项是错误的?（ ）

A.对甲按照故意杀人罪一罪处罚
B.对甲按照交通肇事罪和故意杀人罪数罪并罚
C.对甲按照交通肇事罪从重处罚
D.甲的交通肇事和故意杀人行为之间具有牵连关系
如果没有搜索结果，请直接 联系老师 获取答案。
如果没有搜索结果，请直接 联系老师 获取答案。
相似问题和答案

第1题：

某甲将某乙打成重伤后,甲被公安机关依法先行拘留。在讯问中,甲向公安机关供述了自己对乙实施重伤的行为,经查甲的供述是真实的,对于甲的这一供述,在证据分类中属于( )

A.有罪证据

B.无罪证据

C.既是有罪证据，又是无罪证据

D.实物证据


参考答案：A

第2题：

大学生蔡某(男，22岁)晚上驾车时肇事，将市民魏某撞成重伤，蔡某为毁灭罪证，又用刀将魏某扎死。以下说法不正确的是：（ ）

A．对蔡某按照故意杀人罪一罪处罚

B．对蔡某按照交通肇事罪和故意杀人罪数罪并罚

C．对蔡某按照交通肇事罪从重处罚

D．蔡某的交通肇事和故意杀人行为之间具有牵连关系


正确答案：ACD
蔡某的交通肇事和故意杀人行为是两个不同的犯罪行为，两个行为之间也不具有牵连或者吸收关系，因此应当按照交通肇事罪和故意杀人罪数罪并罚。

第3题：

甲与乙因情生仇。一日黄昏，甲持锄头路过乙家院子，见甲妻正在院内与一男子说话，以为是乙举锄就打，对方重伤倒地后遂发现是乙哥哥。甲心想，打伤乙哥哥也算解恨。关于甲的行为，下列哪些选项是错误的？

A．甲的行为属于对象错误，成立过失致人重伤罪

B．甲的行为属于方法错误，成立故意伤害罪

C．根据法定符合说，甲对乙成立故意伤害（未遂）罪，对乙哥哥成立过失致人重伤罪

D．甲的行为不存在任何认识错误，理所当然成立故意伤害罪


正确答案：ABCD

第4题：

甲以杀人故意用刀刺向乙，乙发现后赶紧拉自己身边的丙挡至身前，结果甲将丙刺死。关于本案，下列说法正确的有：

A、甲主观上存在认识错误
B、不管按照何种学说，对丙的死亡甲均应承担故意的责任
C、乙的行为成立紧急避险
D、乙的行为成立故意杀人罪

答案：A,D
解析：
甲以杀人故意向乙刺杀，结果却刺死了丙，对甲而言属于典型的打击错误，且属于同一犯罪构成内的打击错误，因此A项是正确的。对该种情形的处理，理论上有具体符合说与法定符合说的看法，根据前者甲成立故意杀人未遂与过失致人死亡的想象竞合，最终成立故意杀人罪未遂。根据后者，甲成立故意杀人罪既遂。因此，B项是错误的。乙将无辜第三人丙作为“垫背”的，不成立紧急避险，因为“以命换命”显然已经超出了避险的限度。丙实质上是故意杀人的间接正犯。因此，C项的说法错误，D项的说法正确。

第5题：

乙持刀抢劫妇女，骑车路过的甲骑车撞伤乙，将乙撞成重伤。见乙受伤，甲送乙到医院治疗。由于护士的疏忽，导致乙因药物过敏而死。对甲的行为定性，下列哪一选项是正确的?（ ）

A.意外事件
B.过失致人死亡罪
C.过失致人重伤罪
D.正当防卫

答案：A
解析：
乙持刀抢劫妇女，属于正在实施严重危及人身安全的暴力犯罪：为了避免妇女被抢，甲当时即便将乙撞死，根据《刑法》第20条第3款的规定，也构成正当防卫。何况当时仅是将乙撞成重伤，死亡结果是由于护士的疏忽造成的，不能因此认定甲构成过失致人死亡罪。

第6题：

第 13 题 甲想伤害乙，用匕首扎向乙的腰部，把乙扎成重伤，同时将乙价值8000元的名牌西服扎烂。下列说法不正确的有：（　　）

A．对甲应定故意伤害罪和故意毁坏财物罪

B．对甲应定故意伤害罪

C．甲扎伤乙的行为和扎烂乙的西服行为之间具有牵连关系

D．甲扎伤乙的行为和扎烂乙的西服行为属于连续犯


正确答案：ACD
甲将乙扎成重伤的行为和将乙的西服扎烂的行为之间具有吸收关系，将西服扎烂的轻罪行为被将乙扎成重伤的重罪行为所吸收，对甲只应定故意伤害罪。

第7题：

甲开车正常行驶，避让不及将快速跑过马路的乙撞成重伤。事后查明，当时乙正在追赶前面的女青年丙，准备实施强奸行为。对甲的行为定性，下列哪些选项是错误的？（ ）

A.正当防卫
B.交通肇事罪
C.一般的交通事故
D.不构成犯罪

答案：A,B
解析：
甲不具有正当防卫意图，按照我国正当防卫的通说，甲的行为不是正当防卫。甲正常驾车行驶，避让不及撞伤乙的行为也不构成交通肇事罪，只属于一般的交通事故。

第8题：

甲于夜晚在一条封闭的高速公路上驾车正常行驶时，乙突然翻越护栏横穿公路，甲刹车不及将乙撞死。交警认定甲的行为不构成交通肇事罪。下列说法中，不应当作为交警认定依据的是（）。

A．甲的行为与乙的死亡结果之间没有刑法上的因果关系

B．甲的行为不违反交通法律法规，缺乏构成交通肇事罪的客观条件

C．本案属于意外事件

D．甲对乙的死亡结果没有罪过


正确答案：A

第9题：

甲想伤害乙，用匕首刺向乙的腰部，把乙扎成重伤，同时将乙价值2万多元的西服刺破。对甲的行为定性，下列哪些选项是错误的?（ ）

A.对甲应定故意伤害罪和故意毁坏财物罪
B.对甲应定故意伤害罪
C.甲刺伤乙的行为和刺破乙的西服行为之间具有牵连关系
D.甲刺伤乙的行为和刺破乙的西服行为属于连续犯

答案：A,C,D
解析：
甲将乙扎成重伤的行为和将乙的西服刺破的行为之间具有吸收关系，将西服刺破的轻罪行为被将乙扎成重伤的重罪行为所吸收，对甲只应定故意伤害罪。

第10题：

下列选项中，属于防卫过当的情形是（　　）。
A.甲用拳头打乙，乙从腰间拿出枪向甲射击却没有击中，甲吓跑了
B.甲拿菜刀砍乙，乙加以还击一拳将甲打成重伤
C.甲用刀砍杀乙，乙拿起身边的锄头将甲打死
D.甲拿擀面杖打乙，乙掏出猎枪将甲打死


答案：D
解析：
【精解】防卫过当是指超出必要的限度并且造成了重大损害的情形。A项中，乙的行为虽然超出了必要的限度，但是没有造成重大损害，故不属于防卫过当。B项中，乙的行为虽然造成了重大损害，但是没有超出必要的限度，不是防卫过当。C项中，甲是要砍杀乙，属于特殊防卫权的范畴，也不是防卫过当。D项中，乙的行为超出了必要的限度并且造成了重大损害，是防卫过当。故选D项。

更多相关问题
相关内容