法律职业资格
甲向某商店订购10块高级手表作为其单位的年终奖励发放，该手表据称为瑞士进口手表，主要特点是防水功能强，每块售价2000元。甲为了多拿回扣，便与商店商量，愿意将手表价格提高，即在合同中将手表售价写为4000元，但商店需要每只手表给甲回扣1500元，商店同意。后来发现该手表并非瑞士进口，而是国内某小手表厂生产，防水功能很差，价值不到100元。甲即向商店要求退货，并拿出合同为证据要求商店退还每块手表4000元。双方为此事僵持许久，1年零2个月后，甲向法院提起请求撤销该买卖合同。对此，下列说法正确的是？ A.该合
题目
A.该合同为可变更可撤销合同，理由为欺诈
B.该合同已经超过撤销权的行使期间1年，故法院不支持甲的主张
C.该合同为无效合同，自始无效
D.该合同为可变更可撤销合同，理由为显失公平
相似问题和答案
第1题：
王某在商场购物时，丢失手表一块。商场工作人员拾得后，即交给公安部门。王某未能在期限内前去认领，公安部门即依有关规定将手表交寄卖商店出售。张某从寄卖商店买得手表后，将其送给女友杜某。杜某在一次公园旅游中该手表被一小偷偷去，小偷在路边将这块表以低价格卖给下夜班回家路上的工人陈某。这块手表应归（）。
A.王某所有
B.张某所有
C.杜某所有
D.陈某所有
第2题：
甲向某商店订购10 块高级手表作为其单位的年终奖励发放，该手表据称为瑞士进口手表，防水功能强，每块售价2000 块。为了将大量公款据为己有，甲与商店商定，在合同中将手表手机售价写为10000元。甲每块手表给商店500 元回扣。后来发现该手表非瑞士进口，而是国内某小手表厂生产，防水功能很差，价值不到100 元。甲即向商店要求退货，并拿出合同苇证据要求商店退还货款每块手表10000 元。双方为此事僵持许久，1 年零2 个月后，甲向法院起诉请求撤销该买卖合同。对此，下列说法正确的是哪项（ ）
A．该合同为可变更可撤销合同，理由为欺诈
B．该合同已经超过撤销权的行使期间1 年，故法院不支持甲的主张
C．该合同为无效合同，自始无效
D．该合同为可变更可撤销合同，理由为显示公平
【答案】C
【详解】本题设计合同无效和合同撤销的认定。依据《民法通则》第58 条之规定，以合法形式掩盖非法目的的民事行为无效。依据《合同法》第52 条之规定，以合法形式掩盖非法目的的合同为无效合同。合同无效则自始无效。本例中，甲与商店的买卖合同掩盖其侵占公款之目的，应属无效合同。如果一个合同已经无效，则不可能为可撤销的合同。本题选项为C。
第3题：
甲向某商店购买10块高级手表作为其单位的年终奖励发放，该手表据称为瑞士进口手表，防水功能强，每块售价2000元。为了将大量公款据为已有，甲与商店商定，在合同中将手表售价写为10000元，甲每块手表给商店500元回扣。后来发现该手表并非瑞士进口，而是国内某小手表厂生产，防水功能很差，价值不到100元。甲即向商店要求退货，并拿出合同为证据要求商店退还货款每块手表10000元。双方为此事僵持许久，1年零2个月后，甲向法院起诉请求撤销该买卖合同。对此，下列说法正确的是：( )
A．该合同为可变更可撤销合同，理由为欺诈
B．该合同已经超过撤销权的行使期间，故法院不可以支持甲的主张
C．该合同为无效合同，自始无效
D．该合同为可变更可撤销合同，理由为显失公平
13.答案： C 考点：合同效力讲解：《合同法》第52条规定，有下列情形之一的，合同无效：……（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；……本题中的情形符合无效合同中的“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”和“以合法形式掩盖非法目的”情形，因此该合同无效。合同的无效是确定的、自始的、绝对的无效，不存在撤销权行使的问题，故本题答案为C。
第4题：
张某在某商店看到一款名牌手表标价800元，觉得很划算，就买了一块。商店售出后发现，是营业员错将8000元标成800元。商店找到张某要求他补足货款或者退货，张某予以拒绝，并称已口头允诺要将手表送给李某。于是，商店便将张某起诉至法院。张某接到传票后，撤销了与李某间的赠与合同。开庭前，张某向法院提出，要求商店赔偿他的误工费、交通费共计2000元。
张某在开庭前向商店提出的赔偿请求，在性质属于（ ）
A.反驳 B.辩论 C.申诉 D.反诉
第5题：
甲向某商店订购l0块高级手表作为其单位的年终奖励发放，该手表据称为瑞士进口手表，防水功能强，每块售价2000元。为了将大量公款据为己有，甲与商店商定，在合同中将手表售价写为l0000元。每块手表甲给商店500元回扣。后来发现该手表并非瑞士进口，而是国内某小手表厂生产，防水功能很差，价值不到l00元。甲即向商店要求退货，并拿出合同为证据要求商店退还货款，每块手表10000元。双方为此事僵持许久，l年零2个月后，甲向法院起诉请求撤销该买卖合同。对此，下列说法正确的是哪项?
A．该合同为可变更可撤销合同，理由为欺诈
B．该合同已经超过撤销权的行使期间l年，故法院不支持甲的主张
C．该合同为无效合同，自始无效
D．该合同为可变更可撤销合同，理由为显失公平
[考点]合同的无效
C。依《合同法》第52条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益……”依该法第54条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：……一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”依该法第55条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：(一)具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；(二)具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。”虽然，题中的合同符合上述无效合同的条件，又符合可变更可撤销合同的情形，且撤销权在具有撤销权的当事人知道或者应当知道撤销事由之日起1年内没有行使的情况下消灭。但是，可变更可撤销合同在变更或撤销前是有效的。而合同的无效是确定的、自始的、绝对的无效，只要某一合同具有无效事由，则确定的、绝对的、自始无效。故本题答案为C项。
第6题：
某手表专卖店购进一批进口高级手表，每只定价为19990元。售货员在制作标价牌时，误将19990元标为9990元。某日，顾客甲入店，发现在别处卖近20000元的手表在这里只卖9990元，遂一下买了两只。事后，当售货员再次去库房取货时，才发现每只少收了10000元，商店经多方查找，终于找到甲，要求退货或补足差价。甲称，自己买回两只手表是付了钱的，买卖已成交，岂有退货之理;再说，其中一只手表已以12600元卖给了同事乙，还要看乙是否愿意退货，商店按甲所指找到乙，乙也拒绝了商店的要求。商店遂以甲、乙为被告诉至法院，要求退货或补足差价。
试分析：
(1)商店与甲之间民事行为的性质及法律后果如何?
(2)商店对甲、乙的诉讼请求能否成立?为什么?
(2)商店对甲的诉讼请求可以成立，因为根据《民法通则)第九十二条的规定：”没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”甲负有返还不当得利的义务。
商店对乙的诉讼请求不能成立，因为乙是善意第三人，乙购入手表属于动产的善意取得。
第7题：
A、王某
B、孙某
C、林某
D、郑某
第8题：
某商店的营业员将价值150元的手表误以为250元出售，这是显失公平的行为。（）
第9题：
某甲在一家餐厅就餐时，丢失手表一块。餐厅工作人员拾得后即交给公安部门。某甲未能在期限内前去认领，公安部门即依有关规定将手表交寄卖商店出售。某乙从寄卖商店买得手表后，将其送给女朋友某丙。某丙在外出购物中，该手表被一小偷偷去，小偷将这块表以低价格卖给老乡某丁，这块手表应归谁所有?( )
A.某甲所有
B.某乙所有
C.某丙所有
D.某丁所有
第10题：
张某在某商店看到一款名牌手表标价800元，觉得很划算，就买了一块。商店售出后发现，是营业员错将8000元标成800元。商店找到张某要求他补足货款或者退货，张某予以拒绝，并称已口头允诺要将手表送给李某。于是，商店便将张某起诉至法院。张某接到传票后，撤销了与李某间的赠与合同。开庭前，张某向法院提出，要求商店赔偿他的误工费、交通费共计2000元。
商店起诉张某的法律依据是( ).
A.合同法 B.产品质量法 C.物权法 D.消费者权益保护法