第1题:
中国公司与德国公司因合同纠纷提交中国国际经济贸易仲裁委员会在北京仲裁,合同没有对法律适用作出选择。该合同在美国签订,实际履行地在法国,依据最密切联系原则,中国国际经济贸易仲裁委员会可以选择适用的实体法有:( )
A.中国法
B.德国法
C.美国法
D.法国法
第2题:
在一份被双方当事人终止了的合同中,订立有仲裁条款,现甲方据此向仲裁机构申请仲裁,以解决双方的争议;乙方向仲裁委员会提出异议,认为该仲裁条款随着合同的终止而失去效力;甲方则向法院提出申请,要求法院对该仲裁条款的效力予以裁定,现问在此种情况下,该仲裁条款的法律效力如何?
A、自然终止
B、自然有效
C、由仲裁委员会认定
D、由人民法院裁定
第3题:
甲乙双方签订了一份货物买卖合同,并在合同中约定了仲裁条款。后来该合同损害社会公共利益而无效。乙方根据合同中约定的仲裁条款向仲裁机构申请仲裁,要求甲方赔偿因合同无效造成的损失;甲方则向仲裁委员会提出异议,认为该仲裁条款随着合同的无效已失去效力。在此种情况下,下列关于仲裁条款法律效力的表述正确的是( )
A.合同无效,该仲裁条款自然失效
B.必须经仲裁委员会认定,该仲裁条款才有双
C.必须由人民法院裁定该仲裁条款是否有效
D.合同的无效不影响仲裁条款的效力,该仲裁条款自然有效
第4题:
第5题:
中发公司与小发公司签订了一买卖合同,合同中订有仲裁条款,后该合同被双方终止。现中发公司据此向仲裁委员会申请仲裁,以解决双方争议;小发公司向仲裁委员会提出异议,认为该仲裁条款随着合同的终止而失去效力,在此情况下,该仲裁条款的法律效力( )。
A.自然终止
B.仍然有效
C.由仲裁委员会提交人民法院裁定
D.由仲裁委员会裁定
第6题:
中国A公司与德国B公司因双方合同中仲裁条款的效力问题在我国涉诉。双方在合同中约定仲裁机构为位子巴黎的国际商会仲裁院,仲裁地为斯德哥尔摩,但对该仲裁条款应适用的法律未作约定。依我国现行司法解释,我国法院审查该仲裁条款效力时,应适用下列哪国的法律?
A.瑞典的法律
B.法国的法律
C.中国的法律
D.德国的法律
第7题:
A.双方约定提交中国国际经济贸易仲裁委员会予以解决
B.双方约定由上海市的仲裁委进行裁决
C.双方约定提交当地仲裁委员会予以解决
D.双方约定向北京仲裁委仲裁,或者向合同签订地法院诉讼
E.双方约定适用新加坡仲裁委员会的仲裁规则解决争议
第8题:
中国A公司与德国B公司在北京签订了合同,并在合同中选择了仲裁.后因双方合同中仲裁协议的效力问题在我国涉诉.双方在合同中约定仲裁机构为位于法国巴黎的国际商会仲裁院,仲裁地为英国的伦敦,但对该仲裁协议应适用的法律未作约定.依我国现行的法律和司法解释,我国法院审查该仲裁协议效力时,应适用哪国的法律?
A.应当适用法国的法律
B.可以适用法国的法律,也可以适用英国的法律
C.应当适用中国的法律
D.应当适用德国的法律
第9题:
第10题: