法律职业资格

在一起故意杀人案的庭审过程中,被告人张某声称其口供是在侦査机关刑讯逼供情 况下作出的,下列说法正确的是: A.张某的辩护人李某有权申请人民法院对非法收集的证据予以排除 B.张某申请排除以非法方法收集的证据,应当提供相关线索或者材料 C.在对证据收集的合法性进行法庭调查的过程中,人民检察院应当对证据收集的合法性 加以证明 D.现有证据材料不能证明证据收集的合法性的,人民检察院可以提请人民法院通知有关 侦查人员或者其他人员出庭说明情况

题目
在一起故意杀人案的庭审过程中,被告人张某声称其口供是在侦査机关刑讯逼供情 况下作出的,下列说法正确的是:
A.张某的辩护人李某有权申请人民法院对非法收集的证据予以排除
B.张某申请排除以非法方法收集的证据,应当提供相关线索或者材料
C.在对证据收集的合法性进行法庭调查的过程中,人民检察院应当对证据收集的合法性 加以证明
D.现有证据材料不能证明证据收集的合法性的,人民检察院可以提请人民法院通知有关 侦查人员或者其他人员出庭说明情况

如果没有搜索结果,请直接 联系老师 获取答案。
如果没有搜索结果,请直接 联系老师 获取答案。
相似问题和答案

第1题:

张某是某一公安机关的法医,在一起刑事案件的法庭审判过程中,张某被法院聘请担任了该案件的鉴定人。但本案的被告人却对张某提出了回避的申请。依照有关规定,有权对张某是否回避作出决定的是( )。A.公安机关负责人B.该人民法院院长C.本案的合议庭D.本案合议庭的审判长


正确答案:B
参见《刑事诉讼法》第30条、第31条,《六机关规定》第8条。鉴定人的回避适用程序与审判人员相同。

第2题:

关于刑讯逼供罪的认定,下列哪些选项是错误的? A.甲系机关保卫处长,采用多日不让小偷睡觉的方式,迫其承认偷盗事实。甲构成刑讯逼供罪 B.乙系教师,受聘为法院人民陪审员,因庭审时被告人刘某气焰嚣张,乙气愤不过,一拳致其轻伤。乙不构成刑讯逼供罪 C.丙系检察官,为逼取口供殴打犯罪嫌疑人郭某,致其重伤。对丙应以刑讯逼供罪论处 D.丁系警察,讯问时佯装要实施酷刑,犯罪嫌疑人因害怕承认犯罪事实。丁构成刑讯逼供罪


正确答案:ACD
答案暂无

第3题:

下列哪一案件应由检察院决定拘留?( )

A.陈某职务侵占案,在住处发现有犯罪证据的

B.王某故意杀人案,犯罪后企图自杀

C.徐某刑讯逼供案,被害人指认其犯罪

D.张某行贿案,有串供可能的


正确答案:D
26.答案:D 考点:检察院决定拘留的情形讲解:《刑事诉讼法》第61条规定:“公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子,如果有下列情形之一的,可以先行拘留:(一)正在预备犯罪、实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的;(二)被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的;(兰)在身边或者住处发现有犯罪证据的;(四)犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃的;(五)有毁灭、伪造证据或者串供可能的;(六)不讲真实姓名、住址,身份不明的;(七)有流窜作案、1多次作案、结伙作案重大嫌疑的。”《人民检察院刑事诉讼规则》第76条规定:“人民检察院对于有下列情形之一的犯罪嫌疑人,可以决定拘留:(一)犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃的;(二)有毁灭、伪造证据或者串供可能的。”据此,A和C肯定不选。另外。检察院决定拇留的案件还必须是检察院立案管辖的案件,而B选项中故意杀人案属于公安立案侦查的案件,故本题选D。

第4题:

以下说法正确的是:
A.甲在大街上随意殴打他人,导致行人乙5根肋骨骨折,甲成立寻衅滋事罪
B.警察丙在刑讯逼供中将犯罪嫌疑人打成重伤,由于其没有伤害故意,不能成立故意伤害罪
C.海关缉私官员丁滥用职权放纵走私,成立滥用职权罪
D.戊为了躲债,要求朋友况某向公安机关诬告自己曾经故意伤害过况某,这样公安机关就可以将戊拘留。况
根据戊的请求进行了诬告。况的行为不成立诬告陷害罪


答案:D
解析:
【 解析】D。A已经构成故意伤害罪了;B是法律拟制,其转化不需要具有伤害或者杀人的故意。C是有特别规定的滥用职权犯罪,应认定为放纵走私罪。D是正确的。这种承诺是有效的。

第5题:

在办理死刑案件的过程中,下列哪些事实的证明需要到证据确实充分( )

A.被告人黄某贩卖毒品的时间和地点

B.被告人李某和赵某在抢劫中的地位和作用

C.被告人蔡某放火案中其2 年前强奸妇女的事实

D.被告人秦某故意杀人案中其一贯表现良好的事实


正确答案:ABC
【答案】:A、B、C
【详解】:《死刑证据规定》)第5 条规定:办理死刑案件,对于以下事实的证明必须达到证据确实、充分:(1)被指控的犯罪事实的发生;(2)被告人实施了犯罪行为与被告人实施犯罪行为的时间、地点、手段、后果以及其他情节;(3)影响被告人定罪的身份情况;(4)被告人有刑事责任能力;(5)被告人的罪过;(6)是否共同犯罪及被告人在共同犯罪中的地位、作用;(7)对被告人从重处罚的事实。故ABC 选项正确,D 选项不需要达到确实充分的证明标准。

第6题:

第 30 题 韩某,某律师事务所律师,在一起故意杀人案中,接受被告人范某的委托担任范某的辩护人,韩某在本案的审理过程中,下列哪些行为是被法律允许的?(  )

A.为范某作无罪辩护

B.提出有利于范某的证据和主张

C.拒绝为范某继续辩护

D.帮助范某隐匿一些证据


正确答案:ABC
辩护人的责任是根据事实和法律,提出证明犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见,维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。

第7题:

在一起故意杀人案的庭审过程中,被告人张某声称其口供是在侦查机关刑讯逼供情况下作出的,下

列说法正确的是?

A、张某的辩护人李某有权申请人民法院对以非法收集的证据予以排除

B、张某申请排除以非法方法收集的证据,应当提供相关线索或者材料

C、在对证据收集的合法性进行法庭调查的过程中,人民检察院应当对证据收集的合法性加以证明

D、现有证据材料不能证明证据收集的合法性的,人民检察院可以提请人民法院通知有关侦查人员或者

其他人员出庭说明情况


正确答案:ABCD
【答案】ABCD
【详解】《刑事诉讼法》第56条规定:法庭审理过程中,审判人员认为可能存在本法第五十四条规定的以非法方法收集证据的情形的,应当对证据收集的合法性进行法庭调查。当事人及其辩护人、诉讼代理人有权申请人民法院对以非法方法收集的证据依法予以排除。申请排除以非法方法收集的证据的,应当提供相关线索或者材料。故AB正确。《刑事诉讼法》第57条规定:在对证据收集的合法性进行法庭调查的过程中,人民检察院应当对证据收集的合法性加以证明。现有证据材料不能证明证据收集的合法性的,人民检察院可以提请人民法院通知有关侦查人员或者其他人员出庭说明情况;人民法院可以通知有关侦查人员或者其他人员出庭说明情况。有关侦查人员或者其他人员也可以要求出庭说明情况。经人民法院通知,有关人员应当出庭。故CD正确

第8题:

某县人民法院审理了被告人王某故意杀人案,但并未当庭判决。后王某在等待审判过程中死亡。而此时法院已经在庭审过程中得出王某无罪的结论。试问人民法院应该如何处理?( )

A.宣告无罪

B.驳回起诉

C.撤销案件

D.终止审理


正确答案:A
28.答案:A 考点:不予追究刑事责任的情形讲解:《刑事诉讼法》第15条规定:“有下列情形之一的,不追究刑事责任,已经追究的,应当撤销案件,或者不起诉,或者终止审理,或者宣告无罪:(一)情节显著轻微、危害不大,不认为是犯罪的;(二)犯罪已过追诉时效期限的;(三)经特赦令免除刑罚的;(四)依照刑法告诉才处理的犯罪,没有告诉或者撤回告诉的;(五)犯罪嫌疑人.被告人死亡的;(六)其他法律规定免予追究刑事责任的。”本案中现有证据能够证明被告人无罪的,应当宣告无罪。

第9题:

在某受贿案审判过程中,被告人王某声称自己在侦查阶段遭到侦查人员的刑讯逼供,要求法院将刑讯逼供的供述予以排除,下列说法正确的是:( )

A.王某的辩护律师李某申请排除刑讯所得的供述,应当提供相关线索或者材料
B.若法院决定对供述收集的合法性进行法庭调查,检察院可以对供述收集的合法性加以证明
C.若现有证据材料不能证明王某的供述的合法性,检察院应当提请法院通知该案的侦查人员出庭说明情况
D.对于经过法庭审理,不能排除王某的供述是刑讯逼供而获得,对该供述可以排除

答案:A
解析:
本题考查非法证据排除规则。《刑事诉讼法》第58条规定,法庭审理过程中,审判人员认为可能存在本法第56条规定的以非法方法收集证据情形的,应当对证据收集的合法性进行法庭调查。当事人及其辩护人、诉讼代理人有权申请人民法院以非法方法收集的证据依法予以排除。申请排除以非法方法收集的证据的,应当提供相关线索或者材料。故A项正确,应选。第59条规定,在对证据收集的合法性进行法庭调查的过程中,人民检察院应当对证据收集的合法性加以证明。现有证据材料不能证明证据收集的合法性的。人民检察院可以提请人民法院通知有关侦查人员或者其他人员出庭说明情况。B选项检察院应当对供述收集的合法性进行证明,而不是“可以”,故B选项错误。C选项检察院是可以提请人民法院侦查人员出庭作证,而不是“应当”,故C选项错误。第60条规定,对于经过法庭审理,确定或者不能排除存在本法第56条规定的以非法方法收集证据情形的,对有关证据应当予以排除。故D选项错误。

第10题:

某人民法院依法审理一起张某涉嫌故意杀人案件,经过开庭审理,合议庭认为检察机关提出的指控张某故意杀人的证据不足,根据现有的证据不能认定被告人张某犯有故意杀人罪,在这种情况下,合议庭组成人员的意见不统一,其中正确的意见是:

A:审判员甲认为,人民法院在审理中发现检察机关提供的证据不足的,应当建议检察机关补充侦查或者变更起诉
B:审判员乙认为,本案中证明张某故意杀人的证据不足,应当坚持“疑罪从无”,对本案作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决
C:审判长丙认为,虽然本案的证据不足,但是现有证据表明张某很可能是杀人凶手,鉴于本案的特殊情况,应当作出有罪判决,但是不必判处死刑,判处较轻的有期徒刑
D:审判员丁和戊均认为,审判长丙的意见是正确的

答案:B
解析:
根据《刑事诉讼法》第195条第(3)项的规定,“证据不足,不能认定被告人有罪的,应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决”。这是“疑罪从无”原则在刑事诉讼法中最重要的体现。“疑罪从无”是指作出无罪判决,即彻底否定检察机关的指控,并不是部分否定其指控,因此定罪并判处轻刑的做法是错误的。

更多相关问题