“处分权是关系到所有物命运的权能，因此处分权能只能由所有人行使。”试用民法原理对该说法加以辨析。

本题考核物权与债权。债权的权能也包括处分权能。

P17-18
所有权是所有人依法对自己的财产(不动产或动产)所享有的占有、使用、收益和处分的权利。收益权本身是一项独立的权能，而使用权并不能包括收益权。有时，所有人并不行使对物的使用权，仍可以享有对物的收益权。益物权是权利人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。处分权是所有人的最基本的权利，是所有权内容的核心。使用权是指对财产的实际利用和运用的权能。使用权是所有人所享有的一项独立权能。

(1)该说法错误，但有例外。
(2)该说法反映的是无权处分行为的效力问题。所谓“无权处分”，是指行为人没有处分财产的权利而实施了处分他人财产的行为。
(3)一般而言，无权处分行为属于效力待定行为，而不是无效行为，即此行为在成立之时其效力处于不确定状态：如果有处分权人对其实施的处分行为予以追认，则该行为由效力待定状态转化为有效；如果有处分权人对其实施的处分行为拒绝追认，则该行为由效力待定状态转化为无效。从这个层面上讲，该说法错误。
(4)但是也有例外，如果无处分权人处分的财产属于不动产，因不动产实施登记制度，因此，该行为不必经权利人追认即为无效。此外，对于事实上的处分，如粮食被消费掉，因无法挽回，只能采取替代履行或者转化为损害赔偿之债的方法处理。

对所有权和其他物权来讲，所有权的所有人对财产享有完整的权利，而其他物权只是具有所有权的部分权能。但所有权人享有四个方面的权利，并不意味着所有人必须要实际地行使各项权能，他可以将四项权能中的一项或数项权能分离出去由他人享有并行使，从而更好地实现其意志和利益。

物权的收益权能是可以由所有人或者非所有人行使，用益物权的设立就是一个明证。

占有权可以根据所有人的意志和利益分离出去，由非所有人享有。收益权本身是一项独立的权能，而使用权并不能包括收益权。有时，所有人并不行使对物的使用权，仍可以享有对物的收益权。处分权是指依法对财产进行处置，决定财产在事实上或法律上命运的权能。处分权的行使决定着物的归属。处分权是所有人的最基本的权利，是所有权内容的核心。财产所有权的权能，是指所有人对其所有的财产依法享有的权利，包括占有权、使用权、收益权、处分权。