劳动关系协调员(师)
2011年1月初，在家待业的钱某通过朋友介绍成为某公司的一名司机。双方没有签订书面劳动合同，但口头约定月薪为1000元。2011年7月起公司开始拖欠钱某工资，钱某找到公司经理问其原因，经理称公司暂时有困难，以后一旦有钱一定补上。这样到了2011年底公司已经拖欠前某6个月工资，钱某又找到公司经理要求其立即补齐工资，公司经理称公司没有与钱某订立书面劳动合同，因此双方之间不存在劳动关系，钱某为公司提供劳务应按劳取酬，从2011年7月起，钱某的工作量减少了一半，其劳务报酬也应减半。钱某不同意，于2012年初申请劳
题目
2011年1月初，在家待业的钱某通过朋友介绍成为某公司的一名司机。双方没有签订书面劳动合同，但口头约定月薪为1000元。2011年7月起公司开始拖欠钱某工资，钱某找到公司经理问其原因，经理称公司暂时有困难，以后一旦有钱一定补上。 这样到了2011年底公司已经拖欠前某6个月工资，钱某又找到公司经理要求其立即补齐工资，公司经理称公司没有与钱某订立书面劳动合同，因此双方之间不存在劳动关系，钱某为公司提供劳务应按劳取酬，从2011年7月起，钱某的工作量减少了一半，其劳务报酬也应减半。钱某不同意，于2012年初申请劳动仲裁，要求公司补发拖欠他的半年工资并赔偿被拖欠工资1倍的损失。 钱某的申诉请求是否能得到全部支持？为什么？
相似问题和答案
第1题：
清代，吴县有一商人蔡某，蔡某的朋友去世了。他差人把朋友的儿子叫来，要给他一千两金子。对方甚感惊讶和不解。蔡某解释说：“钱是你父亲生前寄存在我这里 的。”朋友的儿子问蔡某：“我父亲留下字据了吗？他直到临终也没对我说过这事。钱，我不能要。”蔡某说：“没留字据，但字据在我心中，而不在纸上。” 通过上述事例，可以推断( )。
A.在社会生活中，有比金子更可贵的东西
B.不是社会中的每一个人都需要钱
C.在社会生活中，只有少数人讲信用
D.钱对人们的生活并不重要
第2题：
钱某向周某借款1万元，钱某的朋友车某向周某提供了担保。下列选项中，关于三人之间的法律关系，表述正确的是哪些？ （ ）。
A．钱某和周某之间是双务法律关系
B．车某和周某的担保关系是从法律关系，而钱某和周某的借贷关系是主法律关系
C．车某和钱某的担保关系是保护性法律关系
D．三人之间的关系是横向的法律关系
「考点」法律关系的分类「鳞析」钱某向周某只承担返还欠款的史务，不享有权利，因此他们之间是单向（单务）法律关系；担保法律关系是依赖于借贷法律关系而存在的，因此是从法律关系。担保法律关系是由合法行为产生的，故为调整性法律关系。钱、周、车三人是平等的民事主体，故他们之间的法律关系是横向的法律关系。
第3题：
清代吴县有一商人蔡某，蔡某的朋友去世了，他差人把朋友的儿子叫来，要给他一 两金子。对方甚感惊讶和不解。蔡某解释说：“钱是你父亲生前寄存在我这里的。”朋友的儿子问蔡某：“我父亲留下字据了吗?他直到临终前也没对我说过这事，钱我不能要。”蔡某说：“没留字据，但字据在我心中，而不在纸上。”通过上述的事例，可以推断( )。
A.在社会生活中，有比金子更可贵的东西
B.利会中不是每一个人都需要钱
C.在社会生活中，只有少数人讲信用
D.钱对人们的生活并不重要
第4题：
B.六月十八
C.八月十八
D.十月初一
第5题：
下列属于就业援助对象的有（ ）。
A．农民老方因土地被铁路建设征用，一直在家待业
B．萧某中专毕业后沉迷网络游戏，一直没有就业
C．老袁没有专业技能，一直失业在家
D．小冯因要照顾病重瘫痪老母，只能辞工，无经济来源
E．小孙大学毕业，换了几份工作一直没找到合适的，最近又辞职在家待业
就业援助的对象是就业困难人员。根据《就业促进法》第五十二条第二款的规定，就业困难人员是指因身体状况、技能水平、家庭因素、失去土地等原因难以实现就业，以及连续失业一定时间仍未能实现就业的人员。
第6题：
发现客户的主要方法中，介绍法是指( )。
A．通过亲戚朋友介绍客户
B．通过同事介绍客户
C．通过客户介绍客户
D．通过相关机构介绍客户
解析：本题考查发现客户的方法，主要有三种：缘故法、介绍法和直接法。A、B属于缘故法，即利用亲朋好友等过去与自己结缘的人介绍客户；介绍法就是通过客户介绍客户。特点是：利用他人的影响力延续客户，建立口碑。当一个从业人员与某一客户签约进行了合作，这个客户就从心底里接受了从业人员及其所代表的银行，以后有机会就有可能为该银行介绍客户了。本题的四个选项都是介绍客户的方法，如果没有记住教材中给出的介绍法，可以逐项排除，选择最佳答案。亲戚朋友介绍客户，毕竟有限，且主要依靠的是人际，说服力不强；同事介绍，可能性较小，同事除非客户多到自己忙不过来，否则不大可能为别人介绍客户；通过相关机构介绍就更不靠谱了，难道银行从业人员还要去找个中介来帮自己寻找客户?而通过客户介绍客户，则有着以上不可比拟的优势，一来客户可以不断开发，数量不受限制，再则客户只有得到满意的服务才会为银行介绍客户，可信性较强，口口相传还能建立口碑。
第7题：
李某为某公司经理，其妻王某长期休病假在家，夫妇有一儿一女，儿子李甲于1995年与赵某结婚，婚后生有一子李小刚。李甲于1998年车祸身亡。女儿李乙未婚，与父母同住。李某因工作关系经常在外出差，2000年于南方某城市认识了当地的女青年钱某，次年钱某为李某生有一子李丙，李丙一直随母亲生活。2003年李某意外死亡，经查，有现金5万元，银行存款35万元，李某生前没有遗嘱，对于李某的遗产分割，下列说法正确的是( )。 (1)李某妻子王某可以分得遗产5万元 (2)李小刚可以代位继承其父李甲应得
A．(1) (3)
B．(2) (4)
C．(1) (2)
D．(3) (4)
解析：首先明确李某的遗产范围，与妻子王某分割夫妻财产后，20万元为李某的遗产。由于李某生前未立遗嘱，按照法定继承规定，第一顺序继承人有：妻子王某、孙子李小刚(代位继承)、女儿李乙、李丙(非婚生子女)，每人继承5万元。钱某与李某并不属于法律上承认的夫妻，因此没有继承权。
第8题：
钱某向周某借款1万元，钱某的朋友车某向周某提供了担保。下列选项中，关于三人之间的法律关系，表述正确的是哪些?（ ）
A． 钱某和周某之间是双务法律关系
B．车某和周某的担保关系是从法律关系，而钱某和周某的借贷关系是主法律关系
C．车某和钱某的担保关系是保护性法律关系 (⊙o⊙)
D．主人之间的关系是横向的法律关系
BD钱某向周某只承担返还欠款的义务，不享有权利，因此他们之间是单向(单务)法律关系；担保法律关系是依赖于借贷法律关系而存在的，因此是从法律关系。担保法律关系是由合法行为产生的，故为调整性法律关系。钱、周、车三人是平等的民事主体，故他们之间的法律关系是横向的法律关系。
第9题：
钱某与某公司签订的劳动合同约定，该劳动合同到2009年6月30日终止。2009年7月１日以后，钱某照常上班，公司并未提出异议，一周后，公司通知钱某，称双方劳动合同已终止，钱某不用再来上班了，但钱某不服。下列关于双方的纠纷说法中，正确的是（ ）。
A．双方权利义务关系终止，公司的要求合法，无须向钱某支付经济补偿金
B．公司可即时解除劳动合同，但须向钱某支付替代通知期工资
C．公司可即时解除劳动合同，但须向钱某支付经济补偿金
D．公司属于违法解除劳动合同，应按经济补偿标准的两倍向钱某支付赔偿金
劳动合同到期后，由于用人单位的原因未能及时办理相关手续，则此时单位不再享有合同解除权。本例中双方劳动合同已经终止，公司须向钱某支付赔偿金。
【命题点拨】本题是对劳动合同到期，解除劳动合同情形的考查。《劳动合同法》第48条规定，用人单位违反《劳动合同法》规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第87条规定支付赔偿金。
第10题：
二人一起将钱某抬至汽车的后座，由赵某开车，孙某坐在钱某身边。开车期间，赵某不断地说“真不该一时冲动”，“悔之晚矣”。其间，孙某感觉钱某身体动了一下，仔细察看，发现钱某并没有死。但是，孙某未将此事告诉赵某。到野外后，赵某一人挖坑并将钱某埋入地下（致钱某窒息身亡），孙某一直站在旁边没做什么，只是反复催促赵某动作快一点。
一个月后，孙某对赵某说：“你做了一件对不起朋友的事，我也做一件对不起朋友的事。你将那幅名画给我，否则向公安机关揭发你的杀人罪行。”三日后，赵某将一幅赝品（价值8000元）交给孙某。孙某误以为是真品，以600万元的价格卖给李某。李某发现自己购买了赝品，向公安机关告发孙某，导致案发。
问题：
1．关于赵某杀害钱某以便将名画据为己有这一事实，可能存在哪几种处理意见？各自的理由是什么？
2．关于赵某以为钱某已经死亡，为毁灭罪证而将钱某活埋导致其窒息死亡这一事实，可能存在哪几种主要处理意见？各自的理由是什么？
3．孙某对钱某的死亡构成何罪（说明理由）？是成立间接正犯还是成立帮助犯（从犯）？
4．孙某向赵某索要名画的行为构成何罪（说明理由）？关于法定刑的适用与犯罪形态的认定，可能存在哪几种观点？
5．孙某将赝品出卖给李某的行为是否构成犯罪？为什么？
2.赵某以为钱某已经死亡，为毁灭罪证而将钱某活埋导致其窒息死亡，属于事前的故意或概括的故意。对此现象的处理，主要有两种观点：其一，将赵某的前行为认定为故意杀人未遂（或普通抢劫），将后行为认定为过失致人死亡，对二者实行数罪并罚或者按想象竞合处理；理由是，毕竟是因为后行为导致死亡，但行为人对后行为只有过失；其二认为，应认定为故意杀人既遂一罪（或故意的抢劫致人死亡即对死亡持故意一罪）；理由是，前行为与死亡结果之间的因果关系并未中断，前行为与后行为具有一体性，故意不需要存在于实行行为的全过程。答出其他有一定道理的观点的，适当给分。
3.孙某对钱某的死亡构成故意杀人罪。孙某明知钱某没有死亡，却催促赵某动作快一点，显然具有杀人故意，客观上对钱某的死亡也起到了作用。即使认为赵某对钱某成立抢劫致人死亡，但由于钱某不对抢劫负责，也只能认定为故意杀人罪。倘若在前一问题上认为赵某成立故意杀人未遂（或普通抢劫）与过失致人死亡罪，那么，孙某就是利用过失行为实施杀人的间接正犯；倘若在前一问题上认为赵某成立故意杀人既遂（或故意的抢劫人死亡即对死亡持故意），则孙某成立故意杀人罪的帮助犯（从犯）。
4.孙某索要名画的行为构成敲诈勒索罪。理由：孙某的行为完全符合本罪的构成要件，因为利用合法行为使他人产生恐惧心理的也属于敲诈勒索。一种观点是，对孙某应当按800万元适用数额特别巨大的法定刑，同时适用未遂犯的规定，并将取得价值8000元的赝品的事实作为量刑情节，这种观点将数额巨大与特别巨大作为加重构成要件；另一种观点是，对孙某应当按8000元适用数额较大的法定刑，认定为犯罪既遂，不适用未遂犯的规定，这种观点将数额较大视为单纯的量刑因素或量刑规则。
5.孙某出卖赝品的行为不构成诈骗罪，因为孙某以为出卖的是名画，不具有诈骗故意。