我国某甲贸易公司将一批出口德国的货物交由乙海运公司承运，乙又将全部货物转交丙公司承运。丙公司是该批货物的（）。A、承运人B、实际承运人C、托运人D、收货人

甲公司不能以自己不知道这批货物可能侵权为由免责，因为德国是买方的营业地，中国甲公司被推定为应该知道买方营业地的知识产权登记注册状况的，所以A项免责理由不成立。可成立的理由是德国买方知道这批货物上存在美国丙公司的知识产权，以及甲公司是遵照乙公司提供的技术图样和款式进行生产的，即《联合国国际货物销售合同公约》第42条第(2)款(a)、(b)两项，所以B、C项免责理由成立。此外依据第43条，买方在订立合同后知道这批货物侵权但未在合理时间内及时通知卖方甲公司，则丧失向卖方中国甲公司索赔的权利，所以D项免责事由亦成立。

【详解】
此题考査代理人、代表人、传送人及居间人的区别。代理是指以本人名义与第三人为民事法律行为。传送是指传达他人已完成的意思表示于第三人的行为。二者区别在于，代理人为代理行为是以自己独立的意思表示为之。而传送人并没有自己的意思表示，只是作为他人意思表示的传送工具。此题中，甲购买的意思表示已经完成，只不过由乙作为传送工具传达于第三人而已，乙并没有为自己的意思表示。代表人包括法人的董事或其他代表机关，代表人的行为即为法人的行为，而代理中代理人与本人是相互独立的，只不过代理人的行为的效力归属于本人。代表人对外为民事法律行为，亦以自己的意思表示为之，而不是传送他人的意思表示。居间人是为委托人报告订约机会，或为订约媒介，并不参加委托人与第三人的民事法律行为，这是其与代理人的不同之处。而居间人作为委托人与第三人的媒介，是以自己的意思表示、自己的行为积极促成委托人与第三人的民事法律关系，并非仅仅传达双方的意思表示。

选项A错误，选项D正确，根据《国际铁路货物联运协定》，负责联运的承运人对于货损应承担连带责任。选项B错误，铁路运单在性质上属于收据或者运输合同的证明，并非物权凭证。选项C正确，根据DAP术语，卖方应负责将货物运至目的地，将尚处于运输工具上的货物交给买方处置即可，无卸货义务。

本题考查DAP术语和国际铁路货物运输。铁路运单，是由铁路承运人签发的，证明铁路货物运输合同和货物已由承运人接管，以及承运人保证将货物交给指定收货人的单证。铁路运单是运输合同的证明，是铁路收取货物、承运货物的凭证，也是铁路在终点向收货人核收有关费用和交付货物的依据；但与提单不同，铁路运单不是物权凭证，不能转让。B项错误。根据《国际铁路货物联运协定》第21条，按运单承运货物的铁路，应负责完成货物的全程运输，直到在到达站交付货物时为止；每一继续运输货物的铁路，自接收附有运单的货物时起，即参加这项运输合同，并承担因此而发生的义务。可见，按运单承运货物的铁路部门应对货物负连带责任，A项错误，D项正确。DAP，Delivered at Place(目的地交货)，指当卖方在指定目的地将仍处于运输工具上，且已做好卸载准备的货物交由买方处置时，即完成交货，C项正确。

张某盗窃信用卡并使用，构成盗窃罪。这是法律明文规定的，何某以为该卡是捡来的，他的行为属于冒用他人信用卡的情形，构成行用卡诈骗罪。由于二人没有共同盗窃的故意，因此不构成共同犯罪。
全国人大常委会通过的《关于<中华人民共和国刑法>有关信用卡规定的解释》规定：刑法规定的“信用卡”，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。借记卡属于“信用卡”。根据《刑法》第196条第3款的规定，盗窃信用卡并使用的，依照盗窃罪的规定定罪处罚。甲窃取3张借记卡并使用的行为，构成盗窃罪。使用假币，是指将假币作为真币置于流通状态。利用假币支付购买货物的对价、利用假币偿还债务、将假币作为保证金提供给他人、以假币作注册资本验资、交换或者赠与假币都是将假币置于流通的行为，将假币存入ATM机的场合，也是使用假币。甲先后两次采取存入假币取出真币，其行为构成使用假币罪。因此，A、C项正确。
本案中甲与乙合谋以拐卖妇女的方式骗取他人财物，符合《刑法》第266条的规定。刑法中没有卖淫罪的规定。根据我国《刑法》第180条的规定，重婚罪的构成，必须有主观上明知对方有配偶而与之结婚，不符合本案情况。
邱应海虽然以秘密窃取为初衷，但是，被郑国荣妻子发现，邱应海转而试图以欺骗的方式获取彩电，但被郑国荣妻子识破，接着，邱应海即采取公开的方式搬走彩电，而且未使用暴力等手段威胁，可见，邱应海的行为构成抢夺罪。
彭某不具有国家工作人员的身份，故不构成贪污罪，侵吞单位资金，并无归还之意，也不构成挪用资金罪。依据《刑法》第271条的规定，公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，构成职务侵占罪。彭某利用身为董事长的便利条件，将下属公司的29万元用以偿还赌债，20万元用以自由支配，数额巨大，已构成职务侵占罪。
A项，本案中李世仁、黄百度二人的行为主要是盗窃，不是利用黄百度主管财物的便利，故共同构成盗窃罪。B项，贪污罪共犯。C项，应依主犯的身份定为共同犯罪，只有一个罪名。D项，国有控股股份有限公司不是国有公司，只有国有全资公司才是国有公司，故孙小能不是国家工作人员，构成职务侵占罪。
选项中，某甲虽然设计圈套，获取某乙的财物，但是，某甲的行为仍然是秘密窃取，构成盗窃罪，而不是诈骗罪；同样，D选项中，某甲构成盗窃罪，而不是侵占罪。