宪法学
在1803年马伯里诉麦迪逊案的判决中，美国联邦法院首席法官马歇尔宣布，“违宪的法律不是法律”。首次运用的这种违宪责任是对违宪法律（）。A、拒绝适用B、撤销C、罢免D、宣告无效
题目
在1803年马伯里诉麦迪逊案的判决中，美国联邦法院首席法官马歇尔宣布，“违宪的法律不是法律”。首次运用的这种违宪责任是对违宪法律（）。
- A、拒绝适用
- B、撤销
- C、罢免
- D、宣告无效
相似问题和答案
第1题：
下列选项中，以拒绝适用违宪法律进行制裁的国家实行的违宪审查模式主要是（）。
A.立法审查
B.司法审查
C.复合审查
D.专门机关审查
第2题：
下列关于违宪审查的说法，正确的有（ ）。
A． 法律等规范性文件是违宪审查的对象
B．违宪审查是宪法保障的一种方式
C．违宪审查就是司法审查 (⊙o⊙)
D．违宪审查产生有法律意义的结果
ABD违宪审查是特定国家机关对立法或其他法律文件是否合宪所作的具有法律意义的审查和处理。违宪审查的模式很多，司法审查只是违宪审查的一种模式，还存在立法机关审查模式和专门机关审查模式。并且在实行司法审查的国家，司法审查不但包括违完审查还包括违法审查，所以不能将二者等同。
第3题：
A.马伯里诉麦迪逊案
B.斯科特诉桑福德案
C.英民地产充公案
D.美国银行第一案
第4题：
A.联邦主义
B.法院独立审判
C.违宪审查
D.分权
第5题：
1803年，美国联邦最高法院马歇尔大法官在“马布里诉麦迪逊”一案的判决中这样写到：马布里有权利得到委任状：拒发委任状侵犯了他的权利，他的国家的法律为此对他提供救济。同时他又判决最高法院无权发出法院强制执行令。“合众国宪法的词语确认和强化了这一应成为所有成文宪法的本质的原则，即与宪法相抵触的法律无效，法院和其他政府部门都受宪法的约束。该命令(指麦迪逊的命令)必须予以撤销。”根据美国遵循先例的原则，该案件确立的美国宪法原则中，哪项说法是不正确的?
A、宪法是最高法律，一切其他法律不得与宪法相抵触
B、联邦最高法院在审理案件时，无权裁定所涉及的法律或法律的某项规定是否违反宪法
C、经联邦最高法院裁定违宪的法律或法律规定，不再具有法律效力
D、该案确立了美国的司法审查制度
B 作为美国法律史上的里程碑事件，“马布里诉麦迪逊”一案是考生必须要掌握的法制史内容，因为通过这一案件，美国联邦法院拥有了通过司法程序，审查和裁决立法和行政是否违宪的司法制度，真正确立了美国的“权力制衡”原则，使得司法权大大增强。该案确立的司法审查的宪法原则主要包括：宪法是最高法律，一切其他法律不得与宪法相抵触；联邦最高法院在审理案件时，有权裁定所涉及的法律或法律的某项规定是否违反宪法；经联邦最高法院裁定违宪的法律或法律规定，不再具有法律效力。所以很明显，选项B是错误的。选项D是对以上原则的综合概括，所以也是正确的说法，因此，本题的答案是B。
第6题：
1803年，美国联邦最高法院在审理马伯里诉麦迪逊一案的判决中，明确宣布了下列选项中的哪些内容，从而开创了由联邦最高法院审查国会立法合宪性之先河?（ ）
A． 违宪的法律不是法律
B．阐明法律的意义是法院的职权 (⊙o⊙)
C．法院有权责令国会限期改变不当立法
D．法院有权撤销国会违宪的法案
ABC、D两项并非马伯里诉麦迪逊案的判决内容。
第7题：
由美国联邦最高法院负责审查国会制定的法律是否符合宪法的宪法保证实施制度，是由( )。
A．联邦宪法明确规定的
B．马伯里诉麦迪逊一案开创的
C．国会授予的
D．法律规定的
解析：美国是典型的三权分立国家，但是在建国之初，司法相对于立法和执法较弱。这一局面是通过马伯里诉麦迪逊一案得到改变的。1803年的马伯里诉麦迪逊一案的判决中，联邦法院的大法官马歇尔认为，违宪的法律不是法律，阐明法律的意义是法院的职责。从而开创了由联邦最高法院审查国会制定的法律是否符合宪法的先例。司法审查制度也由此得以创立，并为其他一些国家所接受。司法审查制度并没有明确规定在法律中，而是以先例的形式存在于美国政治制度中。C项，不可能是国会授予的，因为司法审查主要是针对可能违宪的行政行为进行审查。
第8题：
在1803年马伯里诉麦迪逊案的判决中，美国联邦法院首席法官马歇尔宣布，“违宪的法律不是法律”。首次运用的这种违宪责任是对违宪法律（）。
A.拒绝适用
B.撤销
C.罢免
D.宣告无效
第9题：
A.马伯里诉汤姆逊
B.麦迪逊诉马伯里
C.马伯里诉麦迪逊
D.罗伊诉麦迪奇
第10题：
B.宣布违宪法律无效
C.对违宪行为进行审判
D.不得通过违宪法案，并责令立法机关修改