思想道德修养与法律基础
宋某，17周岁。某日赴宴后，宋某酒醉，独自回家途中遇蒙面人（毛某）持刀抢劫，宋某掏出随身携带的水果刀朝毛某胸部猛刺几刀，致毛某当场死亡，随后宋某酒醒，向公安机关自首。对于宋某的行为，属于中国刑法规定的排除犯罪的事由的，是（）。A、宋某未满18周岁，属于未成年人。B、宋某酒醉，意识不清。C、宋某的行为属于正当防卫。D、宋某在杀人后投案自首。
题目
宋某，17周岁。某日赴宴后，宋某酒醉，独自回家途中遇蒙面人（毛某）持刀抢劫，宋某掏出随身携带的水果刀朝毛某胸部猛刺几刀，致毛某当场死亡，随后宋某酒醒，向公安机关自首。对于宋某的行为，属于中国刑法规定的排除犯罪的事由的，是（）。
- A、宋某未满18周岁，属于未成年人。
- B、宋某酒醉，意识不清。
- C、宋某的行为属于正当防卫。
- D、宋某在杀人后投案自首。
相似问题和答案
第1题：
宋某因扰乱单位秩序被公安机关抓获。公安机关依法对宋某作出罚款的行政处罚决定时，应考虑以下( )因素。
A.宋某的违法事实
B.宋某违法行为的性质
C.宋某违法行为的情节
D.宋某的经济状况
第2题：
某日，宋某驾车出游，途中见前面的车辆速度渐缓，遂与前一辆车保持5米左右的距离减速缓行，不想其后的梁某因为超速行车，来不及刹车，撞向宋某的车，导致宋某的车也往前撞向陈某的车，造成陈某的车严重损坏。为此，宋某特向律师咨询，如果你是律师，将如何回答？( )
A．宋某的行为不构成侵权行为，其行为虽然造成了陈某的损害，但是在主观上没有过错
B．宋某的行为构成侵权，因为是宋某的车撞向的陈某的车而造成车严重损坏
C．宋某对陈某进行赔偿后，可以向梁某追偿
D．陈某的损失只能由宋某赔偿，梁某对此不负责任，因为梁某直接撞上的是宋某的
A.解析：《侵权责任法》第28条规定：损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。本题中，宋某本身没有过错，是由于第三人梁某超速驾车造成的。故不应有宋某承担赔偿责任。答案为A。
第3题：
宋某因股东分红事宜与张某发生争吵，怀恨在心。一日，宋某伙同好友把张某挟持至宋某家，软禁数日。问：宋某的行为构成何罪?
第4题：
B.宋小庆对宋某遗产的继承属于代位继承
C.宋倩倩属于转继承人
D.宋二因拒绝赡养宋某，导致其丧失继承资格
E.宋倩倩是第一顺序继承人
第5题：
宋某驾车出游，途中见前方车辆速度渐缓，遂与前方陈某的车辆保持5米车距并减速缓行。此时，梁某从宋某后方快速驶来，并意欲超车，因速度过快来不及刹车，撞向宋某的车，导致宋某的车也往前撞向陈某的车，造成连环追尾，陈某的车严重损坏。下列说法正确的是( )。
A、宋某主观上并无过错，不承担侵权责任
B、宋某的车辆将陈某的车辆撞坏，应当承担侵权责任
C、宋某对陈某进行赔偿后，可以向梁某追偿
D、梁某不承担责任，因为梁某直接撞的是宋某的车而非陈某的车
参考答案：A
第6题：
宋某自小父母双亡，在孤儿院长大。后来，宋某与阎某确立恋爱关系，阎某父母邀请宋某去其家里作客，才发现两家有亲戚关系，宋的生父与阎的祖母是同胞姐弟，宋某与阎某是表叔侄女关系，则（ ）
A．宋某与阎某不可以结婚，因为他们是亲戚关系
B．宋某与阎某可以结婚
C．宋某与阎某可以结婚，但是必须保证不生育子女
D．宋某与阎某不可以结婚，因为他们之间辈分不同
《婚姻法》第7条规定，直系血亲和三代以内的旁系血亲禁止结婚。直系血亲是指具有直接血缘关系的亲属，即生育己身或已身所生育的各代亲属。旁系血亲是指具有血缘关系的亲属，即非直系血亲而在血缘上和自己同出一源的亲属。所谓三代以内的旁系血亲是指同源于祖父母、外祖父母（与己身相对而言）的旁系血亲。宋某与阎某虽系旁系血亲，但已经超出了禁止结婚的三代以内的旁系血亲的范围。尽管辈分不同，但符合法定结婚条件，可以结婚。
应当注意的是，如果男女双方是直系血亲，或者是三代以内的旁系血亲，则不管他们是不是决定不生育子女，者是属于法律所不允许结婚的范畴。虽然法律规定禁止直系血亲和三代以内的旁系血亲结婚，是出于优生学的考虑，因为近亲结婚极易生育出有先天性遗传疾病的不健康的孩子。但是生育权是人类基本的权利，法律并不允许订立这样限制人身权利的合同。《婚姻法》对于禁止近亲结婚的规定是非常明确的，也没有规定任何除外情况，即不允许任何人以任何借口违反这一规定。因此，即使保证不生育子女，也是不允许直系血亲或者三代以内的旁系血亲之间结婚的。
第7题：
下列说法正确的是：（ ） A．李与贾是高中同学，高中毕业之后有十多年没有见面。某日在北京偶遇，两人均特别激动，李某一拳打向贾某以示哥们情谊，不料贾某随即倒地昏迷不醒，在被送往医院的途中死亡。经法医鉴定，贾某患有严重的脾肿大。李某从来没有听说过贾某患有这种疾病，李某的行为与贾某的死亡之间不存在因果关系 B．高某花5000元新买的手机被一个小男孩宋某偷了，高某当场发现并追赶，在抓住宋某以后，宋某丝毫没有悔改之意，并趁高某不注意欲挣脱逃走，高某一气之下把宋某推到河中。宋某不会游泳，向高某呼救。高某是省二级游泳运动员，心想本来就是宋某偷东西在先，自己是受害者，于是没有对宋某进行施救，宋某最终溺水身亡。高某的行为与宋某的死亡之间具有刑法上的因果关系 C．王某与辛某积怨已久，王某经暗地调查得知辛某患有严重的心脏病。某日王某当众侮骂辛某，辛某受到刺激，心脏病发当场死亡。由于辛某是特殊体质，故王某的行为与辛某的死亡之间不具有刑法上的因果关系 D．刘某扒窃了田某的钱包后夺路狂奔，田某在其后紧追不舍，刘某慌不择路，撞在了停在路边的挖掘机上，身受重伤。田某的行为与刘某的重伤之间具有刑法上的因果关系
因果关系是客观的，李某的行为与贾某的死亡之间存在因果关系，王某的行为与辛某的死亡之间存在因果关系，A、C项错误。高某将宋某推入河中，对宋某负有救助义务。高某拒不救助致宋某死亡，其行为与宋某的死亡之间具有刑法上的因果关系，B项正确。刘某的重伤是由其自己的行为造成的， D项错误。
第8题：
宋某和刘某均为某批发市场摊主，因刘某曾向市场管理员检举宋某以次充好、缺斤少两的行为，宋某怀恨在心。一日傍晚，刘某正在收摊，宋某走过来有意碰倒刘某的摊子，并撸起袖子对刘某说：“别看你挺大个儿，跟我单挑你还差远了。”刘某顿时火起，抡拳打宋某，宋某挨了两拳后，一边喊：“可是你先动手的，”一边掏出事先拿好的三棱刮刀刺向刘某胸部和腹部，致使刘某重伤。
问：
宋某的行为是否属于正当防卫?为什么?
第9题：
宋某是农村居民，从小父母双亡，一个人抚养其年幼的妹妹长大。现宋某70岁，有一智力障碍的儿子，宋某因患病半身不遂，无人赡养，下列说法恰当的是（ ）。
A．宋某应由其儿子负责赡养
B．宋某应由社会提供五保待遇
C．宋某应由其妹妹负责赡养
D．宋某自身负责赡养费用
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人，包括老年人的配偶和由其抚养长大的弟、妹。宋某的儿子有智力障碍，无法履行赡养义务，故由其抚养长大的妹妹有义务赡养宋某。
第10题：
B.幼儿园是本案唯一的被告
C.冯某和幼儿园是本案共同被告
D.冯某是本案被告，幼儿园是本案无独立请求权第三人