初级经济师

根据《民事诉讼法》的规定,人民法院审理案件,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以()。A、裁定驳回起诉B、缺席判决C、按撤诉处理D、拘传到庭

题目

根据《民事诉讼法》的规定,人民法院审理案件,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以()。

  • A、裁定驳回起诉
  • B、缺席判决
  • C、按撤诉处理
  • D、拘传到庭
如果没有搜索结果,请直接 联系老师 获取答案。
如果没有搜索结果,请直接 联系老师 获取答案。
相似问题和答案

第1题:

根据我国《民事诉讼法》的规定,可以按撤诉处理的情况包括()。

A.离婚案件,原告要求撤诉的

B.无独立请求权的第三人不到庭的

C.原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的

D.原告虽到庭,但未经法庭许可中途退庭的


参考答案:CD

第2题:

根据民事诉讼法的规定,具有( )情形的,人民法院依法不可以作出缺席判决。

A.原告没有到庭的

B.被告经传唤拒不到庭的

C.被告未经法庭许可中途退庭的

D.法院裁定不准撤诉,原告经传唤拒不到庭的


正确答案:A
解析:可以进行缺席判决的范围为:原告不出庭或中途退庭按撤诉处理的;被告提出反诉的,被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或未经法庭许可中途退庭的;法院裁定不准撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的;无民事行为能力的被告人的法定代理人,经传票传唤无正当理由拒不到庭的;在借贷案件中,债权人起诉时,债务人下落不明的,人民法院受理案件后公告传唤债务人应诉,公告期限届满,债务人仍不应诉,借贷关系明确的,经审理后可缺席判决。在审理中债务人出走、下落不明而借贷关系明确的,可以缺席判决。

第3题:

根据《民事诉讼法》的规定,人民法院审理案件,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以( )。

A.缺席判决

B.拘传到庭

C.裁定驳回起诉

D.按撤诉处理


正确答案:D
解析:根据《民事诉讼法》的规定,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以按撤诉处理;被告反诉的,可以缺席判决。被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法院许可中途退庭的,可以缺席判决。

第4题:

行政诉讼过程中,在哪些情形下,人民法院可以按撤诉处理?( )

A.原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的
B.上诉人认为法院偏袒被告,未经法庭许可中途退庭的
C.原告申请撤诉,法院裁定不予准许,经传票传唤拒不到庭的
D.被告改变原具体行政行为,原告不撤诉的

答案:A,B
解析:
考查撤诉。《行政诉讼法》第60条规定,经人民法院传票传唤,原告无正当理由拒不到庭,或者未经法庭许可中途退庭的,可以按照撤诉处理;被告无正当理由拒不到庭,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。所以AB项都应选。选项C涉及的情况应当作缺席判决。而D项涉及《行诉解释》第81条第3款,此时应法作出确认判决。

第5题:

根据《民事诉讼法》的规定,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,人民法院可以( )。

A.裁定驳回起诉

B.缺席审理并作出判决

C.按撤诉处理

D.将其拘传到庭


正确答案:C

第6题:

根据民事诉讼法的规定,被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以( )。

A.按撤诉处理

B.缺席审理判决

C.更改审理日期

D.再次传唤被告


正确答案:B

第7题:

根据民事诉讼法有关规定,在下列何种情况下,人民法院可按撤诉处理?()

A、原告应预交案件受理费但经通知后不预交的

B、有独立请求权的第三人经合法传唤,无正当理由拒不到庭的

C、原告未经法庭许可中途退庭的

D、诉讼代理人经合法传唤,无正当理由拒不到庭的


参考答案:A,B

第8题:

我国《民事诉讼法》规定,人民法院开庭审理案件,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以( )。

A.裁定驳回起诉

B.按撤诉处理

C.缺席判决

D.拘传到庭


正确答案:B
解析:原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以按撤诉处理;被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。

第9题:

根据《民事诉讼法》,及相关规定,下列关于第一审普通程序的说法正确的是?( )

A.涉及商业秘密的案件,应当不公开审理
B.当事人经法庭许可,可以向证人、鉴定人、勘验人发问
C.原告未经法庭许可中途退庭的,应当缺席判决
D.宣判前,原告申请撤诉,人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决

答案:B,D
解析:
《民事诉讼法》第一百三十四条规定,人民法院审理民事案件,除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外,应当公开进行。离婚案件,涉及商业秘密的案件,当事人申请不公开审理的,可以不公开审理。因此,选项A错误。《民事诉讼法》第一百三十九条规定,当事人在法庭上可以提出新的证据。当事人经法庭许可,可以向证人、鉴定人、勘验人发问。当事人要求重新进行调查、鉴定或者勘验的,是否准许,由人民法院决定。因此,选项B正确。《民事诉讼法》第一百四十三条规定,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以按撤诉处理;被告反诉的,可以缺席判决。因此,选项C错误。《民事诉讼法》第一百四十五条规定,宣判前,原告申请撤诉的.是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。因此,选项D正确。综上,本题答案为:B、D。

第10题:

按照《民事诉讼法》及其司法解释的规定,可以缺席判决的情形有( )。

A、原告不出庭或中途退庭,但被告提出反诉的
B、被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或未经法庭许可中途退庭的
C、法院裁定不准撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的
D、无民事行为能力的被告人的法定代理人,经传票传唤无正当理由拒不到庭的
E、有独立请求权的第三人经法院传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的——按撤诉处理

答案:A,B,C,D
解析:
《民事诉讼法》规定,(1)原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以按撤诉处理;被告反诉的,可以缺席判决。(2)被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。(3)宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。(4)无民事行为能力的被告人的法定代理人,经传票传唤无正当理由拒不到庭的

更多相关问题