普法考试

甲路过乙家门口，被乙叠放在门口的砖头砸伤，甲起诉要求乙赔偿。关于本案的证明责任分配，下列哪一说法是错误的（）A、乙叠放砖头倒塌的事实，由原告甲承担证明责任B、甲受损害的事实，由原告甲承担证明责任C、甲所受损害是由于乙叠放砖头倒塌砸伤的事实，由原告甲承担证明责任D、乙有主观过错的事实，由原告甲承担证明责任

题目

甲路过乙家门口，被乙叠放在门口的砖头砸伤，甲起诉要求乙赔偿。关于本案的证明责任分配，下列哪一说法是错误的（）

  • A、乙叠放砖头倒塌的事实，由原告甲承担证明责任
  • B、甲受损害的事实，由原告甲承担证明责任
  • C、甲所受损害是由于乙叠放砖头倒塌砸伤的事实，由原告甲承担证明责任
  • D、乙有主观过错的事实，由原告甲承担证明责任
如果没有搜索结果，请直接 联系老师 获取答案。
如果没有搜索结果，请直接 联系老师 获取答案。
相似问题和答案

第1题：

某日晚，甲拾得熟人乙的手表，就给乙打电话告诉了他。因天已经很晚，甲就将表带回家，准备第二天还给乙，但晚上家里被盗，手表也被小偷拿走。现在乙要求甲赔偿。下列说法错误的是：（ ）

A．由乙自己承担损失

B．由甲赔偿

C．由甲承担主要责任，乙承担次要责任

D．由乙承担主要责任，甲承担次要责任


正确答案：BCD
「考点」无因管理
「解析」首先，应明确甲的行为性质，甲的行为属于无因管理。其次，在无因管理之债中，管理人只就因故意或者重大过失造成本人损失承担损害赔偿责任。在本题中，甲的行为并无过错，因此不承担赔偿责任。

第2题：

甲、乙、丙按不同的比例共有一套房屋，约定轮流使用。在甲居住期间，房屋廊檐脱落砸伤行人丁。下列哪些选项是正确的？

A．甲、乙、丙如不能证明自己没有过错，应对丁承担连带赔偿责任

B．丁有权请求甲承担侵权责任

C．如甲承担了侵权责任，则乙、丙应按各自份额分担损失

D．本案侵权责任适用过错责任原则


正确答案：ABCD

第3题：

甲的空调外机因坠落，至行人乙受伤，关于该责任承担的表述，正确的是：

A.如果乙不能证明甲有过错，则甲无需承担责任

B.无论甲有无过错均应承担赔偿责任

C.由甲乙双方分担责任

D.如甲不能证明自己没有过错，则应承担赔偿责任


正确答案：B
《侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。

第4题：

甲路过乙家门口，被乙叠放在门口的砖头砸伤，甲起诉要求乙赔偿。关于本案的证明责任分配，下列哪一说法是错误的？

A:乙叠放砖头倒塌的事实，由原告甲承担证明责任
B:甲受损害的事实，由原告甲承担证明责任
C:甲所受损害是由于乙叠放砖头倒塌砸伤的事实，由原告甲承担证明责任
D:乙有主观过错的事实，由原告甲承担证明责任

答案：D
解析：
【考点】证明责任的分配【详解】最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第4条第(4)项规定，建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任。本案中，被告乙作为砖头的所有人及管理人，应当对自己没有过错承担举证责任，这一举证责任不能转嫁于原告方当事人，因此，D选项说法错误，应选。但原告并非不用承担任何举证责任，本案中，被告乙叠放砖头倒塌的事实，原告受损害的事实，原告所受损害是由于被告叠放砖头倒塌砸伤的事实等，都应由原告承担证明责任，因此，A、B、C三选项的说法都是正确的，不应选。本题应选项为D。

第5题：

甲公司与乙运输公司签订海鲜运输合同，乙公司运输期间，甲公司提供的冰柜发生制冷障碍，海鲜全部变质，甲公司要求乙公司赔偿。乙公司拒绝赔偿，以下说法正确的是：

A:甲公司要求乙公司赔偿，应证明乙公司对货物的损失有过错
B:乙公司证明自己没有过错，即可不承担赔偿责任
C:乙公司证明货物的损失是由于甲公司的过错造成，即可不承担赔偿责任
D:只要造成甲公司的损失，乙公司均要承担赔偿责任

答案：C
解析：
《合同法》第311条规定，承运人承担的责任不是过错责任，也不是过错推定责任，承运人只有证明法定免责事由的存在，才能免除责任。甲公司的损失系由自己提供的冰柜发生问题所致，因此乙公司只要证明海鲜变质是由于甲公司的过错造成，即可不承担赔偿责任，所以C选项正确。

第6题：

甲某诉至法院要求乙某支付所拖欠的货款10万元。乙某则提出自己已支付其中的5万元，原告甲某否认乙某已支付5万元的事实。下列关于举证责任分配的说法哪些是正确的?

A．原告甲某应承担乙某拖欠货款10万元事实的举证责任

B．被告乙某应承担自己已支付货款5万元事实的举证责任

C．原告甲某应承担被告乙某未支付货款5万元事实的举证责任

D．被告乙某应承担自己未拖欠货款10万元事实的举证责任


正确答案：AB
[考点]证明责任的分配
[答案及解析] AB。我国分配证明责任的一般原则是法律要件分类说，即首先将民事实体规范分为：权力发生规范、权力妨碍规范、权利消灭规范、权利受制规范；其次由原告就权利发生规范要件实事举证；被告就权利妨碍、权利消灭、权利受制规范要件实事举证。
在本题中，由于原告甲某主张被告乙某拖欠其货款l0万元，该主张属于原告所享有的实体权利，故其应对该权利主张产生所依据的事实承担举证责任，因此，选项A是正确的。而选项D相对于选项A，属于被告乙提出的否定主张，实际上属于选项A所涉及事实的否定性事实，在本案中，该否定性事实无须作为证明对象，因此，被告乙对这一事实不承担举证责任，故选项D是错误的。此外，在本案诉讼中，被告乙提出自己已支付货款5万元的主张，也就是说，被告乙已履行了支付其中5万元货款的义务，该主张实际上属于被告所提出的消灭原告部分权利的主张，即被告的抗辩主张，因此，对这一主张所依据的事实应当由被告乙承担举证责任。故选项B正确，而选项C是错误的。

第7题：

甲在某酒店就餐，邻座乙、丙因喝酒发生争吵，继而动手打斗，酒店保安见状未出面制止。乙拿起酒瓶向丙砸去，丙躲闪，结果甲头部被砸伤。甲的医疗费应当由谁承担？

A:由乙承担，酒店无责任
B:由酒店承担，但酒店可向乙追偿
C:由乙承担，酒店承担补充赔偿责任
D:由乙和酒店承担连带赔偿责任

答案：C
解析：
因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿。承担责任后，可向第三人追究偿。本题中乙丙斗殴，而酒店保安见状未出面制止，酒店具有过错，因此甲的医疗费应由乙承担，酒店承担补充赔偿责任，故选C。

第8题：

甲路过乙家门口，被乙家的狗咬伤，住院治疗花去1200元。甲起诉到法院，要求乙赔偿，乙说：“我家的狗拴在树上，从来没有咬过人，这一次怎么会断了绳子咬你呢?一定是你逗我家的狗，并割断了拴狗的绳子，狗才咬人的。所以你是自作自受，责任在你自己。”关于本案的举证责任，下列说法错误的是（ ）

A．甲应证明自己所受的损害

B．甲应证明自己所受的损害系乙的狗咬伤所致

C．甲应当证明乙具有过错

D．乙可以通过证明损害是由甲自身的过错所致而免责


正确答案：C
根据《民诉证据规定》第4条，在动物致人损害的诉讼中，受害人应证明自己所受的损害，应证明自己所受的损害系动物的独立行为所致，而证明动物的饲养人或管理人无过错的责任在动物的饲养人或管理人，但动物的饲养人或管理人可以通过证明损害是由于受害人的过错所致而免责。故本题选项为C。

第9题：

甲路过乙家门口，被乙叠放在门口的砖头砸伤，甲起诉要求乙赔偿。关于本案的证明责任分配，下列哪一说法是错误的?(2012年)

A.乙叠放砖头倒塌的事实，由原告甲承担证明责任
B.甲受损害的事实，由原告甲承担证明责任
C.甲所受损害是由于乙叠放砖头倒塌砸伤的事实，由原告甲承担证明责任
D.乙有主观过错的事实，由原告甲承担证明责任

答案：D
解析：
本题考查侵权案件中证明责任的分配。根据《民事证据规定》第4条之规定，建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任。同时，《侵权责任法》第88条也规定，堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。可见，本题中叠放砖头致人损害的案件，在行为人过错方面的举证责任是倒置的，由被告承担举证责任；但是，侵权行为、损害结果、行为与结果之间的因果关系等侵权构成要件没有倒置，还是由原告承担举证责任。因此，A、B、C三个选项是正确的，错误的是D选项。

第10题：

甲公司为多式联运经营人，甲公司与张某签订货物运输合同，货物由乙公司负责海上运输时，由于乙公司的过错，货物湿损。以下说法正确的是：

A:甲公司应承担赔偿责任
B:乙公司应承担赔偿责任
C:甲公司和乙公司应承担连带责任
D:甲公司和乙公司约定由乙公司承担自己运输区段的责任的，乙公司应承担赔偿责任

答案：A
解析：
《合同法》第317条规定：“多式联运经营人负责履行或者组织履行多式联运合同，对全程运输享有承运人的权利，承担承运人的义务。”第318条规定：“多式联运经营人可以与参加多式联运的各区段承运人就多式联运合同的各区段运输约定相互之间的责任，但该约定不影响多式联运经营人对全程运输承担的义务。”A选项正确。

更多相关问题
相关内容