甲在骑车回家的路上，遇一惊马向其奔来，甲为躲避惊马不得已将乙撞伤。甲的行为属于（）。A、正当防卫B、紧急避险C、防卫过当D、避险过当

正确答案：D
甲为躲避乙构成紧急避险造成损害，由引起险情的乙承担责任；同时．在公共场所、道旁或者通道上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害时，施工人应当承担民事责任。由此甲既可以要求乙赔偿也可以要求施工单位赔偿。故选D。

参考答案：B
《民法通则》第一百二十九条规定，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任或者承担适当的民事责任。

正确答案：A
《侵权责任法》规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。题目中乙接送孩子过程属于履行劳务关系，所以应该由接受劳务的甲承担责任。

答案：D

解析：

正确答案：D
[考点]无意思联络共同侵权
[解析]根据《侵权责任法》第11条的规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。”可知，本题中，丙的损失是由于甲酒后驾车且时速过快，以及乙的逆向行驶摩托车共同侵权所致，甲、乙虽没有共同侵权的意思联络，但缺少甲、乙任何一方的行为都足以避免丙的损失，故可认定甲、乙“每个人的侵权行为均足以导致全部损害”，构成无意思联络共同侵权，应由甲、乙应承担连带责任。据此选项D是正确的。选项ABC均是错误的。
[陷阱点拨]本题的陷阱在C选项，不少考生认为，根据《侵权责任法》第12条规定的“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”，本题属于单独侵权，虽然难以确定责任大小，但应当平均承担赔偿责任。这种理解的错误在于没有认识到以下两点：(1)《侵权责任法》第11条认定构成共同侵权的核心要件在于“每个人的侵权行为都足以造成全部损害”，二人的侵权行为是不可分的；如果侵权行为可分，则只能构成第12条“能够确定责任大小”的单独侵权。(2)判断“每个人的侵权行为都足以造成全部损害”的标准在于一般入的通常认识。如果一般人在通常情况下都认为二人的侵权行为是不可分的，属于缺一不可型，那么应当认定为共同侵权，行为人承担连带责任；如果一般人在通常情况下都认为二人的侵权行为是可分的，即使缺少了某个人的行为，侵权也还会造成增加某个人的行为，只是让侵权行为被加重或造成更多方面的侵权，则属于简单加减型，侵权行为可分责任可分，或者侵权行为可分责任难分轻重而需平均承担，这时应承担的是单独侵权的按份责任。这里所谓一般人的通常认识，是指一般人在首次看到侵权现场或侵权行为描述时的第一性判断。本题中，甲酒后驾车超速，又碰到一个逆行的乙，结果造成丙损害，一般人在这时的通常判断都是，对损害的发生，甲与乙的行为缺一不可，二者的行为不可分，否则这次损害就不会发生。而不是二者的行为可分，任何一个人的行为都会导致这次损害发生。由此，本题依法应构成每个人的侵权行为都足以造成全部损害的共同侵权．行为人承担连带责任。

参考答案：B
解析：因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。

正确答案：B
《物权法》第一百零七条规定，所有权人或者其他权利人有权追回遗失物。第一百一十六条规定，天然孳息，由所有权人取得;既有所有权人又有用益物权人的，由用益物权人取得。当事人另有约定的，按照约定。

答案：A

解析：