2006年5月，被告人曹某等人经密谋后，分别购买作案工具迷彩色三菱吉普车、假军军牌照、假军服、头盔、警棍以及证件等物，伪装成军队纠察人员，以查假军车为名骗取和抢劫公民财物，请问曹某等人的行为：（）A、只构成抢劫罪B、只构成招摇撞骗罪C、构成冒充军人招摇撞骗罪和抢劫罪，数罪并罚D、只成冒充军人招摇撞骗罪

正确答案：

答案：D

解析：

正确答案：D
《高法解释》第248条规定：“共同犯罪案件，如果提出上诉的被告人死亡，其他被告人没有提出上诉，第二审人民法院仍应当对全案进行审查。死亡的被告人如果不构成犯罪的，应当宣告无罪；审查后认为构成犯罪的，应当宣布终止审理。对其他同案被告人仍应当作出判决或者裁定。”故本题正确答案为D。对共同犯罪案件的二审处理是历年司法考试的高频考点，请考生注意复习。

答案：A

解析：

正确答案：D
【答案】：D
【详解】：《刑事诉讼法》第227 条规定：第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审 判：(1)违反本法有关公开审判的规定的；(2)违反回避制度的；(3)剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；(4)审判组织的组成不合法的；(5)其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。《刑事诉讼法解释》第248 条规定：共同犯罪案件，如果提出上诉的被告人死亡，其他被告人没有提出上诉，第二审人民法院仍应当对全案进行审查。死亡的被告人不构成犯罪的，应当宣告无罪；审查后认为构成犯罪的，应当宣布终 止审理。对其他同案被告人仍应当作出判决或者裁定。曹某死亡，应当对曹某终止审理，故A 项错误；不应当裁定对上诉终止审理，故B 项错误；不符合发回重申条件，故C 项错误；《刑事诉讼法》第200 条规定：在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(1)被告人患有严重疾病，无法出庭的；(2)被告人脱逃的；(3)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；(4)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。故D 项正确。

答案：C

解析：

正确答案：
【考点】投放危险物质罪与杀人罪的界定
【答案与解析】被告人李某的行为构成投放危险物质罪，理由如下：
在客观方面，被告人李某实施了投放毒药危害不特定多人的生命安全的行为。在主观方面，被告人李某是出于一个目的。即占有周某的钱款。但是被告人李某为达到其目的所采用的手段却触犯了另一个罪名即投放危险物质罪，因此，被告人李某的行为属于牵连犯。
从司法实践看，对于牵连犯，刑法上是采用重罪吸收轻罪的原则，即按其中法定刑较重的一个罪引用刑法相应规定判处。本案中，投放危险物质罪属危害公共安全方面的犯罪，而抢劫罪属危害财产方面的犯罪，在量刑上较投放危险物质罪轻。因此，本案方应定为投放危险物质罪。
牵连犯，是指犯罪的手段行为或者结果行为，与目的行为或者原因行为分别触犯了不同罪名的情况。即在犯罪行为可分为手段行为与目的行为时，如手段行为与目的行为分别触犯不同的罪名，便成立牵连犯；在犯罪行为可分为原因行为与结果行为时，若原因行为与结果行为分别触犯不同的罪名，也成立牵连犯。通常认为，牵连犯具有三个特征：①必须出于一个犯罪目的；②行为人必须实施了数行为，而数行为之间存在手段行为与目的行为、原因行为与结果行的牵连关系；③在目的行为或者原因行为触犯了一个罪名的情况下，手段行为或结果行为又触犯了另一个罪名。基于牵连犯的这些特征，牵连犯可能因各国刑法规定不同而被视为一罪或者数罪，实行择一重罪处罚、定数罪从重或者加重处罚、数罪并罚等。
我国刑法总则对牵连犯的概念及其处断原则没有明确规定。刑法分则对某些牵连犯罪规定要实行数罪并罚，例如刑法第157条第2款规定。那么，对其他刑法没有明文规定的牵连犯罪能否参照上述规定实行数罪并罚呢?回答是否定的。因为，牵连犯虽然实际上构成了数罪，在社会危害程度、行为人主观恶性等方面都比单纯的一罪严重，但其追求的犯罪目的只有一个，同追求几个犯罪目的数罪相比，社会危害性又相对较小，所以，我国刑法学界和刑法实践中，在刑法没有特别规定的情况下，对牵连犯一般不适用数罪并罚的原则，而实行从一重处罚的原则。
本案中，被告人李某出于劫取周某财产的目的，实施了在米饭中投放老鼠药、危害不特定多人的生命健康安全的行为，被告人李某的目的只有一个即劫取财产，毒害周某一家并非其实施犯罪想达到的最终目的，而是作为其劫取财产的一种手段，但其实施犯罪的手段又触犯了另一个罪名即投放危险物质罪。因此，本案被告人李某的行为符合抢劫罪和投放危险物质罪的构成要件，该两个行为之间存在手段与目的的关系，并指向同一个犯罪目的，故构成了牵连犯。就本案抢劫情节看，被告人李某吃住在周某家，不属于入户抢劫，其法定刑为3年以上10年以下有期徒刑。根据我国刑法的规定，对于投放危险物质罪，造成严重后果的，其法定刑为10年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。两者相比，按照“从一重处罚”的原则，显然应当以投放危险物质罪对本案被告人李某予以定罪处罚。