甲去朋友乙家做客，不慎将手机遗忘在乙家，乙发现后没有通知甲，而是自用。一周后，乙将手机丢失，后来甲得知此事，要求乙返还手机，乙不愿返还，为此引起纠纷。以下说法正确的是：（）A、甲无权请求赔偿，因为乙是无因管理B、甲无权请求赔偿，因为乙是善意占有人C、甲无权请求赔偿，因为乙是保管人D、甲有权请求赔偿，因为乙是恶意占有人

正确答案：A
【考点】盗窃罪；诈骗罪
【解析】A中乙是非法占有了甲的财物，甲通过秘密手段取回，不成立盗窃罪。在犯罪过程中采取了欺骗手段的，并不一定都构成诈骗罪。一般来说，盗窃和诈骗在客观方面的行为表现上是有明显区别的，在一般案件中，区分这两罪并非难事。但是，在司法实践中有一些案件窃与骗互为手段，交织在一起，使得盗窃罪与诈骗罪不易区分。诈骗罪(既遂)在客观上必须表现为一个特定的行为发展过程：行为人实施欺骗行为——对方产生或者继续维持认识错误——对方基于认识错误处分(或交付)财产——行为人获得或者使第三者获得财产——被害人遭受财产损失。诈骗罪与盗窃罪的关键区别在于：受欺骗者是否基于认识错误处分(交付)财产。受骗者虽然产生了认识错误，但并未因此而处分财产的，行为人的行为不成立诈骗罪，例如，A打电话欺骗在家休息的老人B：“您的孙子被车撞上了。”B连门也没有锁便急忙赶到马路边，A趁机取走了B的财物。虽然A实施了欺骗行为，但B没有因为受骗而产生处分财产的认识错误．更没有基于认识错误处分财产，只是由于外出导致对财物占有的弛缓；A取走该财产的行为．只能成立盗窃罪。受骗者虽然产生了认识错误，但倘若不具有处分财产的权限或者地位时，其帮助转移财产的行为不属于诈骗罪中的处分行为，行为人的行为也不成立诈骗罪。如B中丙显然受骗了．但他只是甲盗窃的工具而已，并不具有将乙的西服处分给甲占有的权限或地位。因此，甲成立盗窃罪(间接正犯)。所以，处分行为的有无，划定了诈骗罪与盗窃罪的界限。处分行为意味着将财产转移给行为人或第三者占有，即由行为人或第三者事实上支配财产。至于受骗者是否已经转移给行为人或第三者占有，一方面，要根据社会的一般观念判断，即在当时的情况下，社会的一般观念是否认为受骗者已经将财产转移给行为人或第三者进行事实上的支配或控制；另一方面，受骗者是否具有将财产转移给行为人或第三者支配或控制的意思。C中甲的行为成立盗窃罪。因为乙虽然受骗了，但他并没有因此而产生将手机转移给甲支配与控制的处分行为与处分意思。在当时的情况下，即使乙将手机递给甲，根据社会的一般观念，乙仍然支配和控制着手机，即甲没有占有手机。甲取得手机的‘支配与控制完全是后来的盗窃行为所致。如果说甲的行为成立诈骗罪，则意味着甲接到手机时便成立诈骗既遂；即使甲打完电话后将手机还给乙，还属于诈骗既遂后的返还行为。这恐怕难以被人接受。
处分行为并不要求受骗者将财物的所有权处分给行为人，所以不要求受骗者具有转移所有权的意思。也不要求受骗者对处分的财物享有所有权。

答案：D

解析：

正确答案：D

答案：D

解析：

答案：A

解析：

参考答案：D

答案：A

解析：

正确答案：A

答案：A,B

解析：

答案：A,C,D

解析：