国家司法考试

法律解释、法律推理与法律职业、法律思维之间有着密切的联系，法学院同学甲与乙对此有过讨论。甲认为：①法律职业的独特性与其所特有的法律思维是分不开的;②法律思维是一种仅仅依靠法官自由裁量的思维;⑧法律解释和法律推理是抽象的，它们具体体现在法律思维中。乙则认为：①法律思维是一种仅仅进行形式逻辑推理的思维;②通过进行法律解释和法律推理，能够培养和深化法律思维，有助于保持法律职业的自律和自治。下列何种选项的观点是正确的?（　）A、甲的观点①和②B、甲的观点①和乙的观点②C、甲的观点③和乙的观点①D、甲的观点②和乙的

题目

法律解释、法律推理与法律职业、法律思维之间有着密切的联系，法学院同学甲与乙对此有过讨论。甲认为：①法律职业的独特性与其所特有的法律思维是分不开的;②法律思维是一种仅仅依靠法官自由裁量的思维;⑧法律解释和法律推理是抽象的，它们具体体现在法律思维中。乙则认为：①法律思维是一种仅仅进行形式逻辑推理的思维;②通过进行法律解释和法律推理，能够培养和深化法律思维，有助于保持法律职业的自律和自治。下列何种选项的观点是正确的?（　）

  • A、甲的观点①和②
  • B、甲的观点①和乙的观点②
  • C、甲的观点③和乙的观点①
  • D、甲的观点②和乙的观点②
参考答案和解析
正确答案:B
如果没有搜索结果，请直接 联系老师 获取答案。
相似问题和答案

第1题：

简述法律职业与法律思维的关系。


参考答案：

法律职业与法律思维的关系：
1、法律职业伴随法律的理性化而成熟。在法律职业化和专业化之前，法律职业阶层的独特法律思维是不存在的。
2、法律职业化使从业者形成了独特的思维方式。法律职业化使得法律人形成与普通人不同的思维、职业技巧等，进而形成有别于大众的独特的思维方式。


第2题：

关于法律解释和法律推理，下列哪一说法可以成立？

A．作为一种法律思维活动，法律推理的根本目的在于发现绝对事实和真相

B．法律解释和法律推理属于完全不同的两种思维活动，法律推理完全独立于法律解释

C．法官在进行法律推理时，既要遵守和服从法律规则又要在不同利益冲突间进行价值平衡和选择

D．法律推理是严格的形式推理，不受人的价值观影响


正确答案：C

第3题：

关于法律推理的说法，下列哪项不正确?（ ）。

A．法律推理是通过职业自律实现司法公正的重要方法

B．本国法律和外国法律是法律推理的前提和制约法律推理的条件

C．在缺乏法律规定的情况下，法律原则、政策和法理都会成为法律推理的前提

D．法律推理是在法律论辩过程中运用法律的过程


正确答案：B
「考点」法律推理「解析」B项，只有本国法律才是法律推理的前提和制约法律推理的条件，外国法律不属于。
    其他选项正确。

第4题：

法律解释、法律推理与法律职业、法律思维之 间有着密切的联系,法学院同学甲与乙对此有过讨论。 甲认为：①法律职业的独特性与其所特有的法律思维 是分不开的；②法律思维是一种仅仅依靠法官自由裁 量的思维；③法律解释和法律推理是抽象的,它具体体 现在法律思维中。乙则认为：①法律思维是一种仅仅 进行形式逻辑推理的思维；②通过进行法律解释和法 律推理，能够培养和深化法律思维，有助于保持法律职 业的自律和自治。下列何种选项的观点是正确的？
A.甲的观点①和②
B.甲的观点①和乙的观点②
C.甲的观点③和乙的观点①
D.甲的观点②和乙的观点②


答案：B
解析：
。法律思维用说理的方式而非简单的暴力解决 问题，必须根据法律来说理及判断和解决法律问题，必须 在程序的范围内，通过相应的法律程序确定和解决法律问 题，法官的自由裁量思维是法律思维中必不可少的，但法 律思维绝不仅仅依靠自由栽量展开，法律思维必须受到巳 然的事实和既有规范的约束，受到现行法律的约束，这种 约束不仅仅是对自由裁量的种类、范围、幅度的约束，还有 完全羁束的约束，因此，法律思维绝不是一种仅仅依靠法 官自由裁量的思维，甲的观点②不正确。法律解释是一定 的人或组织对法律规定含义的说明，法律推理是在法律论 辩中运用法律理由的过程，法律思维是抽象的，它具体体 现在法律解释和法律推理中，特别是法律推理，由于其演 绎、归纳和辩证等推理方法的运用以及受到的现行法律的 约束，更能体现法律思维的特点，甲的观点③不正确。形 式逻辑推理是法律思维的重要方式，但法律思维不仅仅是 形式逻辑推理，还包括辩证推理，即侧重对法律规定和案 件事实的实质内容进行价值评价或者在相互冲突的利益 间进行选择的推理，包括类比推理、法律解释、论辩、劝说、 推定等具体方法，乙的观点①是错误的。

第5题：

法律职业技术是一种专门化的技术，它包括()

A、法律解释技术

B、法律推理技术

C、法律程序技术

D、证据运用技术

E、法庭辩论技术


参考答案：ABCDE

第6题：

法律解释、法律推理与法律职业、法律思维之间有着密切的联系，法学院同学甲与乙对此有过讨论。甲认为：①法律职业的独特性与其所特有的法律思维是分不开的：②法律思维是一种仅仅依靠法官自由裁量的思维;③法律解释和法律推理是抽象的，它具体体现在法律思维中。乙则认为：①法律思维是一种仅仅进行形式逻辑推理的思维;②通过进行法律解释和法律推理，能够培养和深化法律思维，有助于保持法律职业的自律和自治。下列何种选项的观点是正确的?

A.甲的观点①和②

B.甲的观点①和乙的观点②

C.甲的观点③和乙的观点①

D.甲的观点②和乙的观点②


正确答案：B
甲的观点①和乙的观点②
法律职业的独特性与其所特有的法律思维是分不开的
通过进行法律解释和法律推理，能够培养和深化法律思维，有助于保持法律职业的自律和自治

第7题：

()是法律人将形式逻辑运用于处理案件过程的思维形式。

A、法律逻辑

B、法律思维

C、法律推理

D、法律研究


参考答案：C

第8题：

简述法律思维的内容和特征与法律职业的密切关系。


参考答案：

（1）法律职业以现行有效的法律规范为基本前提。（2）法律职业以形式逻辑三段论推理为基础。（3）法律职业受时限和职业责任的约束而进行的思考和判断，具有不完全性。（4）法律职业以法律上的“相对真实”为认知依据。（5）法律职业判断结果具有非此即彼的明确性。（6）法律职业法律思维具有经验性。


第9题：

关于法律解释和法律推理在审判活动中的应用，下列说法不正确的是：（ ）。

A．法律解释和法律推理是连接法律条文和案件事实的桥梁，目的是寻找正确的法律结论

B．审判活动的开展离不开法律解释和法律推理。法官进行的审判活动，其实质就是通过法律解释和法律推理，将抽象的法律条文运用到具体的法律事实当中，从而得出法律上的结论’

C．法律解释和法律推理应当遵循基本的语法和逻辑规则

D．法律解释和法律推理中的价值因素必然导致司法专断和司法主观主义


正确答案：D

 「考点」法律解释；法律推理「解析」审判活动的开展离不开法律解释与法律推理的应用，它们是连接法律条文和法律事实的桥梁，目的是寻找正确的法律结论。作为法律思维活动，法律推理和法律解释应当遵循基本的语法和逻辑规则，为自己提供严密的论证。法律解释和法律推理不可能避免价值判断的因素。但这种价值因素并不必然导致司法专断和司法主观主义，它可以是理性的，当然需要制度和方法的约束和保障。

第10题：

标准不等于法律，但标准与法律有着密切的内在的联系（）


正确答案:正确

更多相关问题
相关内容