00926司法签定概论

某市H政法大学同学的四位法学毕业生A、B、C、D,四人相约小聚。A目前是P区人民法院的法官,B是P区刑事警察,C是一名执业律师,D留校任教担任法学讲师职务。话题谈到办案和工作中涉及的司法鉴定。A说,如果案件当中涉及专门性问题,当事人提出鉴定申请,我们一般都同意,但是鉴定机构必须是我们法院指定的鉴定机构。经过鉴定得出鉴定意见后,如果一方或双方当事人对鉴定意见提出异议,我们就指定到S市专家委员会进行复核鉴定。如果复核鉴定意见和初鉴鉴定意见不一致,我们最后定案时就以专家委员会的复核鉴定意见为依据。B说,我们在办

题目

某市H政法大学同学的四位法学毕业生A、B、C、D,四人相约小聚。A目前是P区人民法院的法官,B是P区刑事警察,C是一名执业律师,D留校任教担任法学讲师职务。话题谈到办案和工作中涉及的司法鉴定。A说,如果案件当中涉及专门性问题,当事人提出鉴定申请,我们一般都同意,但是鉴定机构必须是我们法院指定的鉴定机构。经过鉴定得出鉴定意见后,如果一方或双方当事人对鉴定意见提出异议,我们就指定到S市专家委员会进行复核鉴定。如果复核鉴定意见和初鉴鉴定意见不一致,我们最后定案时就以专家委员会的复核鉴定意见为依据。B说,我们在办理案件过程中只要法医鉴定人出具重伤的鉴定意见,我们就立马抓人。鉴定如果搞错了,和我们没有关系,我们是根据鉴定报告办案的。我们又不是法医,又没有学过医学专业知识,报告也看不懂,往往只看最后的意见部分。鉴定书是机密文件,一般也不给犯罪嫌疑人和受害人看。C说,当事人委托我们律师办案,我们在办案过程中常常以律师事务所的名义委托有资质的司法鉴定机构进行司法鉴定,如果当事人提供的材料有假,与我们律师没有关系,因为材料是当事人自己提供的,我们律师没有办法去审查核实材料的真伪。审查材料的真实性应该是鉴定机构的事情。D说,司法鉴定意见只是专家的个人意见,能不能作为最终定案的依据关键要看司法人员审查判断的结果,即使是程序合法的鉴定意见,也存在着不被采信的风险。A、B、C、D四人的说法是否正确,并说明理由。

如果没有搜索结果,请直接 联系老师 获取答案。
如果没有搜索结果,请直接 联系老师 获取答案。
相似问题和答案

第1题:

司法鉴定意见的审查,正确的理解是:()。

A.司法鉴定意见书属于法定证据,只要形式合法,便可以作为定案依据使用

B.司法鉴定意见书的审查,既要注意形式审查,也要进行实质审查和内容审查

C.因为司法鉴定涉及的都是专门性学术问题,司法人员往往很都不具备相关科学技术知识,所以无法对司法鉴定意见书进行实质上的或内容上的审查

D.司法鉴定意见的认证主体包括审理案件的法官和诉讼代理人


参考答案:B
司法鉴定是指在诉讼活动中鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动。 司法鉴定意见的认证:认证的主体只能是审理案件的法官(合议庭成员), 而不是人民法院,更不是其他诉讼参加人.故此题答案选B。

第2题:

根据《广西壮族自治区司法鉴定管理条例》的规定,司法鉴定人有下列哪项情形的,应当回避?( )

A.作为有专门知识的人出庭,就同一鉴定事项的鉴定意见提出意见的

B.曾在作出同一鉴定事项的司法鉴定机构工作的

C.曾参加过同一鉴定事项的鉴定或者为其提供过咨询意见的

D.本人或者其近亲属与委托人、委托鉴定事项或者鉴定事项涉及的案件有利害关系的


参考答案:ACD

第3题:

哪些人( )不得在司法鉴定意见书上签名

A.鉴定复核人

B.咨询专家

C.未参加鉴定的司法鉴定人

D.鉴定机构负责人


答案:ABCD

第4题:

下列有关鉴定的说法,错误的是:( )
A.鉴定以当事人申请鉴定为主,法院认为需要鉴定而委托鉴定为辅;鉴定人由当事人协商确定为主,协商不成时,由法院指定为辅
B.当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的,鉴定人应当出庭作证
C.经人民法院通知,鉴定人拒不出庭作证的,人民法院可以强制鉴定人出庭作证
D.当事人可以申请人民法院通知有专门知识的人出庭,就鉴定人做出的鉴定意见或者专业问题提出意见


答案:C
解析:
考点:鉴定
讲解:《民事诉讼法》第76条规定,当事人申请鉴定的,由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人;协商不成的,由人民法院指定。当事人未申请鉴定,人民法院对专门性问题认为需要鉴定的,应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定。由此确定了当事人申请鉴定为主,法院认为需要鉴定而委托鉴定为辅;鉴定人由当事人协商确定为主,协商不成时,由法院指定为辅,A项的说法正确,不是应选项。第78条规定,当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的,鉴定人应当出庭作证。因此B项的说法正确,不是应选项;经人民法院通知,鉴定人拒不出庭作证的,鉴定意见不得作为认定事实的依据。而非强制鉴定人出庭,因此C项的说法错误,是应选项。《民事诉讼法》第79条规定,当事人可以申请人民法院通知有专门知识的人出庭,就鉴定人做出的鉴定意见或者专业问题提出意见。由此确定了专家辅助人制度。因此,D项的说法正确,不是应选项。答案选C。

第5题:

下面关于鉴定意见的说法错误的是()

A.一般鉴定意见形成在案件发生后,但是有部分鉴定意见形成在案件发生之前

B.鉴定意见是一种运用专门知识和技能进行的判断,属于意见性证据

C.鉴定人由公安司法机关或者当事人指派或聘请产生

D.鉴定意见的可靠性较大


参考答案:A

第6题:

司法鉴定人应当在司法鉴定文书上()或者();多人参加司法鉴定,对鉴定意见有不同意见的,应当()。司法鉴定文书经过()的,()应当在司法鉴定机构内部()上签名。


参考答案:签名;盖章;注明;复核;复核人;复核单

第7题:

鉴定结论,是指鉴定人受司法机关的指定或聘请,就案件的某些专门性问题鉴定后制作的书面意见。常见的鉴定有:()

A、法医鉴定

B、司法精神鉴定

C、痕迹鉴定和化学鉴定

D、文件书法鉴定和会计鉴定


参考答案:ABCD

第8题:

多人参加司法鉴定,对鉴定意见有不同意见的,应当在司法鉴定意见书上注明,司法鉴定意见书应当加盖( ) 的公章。

A司法鉴定机构

B个人

C委托人


参考答案:A

第9题:

下关于鉴定的说法中,正确的是:

A:当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定
B:无论当事人是否申请,人民法院对专门性问题认为需要鉴定的,应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定
C:当事人对鉴定意见有异议的,鉴定人应当出庭作证;鉴定人拒不出庭作证的,支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用
D:当事人可以申请有专门知识的人出庭,就鉴定人作出的鉴定意见或者专业问题提出意见

答案:A,B,C,D
解析:
根据《民事诉讼法》第76~79条的规定,四个选项都正确。

第10题:

原告A公司与被告B公司因为合同纠纷涉诉。法院在审理过程中对合同原件之真实性产生怀疑,遂根据当事人双方的申请和选择,聘请了一家有资格的鉴定机构对合同原件进行了鉴定,结果认为其是伪造。被告B公司对此结果不服。关于此案,下列说法正确的是:()

A:该鉴定意见的证明力是不容置疑和不容推翻的
B:如果被告B公司有证据推翻该鉴定意见,那么就不应采信
C:如果被告B公司认为鉴定意见依据明显不足而提出异议并提出适当证明的,法院应予以准许
D:如果被告B公司认为鉴定意见依据明显不足而提出异议并提出适当证明的,法院准许后应重新组织鉴定

答案:B,C
解析:
【考点】证据的审核认定。详解:《民事诉讼证据规定》第71条规定:人民法院委托鉴定部门作出的鉴定意见,当事人没有足以反驳的相反证据和理由的,可以认定其有证明力。可见,A项错误而B项正确。另根据该规定第27条的规定,当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定意见有异议申请重新鉴定,提出证据证明存在下列情形之一的,人民法院应予准许:(1)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的;(2)鉴定程序严重违法的;(3)鉴定意见明显依据不足的;(4)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定意见,可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的,不予重新鉴定。因此C项正确而D项错误。

更多相关问题