09288义务教育教师专业发展导论

一线中小学教师的研究应当有自己的特色,它应该被定位为()。A、理论研究B、学术研究C、行动研究D、综合研究

题目

一线中小学教师的研究应当有自己的特色,它应该被定位为()。

  • A、理论研究
  • B、学术研究
  • C、行动研究
  • D、综合研究
如果没有搜索结果,请直接 联系老师 获取答案。
如果没有搜索结果,请直接 联系老师 获取答案。
相似问题和答案

第1题:

现代教师常用的研究方法是( )。

A、理论研究

B、行动研究

C、知识研究

D、行为研究


正确答案:A

第2题:

()是中小学教师最常用的研究方法。

A、个案研究法

B、经验总结法

C、观察法

D、行动研究法


参考答案:D

第3题:

()的特征概括为三点就是务实、合作、发展。

A、理论研究

B、应用研究

C、行动研究

D、实践研究


参考答案:C

第4题:

教育行动研究以工作在学校第一线的教师为研究主体,主要用于应用性研究。

A

B



第5题:

对人性和激励的规律的探索属于下列哪项研究方法()。

A应用研究

B行动研究

C分析研究

D理论研究


参考答案:D

第6题:

教育叙事行动研究的研究主体是( )。

A、学生

B、一线教师

C、教育学家

D、行政人员


参考答案:B

第7题:

行动研究的报告和学术研究的报告稍有不同。学术研究的报告有严谨的格式要遵守。但是,行动研究的报告必须依照研究的内容,以最清楚易懂的方式来呈现,让老师们看了之后,能够立即明了研究者的方法与结果。()


参考答案:正确

第8题:

纯粹的学术研究与教师的教育教学实践间有着较大的距离,然而行动研究却是与教师的实践密切联系在一起的,因此行动研究与我们已经习惯了的传统意义上的“学术研究”没有较大的区分。()


参考答案:错误

第9题:

面向中小学与高校教师的正高级职称评定不能一刀切,因为两者从事的研究属性不同。中小学正高级教师的“研究”,主要属于应用性和行动化的“教学研究”,其价值属性指向课堂教学的实践性和应用性,而不是纯粹的学术性,可称为“课堂研究”;而大学正高级教师则更加侧重于“纯粹理论”的“学术研究”。换言之,前者指向可操作的实践性和推广性,后者侧重学术性、理论性和观念化——这是两者之间所谓“学术研究”的一道显著的分水岭。这样就内在地规定了同样是正高级职称之间的不同评审标准。
这段文字意在强调:

A.中小学教师评职称应谨慎避免完全套用既有标准
B.学术研究不应成为中小学教师职称评定的拦路虎
C.教育理论研究应同时兼顾“课堂研究”和“学术研究”
D.中小学教师和高校教师之间最大的差别在于研究属性

答案:A
解析:
第一步,分析文段。文段先指出对于中小学教师、高校教师的正高级职称评定问题不能一刀切,因为两者从事的研究属性不同。接着对二者的不同研究属性进行详细解释。文段最后引出观点:这样就内在地规定了同样是正高级职称之间的不同评审标准。综上,文段是“总—分—总”结构,重再讨论:中小学教师和高校教师的正高级职称评定应采用不同的评审标准。
第二步,对比选项。B项、C项无中生有,故排除。D项概括片面,且未提及文段主体词“评职称”,故排除。A项是对文段重点的同义替换,符合作者的意图。
因此,选择A选项。

第10题:

一线中小学教师的研究应当有自己的特色,它应该被定位为()。

A理论研究

B学术研究

C行动研究

D综合研究


C

更多相关问题