经济法律基础
乔某伙同李某从某电扇厂仓库盗窃未经检验的轮船用小型电扇两台。二人各分得一台。乔某将电扇以50元的价格卖给成某。成某在使用时被飞出的扇叶削掉半截右耳。成某以扇叶及保护网设计及制造中有瑕疵为由，向电扇厂提出索赔。 成某是否有权向电扇厂索赔？法律根据是什么？
题目
乔某伙同李某从某电扇厂仓库盗窃未经检验的轮船用小型电扇两台。二人各分得一台。乔某将电扇以50元的价格卖给成某。成某在使用时被飞出的扇叶削掉半截右耳。成某以扇叶及保护网设计及制造中有瑕疵为由，向电扇厂提出索赔。 成某是否有权向电扇厂索赔？法律根据是什么？
相似问题和答案
第1题：
某电扇厂与某商场签订一份买卖合同，约定电扇厂向商场出售100台电扇，价款总计20万元。同时，某化妆品公司为此合同提供担保。担保合同规定，若到期某商场不能清偿价款由化妆品公司承担保证责任。后因商场经营管理不佳，严重亏损，资不抵债，遂向人民法院申请破产。法院受理了此案，并依法向债权人发出了通知和公告。电扇厂收到了通知，但想到还有保证人能够代为支付货款就并未申报债权。对此以下说法正确的是：（ ）
A．化妆品公司将对全部债务承担保证责任并且不能再行使追偿权
B．化妆品公司可以向法院就自己承担保证责任的20万元债权进行申报参加破产财产分配
C．法院在进行剩余财产分配时应为电扇厂预留应得的份额，化妆品公司只对电扇厂未受清偿的部分承担责任
D．电扇厂不向法院申报债权，怠于行使自己的权利，化妆品公司因此不再承担保证责任
「考点」保证的效力；保证责任的免除
「解析」《担保法》第32条规定，“人民法院受理债务人破产案件后，债权人未申报债权的，保证人可以参加破产财产分配，预先行使追偿权”。因此，A项错误，B项正确。法院不能对未申报的债权人预留份额，因此，C项错误。《担保法解释》第45条规定，“债权人知道或者应当知道债务人破产，既未申报债权也未通知保证人。
致使保证人不能预先行使追偿权的。保证人在该债权在破产程序中可能受偿的范围内免除保证责任”。因此，电扇厂不向法院申报，也不通知化妆品公司的，化妆品公司在电扇厂只可能在破产程序中受偿的范围内免除保证责任，D项错误。
第2题：
某钢厂青工宋某问收购废品的乔某是否收购工业用紫铜，乔某说：有多少收购多少。你有紫铜卖？青工宋某说，我们厂有的是。乔某说：你拿来卖吧。宋某遂多次从厂里偷铜卖给乔某，获赃款6000）余元，给国家造成经济损失1万余元。乔某的行为构成（）
A.收购赃物罪
B.盗窃罪（共同犯罪）
C.收购赃物罪和盗窃罪
D.一般违法行为
第3题：
王某深夜入室盗窃，被主人李某发现后抓住王某的胳膊。王某为挣脱，大力甩开了李某的手(李某没有受伤)，然后逃离现场。王某的行为仅构成盗窃罪。()
第4题：
审计人员审查某电扇厂2013年应收账款时，发现有两个明细账有异常情况。其中：
(1)某商场明细账，2013年12月31日借方余额80000元，本年无发生额。经查，此款是3年前该商场向电扇厂购电扇发生的货款。
(2)某水泥厂明细账，2013年12月31日贷方余额75000元，本年无发生额。
2.要求
第5题：
张某和李某合谋盗窃一仓库，由张某先配制一把“万能钥匙”。张某将钥匙交给李某以后，约定当晚在仓库门口见面后行窃。晚上，张某因害怕事发后受处罚，未到仓库门口与李某会合。李某遂自己实施盗窃行为，窃得总价值1万元的货物，销赃时，张某分文未要。对于张某的行为定性准确的是( )。
A．不构成犯罪
B．构成盗窃罪，但属于犯罪中止
C．构成盗窃罪，但属于犯罪未遂
D．与李某一起构成盗窃罪既遂
解析：本题旨在考查共犯中止。张某与李某共谋实施盗窃，有共同的犯罪故意?而且，张某配置万能钥匙的行为属于犯罪预备。虽然张某因害怕受惩罚而没有参与实行行为，但他已经与李某构成预备阶段和实行阶段的共同犯罪。共同犯罪的处罚原则是部分及于全部，李某的行为构成既遂，所以对张某和李某都应按照盗窃既遂论处。值得注意的是张某的行为不属于犯罪中止，这牵涉到共犯中止问题。
第6题：
东海电扇厂委托协作厂供销员吴某代订电扇购销合同，但未给予正式授权委托书。在以下情况下（），东海电扇广应当承担责任。
A.吴某用东海电扇厂的合同专用章签订合同
B.吴某用加盖东海电扇厂公章的空白合同书签订合同
C.吴某用东海电扇厂出具的介绍信签订合同
D.吴某未持东海电扇厂的任何授权委托证明签订合同，事后东海电扇厂未盖公章，东海电扇厂已开始履行合同
E.以上全部
第7题：
第8题：
刘某，某公司司机，伙同当地海军某部军人乔某抢劫某金店，被捕。则本案的管辖法院是：（ ）。
A．刘某应由地方人民法院管辖
B．乔某应由军事法院管辖
C．刘某和乔某都由地方人民法院管辖
D．刘某和乔某都由军事法院管辖
《高法解释》第20条规定：“现役军人(含军内在编职工，下同)和非军人共同犯罪的，分别由军事法院和地方人民法院或者其他专门法院管辖；涉及国家军事秘密的，全案由军事法院管辖。”本案只是普通刑事案件而非涉及国家军事秘密，因此，应由地方和军事法院分别管辖。故本题正确答案为AB。
第9题：
审计人员审查某电扇厂2013年应收账款时，发现有两个明细账有异常情况。其中：
(1)某商场明细账，2013年12月31日借方余额80000元，本年无发生额。经查，此款是3年前该商场向电扇厂购电扇发生的货款。
(2)某水泥厂明细账，2013年12月31日贷方余额75000元，本年无发生额。
2.要求
第10题：
审计人员审查某电扇厂2013年应收账款时，发现有两个明细账有异常情况。其中：
(1)某商场明细账，2013年12月31日借方余额80000元，本年无发生额。经查，此款是3年前该商场向电扇厂购电扇发生的货款。
(2)某水泥厂明细账，2013年12月31日贷方余额75000元，本年无发生额。
2.要求