法学

甲为擅自设立金融机构而伪造公文、印章,甲的行为属于()。A、想象竞合犯B、数罪C、牵连犯D、吸收犯

题目

甲为擅自设立金融机构而伪造公文、印章,甲的行为属于()。

  • A、想象竞合犯
  • B、数罪
  • C、牵连犯
  • D、吸收犯
如果没有搜索结果,请直接 联系老师 获取答案。
如果没有搜索结果,请直接 联系老师 获取答案。
相似问题和答案

第1题:

张某伪造、变造国家机关公文、证件、印章案的下列哪一证据既属于言词证据,又属于间接证据?(2011年试卷二第25题)

A.用于伪造、变造国家机关公文、证件、印章的设备、工具

B.伪造、变造的国家机关公文、证件、印章

C.张某关于实施伪造、交造行为的供述

D.判别国家机关公文、证件、印章真伪的鉴定结论


正确答案:D

第2题:

甲为了冒充国家工作人员招摇撞骗,而伪造公文用于诈骗活动。甲的行为属于

A.结果加重犯
B.吸收犯
C.牵连犯
D.连续犯

答案:C
解析:
牵连犯,指实施某个犯罪,作为该犯罪的手段行为或结果行为又触犯其他罪的情况。牵连犯的特征:(1)有一个最终的犯罪目的。(2)有两个以上的犯罪行为。(3)触犯了两个以上不同的罪名。(4)所触犯的两个以上罪名之间有着类型化的牵连关系。甲以招摇撞骗为目的,实施了伪造公文和招摇撞骗的行为,分别构成伪造国家机关公文罪和招摇撞骗罪,这两个罪名之间有着类型化的牵连关系,因此属于牵连犯。

第3题:

张某伪造、变造国家机关公文、证件、印章案的下列哪一证据既属于言词证据,又属于间接证据?()

A.用于伪造、变造国家机关公文、证件、印章的设备、工具

B.伪造、变造的国家机关公文、证件、印章

C.张某关于实施伪造、交造行为的供述

D.判别国家机关公文、证件、印章真伪的鉴定结论


正确答案:D
[考点]刑事证据的分类[解析]根据证据的表现形式、存在状况、提供方式,可以把证据分为言词证据和实物证据。言词证据又被称为“人证”,它是依靠人的陈述来反映有关案件的事实,并表现为语言形式的证据。言词证据包括:证人证畜,被害人陈述,犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解,鉴定结论等。需要注意的是,尽管鉴定结论在我国通常表现为鉴定书的形式,但因其实质是鉴定人就鉴定的专门问题所表达的个人意见,所以属于言词证据。实物证据是广义的“物证”,指的是以痕迹、物品为材料的证据,既包括犯罪的工具、赃物等物品和犯罪留下的痕迹,也包括对案情有证明意义的书面文件等。需要注意的是,勘验、检查笔录是办案人员在勘验、检查过程中对所观察的有关案件的情况进行的记载,也属于实物证据的范畴。此外,对于视听资料属于言词证据还是实物证据,应当具体分析。多数资料属于实物证据,但是录音资料应当属于言词证据。根据证据与案件的主要事实的证明关系,可以将证据划分为直接证据和间接证据。直接证据是指能够独立地证明案件主要事实的证据。凡是直接证明犯罪事实是否存在,以及犯罪嫌疑人、被告人是否有罪的证据,都是直接证据。原则上,一个直接证据经过查证属实后,就可以对案件的主要事实作出肯定或者否定的结论。间接证据是指不能单独证明案件的主要事实,而只能证明案件事实的部分情节的证据。间接证据必须与案内的其他证据结合起来,构成一个证据体系,才能共同证明案件的主要事实。选项A中“用于伪造、变造国家机关公文、证件、印章的设备、工具”是犯罪的工具,属于实物证据;仅凭此证据不能证明张某利用这些工具实施了伪造、变造国家机关公文、证件、印章的行为,还需结合其他证据,并经过推理才能作出判断,因此该证据为间接证据。选项A不符合题意不当选。选项B中“伪造、变造的国家机关公文、证件、印章”是犯罪的赃物,属于实物证据;仅凭此证据并不能证明该伪造、变造的国家机关公文、证件、印章是出自张某所做,因此该证据也是间接证据。选项B不符合题意,不当选。选项C中“张某关于实施伪造、变造行为的供述”是当事人对自己感知的案件事实情况的表达,属于言词证据;且仅凭此证据即可直接单独地证明张某实施了伪造、变造国家机关公文、证件、印章的行为,因此该证据属于直接证据。选项C也不符合题意,不当选。选项D中“判别国家机关公文、证件、印章真伪的鉴定结论”是鉴定人就鉴定的专门问题所表达的个人意见,属于言词证据;凭此证据也不能单独证明上述公文、证件、印章是由张某伪造、变造,因此该证据也是间接证据。选项D符合题意,为应选项。[难度系数]**

第4题:

甲为擅自设立金融机构而伪造公文、印章,甲的行为属于()。

  • A、想象竞合犯
  • B、实质数罪
  • C、牵连犯
  • D、吸收犯

正确答案:C

第5题:

张某伪造、变造国家机关公文、证件、印章案的下列哪一证据既属于言词证据,又属于间接证据?

A:用于伪造、变造国家机关公文、证件、印章的设备、工具
B:伪造、变造的国家机关公文、证件、印章
C:张某关于实施伪造、变造行为的供述
D:判别国家机关公文、证件、印章真伪的鉴定结论

答案:D
解析:
【考点】言词证据与实物证据;直接证据与间接证据【详解】言词证据是指,凡是表现为人的陈述,即以言词作为表现形式的证据。实物证据是指,凡是表现为物品、痕迹和以其内容具有证据价值的书面文件,即以实物作为表现形式的证据。直接证据是指能够单独、直接证明案件主要事实的证据。间接证据是不能单独、直接证明刑事案件的主要事实,需要与其他证据相结合才能证明的证据。由于A是物品,因此属于实物证据,故而A选项错误。而B同样属于实物的范畴,仍然属于实物证据,故B选项错误。而对于C选项,由于是犯罪嫌疑人的供述,能够直接证明案件的主要事实,因此属于直接证据,故而C错误。对于D选项,由于其不能单独证明案件的主要事实,因此属于间接证据。同时,由于鉴定结论仍然是以鉴定人的言词为其表现形式,因此鉴定结论归属于言词证据。综上,本题的正确答案为D。

第6题:

无业人员甲通过伪造国家机关公文,骗取某县工商局副局长的职位。在该局股级干部竞争上岗时,甲向干部乙声称:“如果不给我2万元,你这次绝对没有机会。”乙为获得岗位,只好送甲2万元。关于对甲的行为的处理意见。下列哪一选项是正确的?

A.甲触犯的伪造国家机关公文罪与招摇撞骗罪之间具有牵连关系,应从一重罪论处

B.对甲的行为以伪造国家机关公文罪与敲诈勒索罪实行并罚

C.对甲的行为以伪造国家机关公文罪与受贿罪实行并罚

D.甲触犯的伪造国家机关公文罪与受贿罪之间具有牵连关系,应从一重罪论处


正确答案:C

第7题:

甲某为骗取贷款伪造了某储蓄所储蓄章和行政章,并印制了空白存单。然后伪造150万元的存单数份,并在一天之内从五个银行分别抵押贷款五笔共700万元。案发时有600万元贷款被甲某挥霍一空。下列说法正确的有:()

A:甲某犯有伪造公司、企业印章罪、诈骗罪,实行数罪并罚
B:甲某犯有伪造公司、企业印章罪、伪造金融票证罪、金融凭证诈骗罪和贷款诈骗罪,属于牵连犯,对甲应择一重罪定罪处罚
C:甲某分别从五个银行骗取贷款的行为,属于连续犯
D:甲某分别从五个银行骗取贷款的行为,不属于连续犯

答案:B,C
解析:
【考点】连续犯与牵连犯。详解:(1)连续犯,是指行为人基于同一的或者概括的犯罪故意,在一定的时间内连续多次实施性质相同的数个犯罪行为,触犯同一罪名的犯罪。本题中的甲某,基于诈骗贷款的这一个犯罪故意,在一天之内连续从五个银行进行贷款诈骗,属于连续犯。(2)牵连犯,是指行为人出于一个犯罪目的,实施数个行为,数行为之间存在手段与目的或者原因与结果的牵连关系,又分别触犯数个罪名的情况。甲某为了骗取贷款(主犯罪目的),实施伪造储蓄所公章、印制空白存单、伪造巨额存单的行为(手段行为)、诈骗行为(目的行为),触犯了伪造公司、企业印章罪、伪造金融票证罪、金融凭证诈骗罪和贷款诈骗罪(数个罪名),属于牵连犯,应当择一重罪论处。因此,本题的正确答案是BC项。

第8题:

张某伪造、变造国家机关公文、证件、印章案的下列哪一证据既属于言词证据,又属于间接证据?

A.用于伪造、变造国家机关公文、证件、印章的设备、工具

B.伪造、变造的国家机关公文、证件、印章

C.张某关于实施伪造、变造行为的供述

D.判别国家机关公文、证件、印章真伪的鉴定结论


正确答案:D

第9题:

甲自称为法硕联考命题组办公室工作人员,持伪造的教育部考试中心命题组的印章,以向考生出售考题为名,骗取考生钱财共20万元,下列说法正确的有(  )。
A.甲成立伪造(公文)国家机关印章罪
B.甲成立诈骗罪
C.甲成立伪造国家机关印章罪与招摇撞骗罪,数罪并罪
D.甲成立伪造国家机关印章罪与诈骗罪,数罪并罪


答案:B
解析:
解析:伪造国家机关公文、证件、印章罪成立的前提,是该公文、证件、印章有真实的机关存在。如果以虚构机关之名伪造公文、证件、印章的,则不构成本罪。因此甲的行为不成立伪造国家机关印章罪。同时应注意行为人实施伪造国家机关公文、证件、印章的行为,除构成本罪外,往往牵连构成其他犯罪.如诈骗罪、招摇撞骗罪等,即本罪为方法(或手段)行为构成之罪,诈骗罪、招摇撞骗罪等为目的行为构成之罪,两者形成方法行为与目的行为的牵连犯。对此,应按照牵连犯的处理原则予以认定和处罚。本题中,即使甲的行为成立伪造国家机关印章罪,也按较重的诈骗罪处罚,而不能以伪造国家机关印章罪与诈骗罪并罚。

第10题:

行为人为了骗取贷款、票据承兑、金融票证等金融信用,又实施了伪造国家机关公文、印章或者公司、企业、事业单位的印章的行为,同时构成《刑法》第280条规定的伪造国家机关公文、印章或伪造公司、企业、事业单位印章罪,应当数罪并罚。()


正确答案:错误

更多相关问题