卷一
单选题贾某在路边将马某打倒在地，劫取其财物。离开时贾某为报复马某之前的反抗，往其胸口轻踢了一脚，不料造成马某心脏骤停死亡。设定贾某对马某的死亡具有过失，下列哪一分析是正确的？（ ）[2016年真题]A 贾某踢马某一脚，是抢劫行为的延续，构成抢劫致人死亡B 贾某踢马某一脚，成立事后抢劫，构成抢劫致人死亡C 贾某构成抢劫罪的基本犯，应与过失致人死亡罪数罪并罚D 贾某构成抢劫罪的基本犯与故意伤害（致死）罪的想象竞合犯
题目
贾某踢马某一脚，是抢劫行为的延续，构成抢劫致人死亡
贾某踢马某一脚，成立事后抢劫，构成抢劫致人死亡
贾某构成抢劫罪的基本犯，应与过失致人死亡罪数罪并罚
贾某构成抢劫罪的基本犯与故意伤害（致死）罪的想象竞合犯
参考答案和解析
《刑法》第269条规定，犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，以抢劫罪论处。这种情况在理论上称为事后抢劫或者准抢劫。
AB两项，本案中，贾某离开时，抢劫行为已经完成，其轻踢马某胸口的行为是为了报复而非劫取财物，因此不构成抢劫行为的延续，也不属于事后抢劫和抢劫致人死亡。
CD两项，贾某轻踢马某胸口，没有杀害或者伤害马某的故意，只是由于意外造成马某心脏骤停死亡，因此该行为不构成故意犯罪，应认定为过失致人死亡罪。由于贾某的抢劫行为与轻踢马某的行为相互独立，不属于一行为触犯数罪名的想象竞合犯，而应认定为两个独立的犯罪数罪并罚。
相似问题和答案
第1题：
贾某与黄某素有冤仇，一日贾某在路上看到一人浑身是血，奄奄一息，遂上前查看，发现是黄某。黄某乞求贾某帮助，但贾某断然离开，导致黄某因失血过多死亡。关于贾某的行为，下列说法正确的是（ ）。
A．贾某的行为构成作为犯罪
B．贾某的行为构成不作为犯罪
C．贾某违反道义义务，不构成犯罪
D．贾某行为构成见危不救罪
作为犯罪与不作为犯罪的根本区别就在于行为人是否采取积极地行动去实现其犯罪目的。显然在本案中，贾某对于黄某的死亡并没有采取积极主动的行为，首先排除A项。我国《刑法》中并不存在“见危不救罪”这个罪名，D项也应排除。不作为是指在能够履行自己应尽义务的情况下，不履行该义务。可见，构成不作为犯罪，行为人必须具有某种特定的义务。这种义务的来源可以分为以下几种，即法律明文规定的义务、职务或业务上要求的义务、法律地位或者法律行为引起的义务、先行行为产生的义务。本案中，贾某并没有救助黄某的法律义务，不构成不作为犯罪，他只是违反了道德层面上的义务。故本题正确答案为C。
第2题：
贾某骑摩托车违章撞伤田某，造成田某腿部表皮破裂。贾某送田某到医院治疗．护士未作皮试，即给田某注射破伤风针，田某因药物过敏而死。贾某的行为对田某死亡而言属于：
贾某撞伤田某，但无法预见到田某因医生失职而死亡。贾某撞伤田某并送其至医院的行为对于田某的死亡没有直接因果关系。属于意外事件。
第3题：
李某生前立遗嘱将一件古玩赠给马某，李某死亡后马某表示接受遗赠，在遗产分割前马某死亡( )。
A.该古玩由李某子女继承
B.该古玩由马某子女继承
C.将该古玩出售，价款由李某、马某子女继承
D.如李某子女同意方可由马某子女继承。
第4题：
B、贾某踢马某一脚，成立事后抢劫，构成抢劫致人死亡
C、贾某构成抢劫罪的基本犯，应与过失致人死亡罪数罪并罚
D、贾某构成抢劫罪的基本犯与故意伤害（致死）罪的想象竞合犯
选项B错误，《刑法》规定，犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照抢劫罪定罪处罚。本题中，行为人是“离开时贾某为报复马某之前的反抗”，不构成转化型抢劫。
选项C正确，“在路边将马某打倒在地，劫取其财物”，可构成抢劫罪。犯罪完成后，“往其胸口轻踢了一脚，不料造成马某心脏骤停死亡”，可构成过失致人死亡罪。数罪并罚。
选项D错误，“轻踢了一脚”，可知主观上并无故意杀人或故意伤害的故意，“不料”表明没有预见到死亡结果，因此可构成过失致人死亡罪。
第5题：
B.贾某的母亲同时向法院申请贾某宣告失踪的，法院应当宣告死亡
C.法院宣告贾某死亡后，贾某又出现的，应由艾某申请撤销宣告死亡
D.法院宣告贾某死亡后，贾某又出现的，其与艾某的婚姻关系自动恢复
第6题：
案情：李某，男，27岁，无业。方某，女,17岁，无业。李某嫖娼时结识了卖淫女方某，在得知其“顾客”中有些人很有钱后，便与方某商议，利用其“生意”弄钱。2010月的一天，方某将事主马某约到了自己的租住地。当马某脱下衣服欲与方某发生性关系时，等候多时的李某即踹开房门进屋，拍下了马某与方某的裸体照，然后用手把着马某的头，声称马某强奸自己的女友，要想私了就必须赔偿，否则就要将马某送交派出所让其坐牢。马某马上表示只要不送其去派出所，愿意将随身所带的钱物全部奉送。李某遂将马某的手机(价值3000余元)、钱包(内有现金2000余元)等财物留下后放马某离开。经查，李某于2002年因故意伤害罪被判处有期徒刑5年，2005年12月获得假释，2007月假释期满。试分析并说明理由：对于李某、方某的行为应当如何定罪处罚?
第7题：
第 5 题 刘某逼迫马某(女)卖淫，马某不同意，刘某就殴打马某，马某被打掉了三颗牙齿，而后，马某被刘某打急了，跳窗而逃，但很快叉被刘某抓回来，刘某气急败坏，抡起棍子就将马某的小腿打成骨折，马某不得不就范，在本案中，刘某的行为构成何罪?（ ）
A．故意伤害罪
B．强迫卖淫罪
C．容留卖淫罪
D．故意伤害罪与强迫卖淫罪，实行数罪并罚
第8题：
：李某生前立遗嘱将一件古玩赠给马某，李某死后马某表示接受遗赠，在遗产分割前马某死亡，则( )。
A.该古玩由李某子女继承
B.该古玩由马某子女继承
C.将该古玩**，价款由李某子女、马某子女共同继承
D.李某子女同意方可由马某子女继承
第9题：
(1)陈某饲养马的过程中，其与郭某之间构成什么民事法律关系?为什么?
(2)本案中，赵某能否取得马的所有权?为什么?
(2)赵某能够取得马的所有权。因为陈某为无处分权人，该马为遗失物，但赵某购买该马是在交易所进行的，且不知陈某不是该马的所有人，支付了合理的价格，故符合善意取得的构成要件，因此，赵某取得了对该马的占有。作为善意第三人的赵某，应依据善意取得制度享有对该马的所有权。郭某无权向赵某请求返还该马，其所受损失，可以要求陈某赔偿。
【精解】本案例适用的法条主要有：《民法通则》第93条(无因管理)、《合同法》第51条(无权处分)。本案例不难，但有两个问题需要澄清：第一，无权处分是否影响善意取得?对于这个问题，有很多考生总是搞不清楚。注意：无权处分不影响善意取得。第二，按照我国法律的有关规定，遗失物不适用善意取得，该规定是否与本案在处理上存在冲突?实质并不冲突，对于直接获取的遗失物，当然不适用善意取得，但本案中的善意第三人并非直接获取遗失物，而是间接从交易所购买，此时是适用善意取得的。
第10题：
A.爆炸罪
B.故意杀人罪
C.爆炸罪和故意杀人罪
D.想象竞合犯