卷一
单选题司机方某因拒绝缴纳道路通行费而与收费站工作人员郑某发生冲突，将郑某左臂打伤，经法医鉴定为轻伤。对方某的行为认定，下列哪一说法是正确的？（ ）A 妨害公务罪B 故意伤害罪C 寻衅滋事罪D 妨害公务罪与故意伤害罪择一重罪处罚
题目
妨害公务罪
故意伤害罪
寻衅滋事罪
妨害公务罪与故意伤害罪择一重罪处罚
参考答案和解析
妨害公务罪表现为阻碍公务人员依法执行职务或履行职责。收费站收取公路通行费的行为，属于一种经营行为，而非执法行为。郑某的行为不属于公务行为，不符合妨害公务罪的对象要件，该行为构成故意伤害罪。
相似问题和答案
第1题：
A、赵某
B、郑某
C、陈某与郑某
D、赵某与陈某
第2题：
某日，戚某因宅基地纠纷与邻居郑某发生争吵，遭到郑某破口大骂。次日，戚某叫上自己的弟弟到郑某家中，将郑某院中的水缸、门窗玻璃等共计450余元的东西砸毁。派出所民警接到报案后赶到郑某家中将戚某抓获。后经双方当事人同意对本案进行调解。经调解，二人达成协议，约定戚某向郑某赔礼道歉，并赔偿郑某损失400元，3日内交付。但是3日过后，戚某并未实际履行。郑某催促时，他却向郑某宣称是不会赔偿的，且派出所已经处理过了，没有权力再管了。下列叙述错误的有（）。
第3题：
A、经检察长决定，应当作出不起诉的决定
B、作出不起诉决定后，如发现充分的证据后，应当提起公诉
C、经检察委员会决定，可以作出不起诉的决定
D、经检察长决定，可以撤销案件
第4题：
B.盗窃罪
C.侵占罪
D.绑架罪
本题中郑某先因他故，实施了杀人行为，尔后又临时起意取走被害人财物，因为先前的杀人行为与事后的取财行为关系，无手段与目的的关系，不能认定为抢劫罪，而只能分别认定为构成故意杀人和盗窃罪（窃取财物价值在构成盗窃罪数额较大以上）。
杀人后又取财的行为，是在先后两种不同犯罪故意支配下实施的两个独立的行为，所侵犯的是两种不同的客体，应分别构成故意杀人罪和盗窃罪，数罪并罚。故本题选AB。
第5题：
下列属于防卫过当的是（ ）。
A．张某欲强奸赵某，赵某趁张某不备，一砖头砸死张某
B．小明发现王某正在偷窃别人的钱包，摸出水果刀，一刀刺死王某
C．陈某在一头疯牛冲过来的时候，急忙躲进别人的屋里
D．张某见郑某正在持刀抢劫一少女的手机，趁郑某不备，一棍子将郑某打伤
防卫过当是防卫行为明显超过必要限度并对不法侵害人造成重大损害。防卫过当是正当防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的一种形态，并非独立的罪名，只是量刑时应当减轻或者免除处罚的法定情节。由此可推断B项属于防卫过当行为。故选B。
第6题：
郑某因某厂欠缴其社会养老保险费，向区社保局投诉。2004年9月22日，该局向该厂送达《决定书》，要求为郑某缴纳养老保险费1万元。同月30日，该局向郑某送达告知书，称其举报一事属实，并要求他缴纳养老保险费（个人缴纳部分）2，000元。郑某不服区社保局的《决定书》向法院起诉，法院的生效判决未支持郑某的请求。2005年4月19日，郑某不服告知书向市社保局申请复议，后者作出不予受理决定，郑某不服提起诉讼。下列选项正确的是：
A.郑某向市社保局提出的复议申请已超过申请期限
B.区社保局所在地的法院和市社保局所在地的法院对本案均有管辖权
C.郑某的起诉属重复起诉
D.如郑某对告知书不服直接向法院起诉，法院可以被诉行为系重复处理行为为由不受理郑某的起诉
A
《行政复议法》第9条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。故A项说法正确，郑某向社保局提出的复议申请已经超过了法定的复议申请期限。
《行政诉讼法》第17条规定，行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，复议机关改变原具体行政行为的，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。本题并不是复议改变案件，故只有区社保局所在地的法院有管辖权，B项错误。
郑某前面是不服区社保局的《决定书》向法院起诉；后面是对市社保局不予受理决定不服提起诉讼，并不是重复起诉，故C错误。
重复处理行为是指行政机关根据公民的申请或者申诉，对原有的生效行政行为作出的没有任何改变的二次决定。本案被诉行为并不是重复处理行为，故D项错误。
第7题：
郑某因小事打伤邻居陈某，但事后能主动向陈某赔礼道歉，并赔付了医疗费取得了陈某的 谅解。根据《治安管理处罚法》的规定，对郑某可以适当减轻处罚，但不能不予处罚。 （ ）
根据《治安管理处罚法》第19条的规定，违反治安管理有下列情形之一的，减轻处罚或者不予处罚：(一)情节特别轻微的；(二)主动消除或者减轻违法后果，并取得被侵害人谅解的；(三)出于他人胁迫或者诱骗的；(四)主动投案，向公安机关如实陈述自己的违法行为的；(五)有立功表现的
第8题：
2006年2月，职工郑某因其子考试不及格而对儿子进行殴打。殴打中，郑子头部上中一棒当即昏迷不醒，经抢救无效死亡。法医鉴定为外力致颅伤而死。后法院认定郑某过失致人死亡罪。郑子，14岁，自2003年1月起由所在学校投保了学生健康平安保险，保险单记明受益人为郑某。对上述事件的保险金给付，下列说法正确的是：（ ）。
A．受益人导致被保险人死亡，作为凶手，郑某被剥夺受益权
B．郑某的行为已认定是“过失”而非“故意”，所以郑某的受益权没有丧失
C．保险公司不承担给付保险金的责任
D．保险公司仍应当支付保险金
【考点】人身保险的保险金给付规则
【解析】《保险法》第65条规定：“投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病的，保险人不承担给付保险金的责任。……受益人故意造成被保险人死亡或者伤残的，或者故意杀害被保险人未遂的，丧失受益权。”在本题中，郑某为过失致人死亡，不符合“故意”的主观要件，所以郑某不丧失受益权。保险公司仍应当承担给付保险金的责任。
第9题：
郑某因某厂欠缴其社会养老保险费。向区社保局投诉。2009年9月22日，该局向该厂送达《决定书》，要求为郑某缴纳养老保险费1万元。同月30日，该局向郑某送达告知书，称其举报一事属实，并要求他缴纳养老保险费(个人缴纳部分)2000元。郑某不服区社保局的《决定书》向法院起诉，法院的生效判决未支持郑某的请求。2010年4月19日，郑某不服告知书向市社保局申请复议，后者作出不予受理决定，郑某不服提起诉讼。下列说法中正确的是（ ）。
A．郑某向市社保局提出的复议申请已超过申请期限
B．郑某对市社保局不予受理决定不服提起诉讼，区社保局所在地的法院和市社保局所在地的法院对本案均有管辖权
C．郑某的起诉属重复起诉
D．如郑某对告知书不服直接向法院起诉，法院可以被诉行为系重复处理行为为由不受理郑某的起诉
本题考核行政复议的申请期限、行政诉讼的管辖和受案范围。公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起60日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过60日的除外。郑某向社保局提出的复议申请已经超过了法定的复议申请期限。所以选项A正确。郑某不服告知书向市社保局申请复议，后者作出不予受理决定，郑某不服提起诉讼。市社保局所在地的法院有管辖权。所以选项B错误。郑某前面是不服区社保局的《决定书》向法院起诉；后面是对市社保局不予受理决定不服提起诉讼，并不是重复起诉。所以选项C错误。重复处理行为是指行政机关根据公民的申请或者申诉，对原有的生效行政行为作出的没有任何改变的二次决定。本案被诉行为并不是重复处理行为。所以选项D错误。
第10题：
B.故意伤害罪
C.寻衅滋事罪
D.妨害公务罪与故意伤害罪择一重罪处罚