卷一
单选题渔民尹某在得知村民马某利用出海捕鱼之机，在公海处直接从国外走私船上购买甲基苯丙胺（冰毒）制剂而暴富的消息后，主动找到马某“取经”，获悉了国外走私船经常出没海区的情况。一周后，尹某即以出海为由驾船外出，在与走私船交易过程中，被海关缉毒队查获，尹某先是令其弟拿出私自购买的一支半自动步枪向缉私船射击。其后，为逃避抓捕，尹某又驾驶船只猛拉缉私船。经查，此笔走私冰毒的价值达45万元。关于尹某的行为，下列哪一说法正确？（ ）A 对尹某以走私毒品罪和妨害公务罪实行并罚B 对尹某以走私毒品罪的最高法定刑幅度为基准
题目
对尹某以走私毒品罪和妨害公务罪实行并罚
对尹某以走私毒品罪的最高法定刑幅度为基准进行处罚
尹某只成立走私毒品罪一罪，但应在该罪的最高法定刑幅度内从重处罚
对尹某以妨害公务罪定罪并从重处罚
参考答案和解析
走私犯罪通常以所走私的犯罪对象的性质认定犯罪。在间接走私的情况下，也是根据“走私”对象的不同性质，分别定走私武器、弹药罪、走私核材料罪、走私假币罪及走私文物罪等罪。如果走私上述特定物品以外的货物物品，则认定为走私普通货物、物品罪。本罪中，行为人明知其犯罪对象属于毒品而仍予以购买，应成立走私毒品罪。普通走私犯罪中的罪数问题是由《刑法》第157条第2款加以规定的。但《刑法》第347条规定，对于走私毒品中抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的，属于该罪的加重情形，不实行数罪并罚。
相似问题和答案
第1题：
尹某因与马某共同盗窃而被公安机关依法逮捕。由于尹某家庭生活困难，父母和妻子均无任何收入，全家的生活全靠他一个人支撑，故申请取保候审。公安机关经审查认为，尹某可以取保候审。那么，可以作为尹某的保证人的是：（ ）。
A．尹某的父母
B．尹某的妻子
C．尹某的已经成家立业的姐姐
D．马某
《刑事诉讼法》第54条规定：“保证人必须符合下列条件：(一)与本案无牵连；(二)有能力履行保证义务；(三)享有政治权利，人身自由未受到限制；(四)有固定的住处和收入。”据此，本题中尹某的父母和妻子因无固定收入来源，不能作为他的保证人。因马某是尹某的同案犯，属于“与本案有牵连的人”，也不能作为尹某的保证人。而尹某已成家立业的姐姐符合保证人的条件，可以作为尹某的保证人。综上，本题正确答案为C。
第2题：
案情：李某，男，25岁，无业。方某，女，15岁，无业。张某，女，17岁，无业。李某嫖娼时结识了卖淫女方某、张某，在得知她们的“顾客”中有些人很有钱后，便与方某、张某商议，利用方某、张某的“生意”弄钱。2011月的一天，由张某电话联系、方某出面，将事主马某约到了张某的租住地。马某一到，等候在此的李某即持刀对马某进行威胁，逼迫马某交出了手表、手机和钱包。当李某发现马某的钱包内仅有3000余元现金，每人只分了1000元时，很是失望，于是等方某、张某拿钱走了以后，李某便将马某用胶带捆绑起来，然后给马某之妻打电话，让她拿10万元来换人，否则将“废了”马某。经过讨价还价，双方以8万元成交。次日，李某按约定取回钱后将马某放走。请分析并说明理由：李某、方某、张某的行为是否构成犯罪?应当如何认定和处理(只答处理原则)?
第3题：
李某生前立遗嘱将一件古玩赠给马某，李某死亡后马某表示接受遗赠，在遗产分割前马某死亡( )。
A.该古玩由李某子女继承
B.该古玩由马某子女继承
C.将该古玩出售，价款由李某、马某子女继承
D.如李某子女同意方可由马某子女继承。
第4题：
(1)陈某饲养马的过程中，其与郭某之间构成什么民事法律关系?为什么?
(2)本案中，赵某能否取得马的所有权?为什么?
(2)赵某能够取得马的所有权。因为陈某为无处分权人，该马为遗失物，但赵某购买该马是在交易所进行的，且不知陈某不是该马的所有人，支付了合理的价格，故符合善意取得的构成要件，因此，赵某取得了对该马的占有。作为善意第三人的赵某，应依据善意取得制度享有对该马的所有权。郭某无权向赵某请求返还该马，其所受损失，可以要求陈某赔偿。
【精解】本案例适用的法条主要有：《民法通则》第93条(无因管理)、《合同法》第51条(无权处分)。本案例不难，但有两个问题需要澄清：第一，无权处分是否影响善意取得?对于这个问题，有很多考生总是搞不清楚。注意：无权处分不影响善意取得。第二，按照我国法律的有关规定，遗失物不适用善意取得，该规定是否与本案在处理上存在冲突?实质并不冲突，对于直接获取的遗失物，当然不适用善意取得，但本案中的善意第三人并非直接获取遗失物，而是间接从交易所购买，此时是适用善意取得的。
第5题：
A.商场全部承担 B.马某全部承担 C.马某主要承担，商场次要承担 D.马某和商场均等承担
第6题：
第 11 题 刘某与马某原有过节，马某于某日下午纠集多人欲报复刘某，刘某得知情况后，亦纠集一伙人，并准备砍刀一把，欲与之斗殴。当晚十时许，双方在街口相遇，马某带领9人，手持砍刀，叫喊着奔刘某等人而来，刘某等人见状，掉头就跑，马某等人随即追赶，在小巷内，刘某被追上，双方发生打斗。刘某被马某等人砍成重伤，刘某亦将马某中的一人砍成轻伤。本案中各人的行为应如何定罪?（ ）
A．马某构成故意伤害罪
B．刘某的行为不构成犯罪
C．刘某的行为不构成犯罪，但应建议公安机关对其治安处罚
D．刘某的行为构成聚众斗殴罪
从主观方面看，被告人有聚众斗殴的犯罪故意；从客观方面看，刘某实施了斗殴行为。当刘某一伙人与马某一伙人在街头相遇后，刘某见对方人多势重，来势汹汹，因害怕吃亏，未敢主动迎上前去与之械斗，这并不是其真实的意思体现，只是见情形对自已不利，无奈而逃离，而并非自动放弃打斗。在后来追赶过程中，双方相遇，继而互殴，是前面犯罪行为的延续，而不应认为是另一行为的开始。在互殴过程中刘某致一人轻伤，其实施了聚众斗殴犯罪中的斗殴行为，认定这种行为系正当防卫是不正确的。行为后果具有严重性。因此答案得选。
第7题：
中学生李某偶然得知同学马某有尿床之疾，便在同学中广而告之，李某的做法是违法的。判断对错
第8题：
马某和李某为一对夫妇,婚后所住房屋为马某婚前独自出资购买。马某长期外出不回,且脾气不好,常在酒后殴打李某,李某终不堪虐待,起诉到法院要求解除和马某的婚姻关系并分割共同财产。马某同意离婚,但认为李某长期在其购买的房屋居住,两人之间存在有租赁关系,因此向法院请求要求李某退出房屋并返还几年来的房屋租金及利息,李某辩称房屋租赁关系并不存在。以下说法正确的是( )
A 李某要求解除婚姻关系属于变更之诉
B 李某要求分割共同财产属于给付之诉
C 马某要求返还房屋租金及利息属于给付之诉
D 马某主张房屋租赁关系存在属于积极的确认之诉
第9题：
B:王某向马某要钱，则王某的诉讼时效中断
C:王某的债权转让后，韦某的诉讼时效从达成债权转让协议之曰起中断
D:王某的债权转让后，韦某的诉讼时效从债权转让告知马某之日起中断
第10题：
B:以走私毒品罪的最高法定刑幅度为基准进行处罚
C:只成立走私毒品罪一罪，但应在该罪的最高法定刑幅度内从重处罚
D:以妨害公务罪定罪并从重处罚