单选题在一起侵权纠纷中，原告钱二向法院提供了如下证据：证人李效法提供的说他听路人说被告刘三打了钱二的证言（证明刘三打了钱二的事实）；医院就钱二的伤势所作的诊断书的复印件（证明钱二受伤的事实）；钱二单位出具的钱二在家养伤误工被扣工资240元的证明（证明钱二受伤之后的损失）。在本案中，根据民事诉讼证据理论，（）。A 证人证言是直接证据，复印的诊断书、误工证明是间接证据B 证人证言是间接证据，复印的诊断书、误工证明是直接证据C 证人证言、复印的诊断书是直接证据，误工证明是间接证据D 证人证言、复印的诊断书是间接

司机李三为老板钱丰开车送货途中，不慎碰坏皮五家的竹篱笆，皮五索要修理费未果，诉至法院，请问本案中谁是原告，谁是被告（）

A.李三为被告；皮五为原告

B.钱丰为被告；皮五为原告

C.李三与钱丰为共同被告，皮五为原告

D.李三为被告，钱丰与皮五为共同原告

A.刘律师经被告授权后可以向原告和证人收集证据

B.刘律师经原告和证人同意可以向该原告或者证人收集证据

C.刘律师不得自行向原告和证人收集证据

D.刘律师可以自行向原告和证人收集证据

在一起借贷纠纷中，原告张平提出一张有被告署名的借条，声称被告李名欠下了他5000元未还。被告李名向法院提供了一张有原告张平署名的收条，称所借的5000元已经还了，原告手中之所以还有借条，是因为被告还钱时原告声称借条丢了，因而原告向被告开了张收条。在本案中，根据民事诉讼证据理论，（）。

A.原告提供的借条是本证，被告提供的收条是反证

B.原告提供的借条是反证，被告提供的收条是本证

C.原告提供的借条与被告提供的收条都是本证

D.原告提供的借条与被告提众的收条都是反证

A.青蒿二钱，鳖甲三钱，小柴胡四钱，知母二钱，麻黄三钱

B.青蒿二钱，鳖甲五钱，细生地四钱，知母二钱，丹皮三钱

C.青蒿二钱，鳖甲六钱，桃仁四钱，知母二钱，甘草三钱

D.青蒿二钱，鳖甲二钱，柴胡三钱，地骨皮二钱，丹皮三钱

E.青蒿二钱，鳖甲五钱，细生地四钱，浙贝母二钱，丹皮三钱

在一起借贷纠纷中，原告李某提交一张有被告刘某签名的借条，称刘某欠其1万元未还。被告刘某向法院提供了一张有原告李某署名的收条，称所借1万元己还，原告手中之所以还有借条，是因为被告还钱时原告声称借条丢了，因而原告向被告写了张收条。在本案中，根据民事诉讼证据理论，原告提供的借条（ ）。

A.是本证，被告提供的收条是反证

B.是反证，被告提供的收条是本证

C.与被告提供的收条都是本证

D.与被告提供的收条都是反证

在陈文涛诉李先楚借款纠纷一案中，有以下几个证据：

①陈文涛出具的由李先楚签名的借条一张。该借条内容为：今借陈文涛人民币3000元整，1个月内返还。1999年3月20日。

②李先楚的同事乔生明的证言。乔生明证明，他在1999年3月21日听李先楚说，李先楚向陈文涛借了3000元钱，准备到外地去旅游时用。

③李先楚向受诉人民法院所作的陈述。李先楚说：我在1999年3月20日向陈文涛借了3000元钱，但我在5月份就还给他了，当时我向他要借条，他说借条丢了。他给我写了一张收条，但收条我现在找不着了。”

④李先楚的朋友张明向受诉人民法院提出的证言：李先楚在1999年3月底与张明到五台山旅游时向张明说，这次出来玩的钱是向别人借的。

在上述证据中，哪些是证明李先楚向陈文涛借了3000元钱这一事实的直接证据（）